九乡新闻网辍学少年捅死母亲:“异质思维”要包容，“异质言论”要不要包容呢
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 15:45:47
近日，人民日报上的一篇文章，引起很多人的关注。因为，是喉舌提出的----要包容异质思维。
其实，思维是存在于人们头脑中的，如果不说出来，别人也不知道，也就不存在包容或不包容的问题。再者，如果只是包容异质思维，而不包容异质言论，本身就是一个伪命题。
说它是伪命题，是因为，人的思维，不会因为不包容就会改变。例如，贪官的思维，何曾包容过？社会不包容，还不是照样存在。唱红歌，发短信，讲传统，决不能改变贪官的“异质思维”，在全国、全党的范围里，有没有哪怕一个贪官会因为我们“不包容贪腐思维”，就自动坦白了，就洗手不干了？哪一个贪官不是在被双规以后才痛哭流涕说自己是“官做大了，放松了要求，把自己等同于老百姓”了。所以，包容也罢，不包容也罢，对思维是不起任何作用的。所以，“包容异质思维”的提法是没有任何意义的。
一个人的思维是如何产生的？我说不清楚，也许太学术化了。不管怎么说，首先是对客观事物的认识。当然，对同一事实，不同的人会有不同的认识。常常听到这样一句话“把思想统一到什么什么上 ”，思想能统一得了吗？言论统一是可以做到的，思维统一是不可能的。例如，在文革期间，“文化大革命就是好”是统一的言论，当时不是有一首红歌吗，从头到尾就是这一句话，可是，思维能统一到这句话上吗。在抗日战争期间，要抗日，是正确的吧。你能管得了有的人想去投靠日本当汉奸吗？一个人想当汉奸，这种思维你不包容也阻挡不了。但是，在行动上我们可以做到不包容。所以，包容与否，只能对行动有作用，对思维是根本无能为力的。
与其说，包容“异质思维”，不如说包容“不同言论”，也就是言论自由。真正做到“言者无罪”。其实，统观喉舌上的这篇文章，其论述对异质思维要包容的理由，实际上都是针对言论自由的。整篇文章，把“异质思维”四个字，全都改成“不同言论”，整篇文章论述的合理性是完全成立的。
异质思维，我是第一次读到这个名词。我不太主张用这个词，因为其概念不太明确。思维，主要的是它的内容，什么是它的质呢？说得清楚吗？我们说要包容，也是指它的内容。比方说，有人认为官员应该公开个人财产，有人说，要考虑中国特色，要如何如何。再如，有人说，贪官，贪得再多也不要死刑，有人说，大贪官还是要保留死刑，也许你可以说两种观点有不同的立场，但无法说二者有什么“质”的特点。
与其说要包容异质思维，不如说要包容不同的言论，也就是实行言论自由，言论不入刑。草民胆敢对喉舌上的文章提出“异质思维”，希望能被包容。