轿车高速收费标准:需用江洋大盗检验故宫安保系统

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/01 16:55:38
 需用江洋大盗检验故宫安保系统 石羊 笔者毕业时被分配到县里的一家人造板厂,属国营大二企业。厂长姓李,原是一个乡的党委书记,因为乱搞男女关系被双开,后被重新起用来管理这个厂。据说当时厂里荒草遍地,基本陷于停产状态。李厂长办事雷厉风行,颇有军人风范,不仅让工厂起死回生,成为县里当时最知名的企业,厂区也建设得如花园一般。李厂长的管理方式大胆务实,厂内从上到下无不折服。仅举一例:为了检验厂里的安保系统和每个员工的防范意识,他竟然偷偷组织陌生人半夜到厂里进行“偷盗”。这种类似于对抗演练的管理模式,自然收到奇效,是常规的教育和演训所无法达到的,因而被广为称颂。 之所以又想起这个发生在15年前的段子,全是因为最近震惊海内外的故宫被盗事件。李厂长是主动出击检验安保系统,小毛贼行窃,也算是对故宫安保系统的一次突击检验了罢。按说,从安保系统事前都不知情来看,二者应该可以起到相同的效果。只是,故宫作为国家的重点安防单位,与一家普通的县级企业自不可同日而语。据说那个小毛贼也并非惯犯,如果偷盗算一种职业的话,人家未必肯收他。这样一个几乎连小毛贼都算不上的人临时起意,当然承担不起检验故宫安保系统的重任。不过,最小最不起眼的毛贼,倒可以得出另一个万分确凿的结果:即故宫的安保系统是彻底失败的、无效的。 与李厂长管理的工厂相比较,我们还可以得出另一个结论:故宫安保系统的失败不是细枝末节的和局部的问题,而是整体管理的问题,并且不应该只局限于具体的安保部门。 如果我没有猜错,出现这样的丑闻,故宫方面除了懊恼之外,也许应该更多几分庆幸。如此形同虚设的安保系统,还好没有江洋大盗了解这里面的虚实,所以还能获得相当一段时期的安全。这与其说是安保系统在发挥作用,倒不如说是狐假虎威般的空城计在发挥作用。只是,现在这个惊天大秘密被揭穿了,会引起怎样的连锁反应值得相关部门认真考量。有一就有二,故宫绝不可能是唯一的,类似的事业单位,甚至更广的范围,都有重新审视的必要。笔者以为,深层次的原因皆在于用人制度。最近网上曝光某地方平均每个县有十一个正副县长,人多不办事难办事流毒日深。凡是国家机关和事业单位,都是人们削尖了脑袋要往里面塞人的地方。不能否认,人事制度改革如火如荼之际,选贤任能是在一定范围内出现过的。但即便是选贤任能的过程,还是有相当比例的人是靠背后的能量钻进来的。这些“能人”如果仅仅是吃白饭也就罢了,问题是他们会导致整个的管理网络化、复杂化直至恶化失效,而其实质都是官场潜规则和流毒的翻版。 也许有人会说我扯得太远,有些不着边际了。我说的是否是事实,再多的争论都只能限于争论,唯有用事实来验证才最有说服力。故宫的问题,绝不只是故宫的问题。不妨用李厂长的办法来检验一遍国家和地方的类似单位,结果也就一目了然了。只是对“盗贼”的设计一定要与安防级别相匹配,要与当今世界的最新偷盗技术看齐。一个小毛贼只能用来证明故宫安防系统的彻底失败,而无法证明它是安全的,一定要选江洋大盗这个级别才靠谱。 这个工作该做了,也该这么做了。