轩辕剑骑兵进阶数据:中国人口究竟有多少？

　　但2011年4月28日公布的《2010年第六次全国人口普查主要数据公报（第1号）》认为中国大陆2010年总人口只有13.397亿，远远少于预期。其实2010年中国到底有没有13.397亿人口还大有疑问。

　　在这次人口普查中，15—59岁（1951—1995年出生）人口共9.3962亿人。而2000年第五次人口普查，依照统计表的年龄比例，以普查公报的12.658亿人总人口（在统计表的12.426亿基础上增加1.8%）计算，5-49岁（1951—1995年出生）共 9.5143亿人。根据生命表，55岁以下人口每年死亡0.22%（56—59岁者更高），那么2000年在1951—1995年出生人口到2010年只应剩下9.3050亿。由此可见，2010年15—59岁人口净重报 912万（9.3962亿—9.3050亿=912万），重报率为0.98%（912万÷93050万=0.98%）。如果其他年龄段的重报率也为0.98%，那么中国的总人口就只有13.267亿（13.397亿÷1.0098=13.267亿）。如果上次人口普查是准确的话，那么这次普查是相当成功的。

　　但我在《大国空巢》已经分析指出，2000年人口普查额外修正1.8%是没有道理的。根据2000年第五次人口普查统计表（总人口12.426亿），5-49岁（1951—1995年出生）人口共9.3398亿，也就是说，即使他们在2000年之后一个都没死，在这次普查中还额外多出564万（9.3962亿-9.3398亿=564万）！以每年死亡0.22%计算，那么2000年在1951—1995年出生人口到2010年还应剩下9.1343亿。由此可见，2010年15—59岁人口净重报 2619万（9.3962亿—9.1343亿=2619万），重报率为2.87%（2619万÷91343万=2.87%）。如果其他年龄段的重报率也为2.87%，那么中国的总人口就只有13.0亿（13.397亿÷1.0287=13.023亿）。

        我在《大国空巢》中也已经分析，2000年人口普查统计表的12.426亿人口也是重报大于漏报。1990年第四次全国人口普查显示，1945年到1990年出生人口为90759万，以每年死亡0.22%计算，到2000年的时候应该还有88762万。但2000年人口普查显示1945年到1990年出生人口为91618万。也就是说2000年人口普查光是10-55岁人口就净重报了2856万，重报率为3.22%（2856万÷88762万=3.22%）。如果其他年龄人口也以同样比例重报的话，那么2000年总人口就只有12.038亿（12.426亿÷1.0322=12.038亿）。

　　根据《瞭望》周刊2010年7月19日发表的梁中堂教授的文章《人口普查数据不容“推算”》，2000年人口普查原始结果显示中国人口确实只有12.0亿人。梁中堂在文章中说：“由于11月5日全国摸底汇总的人口总量没有达到统计部门根据年度人口变动抽样估计的结果，就临时穿插一项在全国复查、补漏的活动。经过半个多月的重复工作又找回来4000多万人，全国登记人口才变成12.4亿。即使这样，它比1999年统计公报还少1430万，比1998年少450多万。于是，有关方面又‘评估’出一个1.81%的漏报率，追加了2227万，达到12.6亿——一个与年度人口变动监测勉强可以衔接的数据。”

　　由于超生等原因，2000年低年龄组（学龄前儿童，尤其是0—4岁人口）人口可能确实是漏报大于重报。2000年总人口可能会比12.038亿要多。根据2010年第六次全国人口普查，可以大致推测2000年低年龄人口的漏报率。

　　2000年人口普查显示0-4岁人口平均每年为1369万人，2005年1%抽样调查显示0—4岁人口平均每年为1380万人，1996-2005年这10年之间，大致平均每年出生1374万人。国家统计局统计公报显示，2006-2010年每年出生人口与1996-2005年每年出生人口大致相当。而《2010年第六次全国人口普查主要数据公报（第1号）》显示0—14岁 （1996年到2010年出生）人口为22246万人，平均每年1483万人。那么2000年人口普查和2005年1%人口抽样调查的低年龄组就只有7.9%的漏报（1483÷1374=1.079）。即便2000年0-9岁年龄组用夸张的10%漏报率计算，那么该年龄段总人口共为17504万人，比统计表的15913万多1591万（漏报1591万），2000年总人口应为12.038亿+1591万=12.197亿（与我在《大国空巢》中的估算结果一致）。同理，2000年的出生人口也用10%的漏报率计算，那么生育率只有1.34（1.22×1.1=1.34），2001年开始的“十五规划”就应该停止计划生育了。但计生委和主流人口学家却将2000年生育率篡改为1.8，阻止停止计划生育长达10年之久！

　　1982年和1990年的全国人口普查被公认是准确的，那么，就可以用另一种更为精确的方法估算2010年的人口总数了：增加人口=出生-死亡，2010年总人口=1990年总人口+1990年到2010年增加人口。

　　2010年人口普查是11月1日，1990年普查是7月1日。1990年第四次全国人口普查公报认为中国大陆总人口为113368万人。1990年全年出生2391万，死亡757万，年增人口1634万，那么1990年7月1日到11月1日这4个月增加人口为545万人（1634万÷12×4=545万），1990年11月1日总人口 = 113368万 + 545万 =113913万。

　　国家统计局统计年鉴认为，1991年到2009年这19年共死亡15750万，其中2005年、2009年分别死亡849万、943万（2005-2009年间平均每年增加23万）。我们假设2010年死亡966万（比2009年增加23万），那么1991年到2010年这20年共死亡16716万。

　　国家统计公报在1990年之前的每年出生人口与历年人口普查基本一致。但1991年之后，由于不相信已经出现的低生育率，而将每年出生人口往上大幅修正，比如2000年普查显示5—9岁（1991年到1995年出生）人口为9015万，但统计公报将1991年到1995年出生人口改为10694万。2000年人口普查和2005年1%抽样调查显示，1996年到2005年出生人口为13744万，但统计公报改为17810万。

　　统计公报显示1996-2009年共出生24213万人，也认为2010年年增人口为626万人（上面假设2010年死亡966万，出生人口就应为626万+966万=1592万），那么1996-2010年共出生25805万（24213万+1592万=25805万）。根据生命表，平均每年死亡0.22%，那么到2010年的时候应还有25387万人。但2010年人口普查显示0-14岁人口（1996-2010年出生）只有22246万人，说明统计公报每年出生人口虚高了14.12%。那么将统计公报的1991年到2010年出生人口下调14.12%，共31984万人。

　　1990年到2010年这20年增加人口=出生人口-死亡人口=31984万-16716万=15268万。2010年普查总人口=1990年人口+1990年到2010年增加人口=113913万+15268万=129181万=12.918亿。我在《大国空巢》中已经分析，国家统计局公布的每年死亡人口有漏报。那么2010年总人口还不到12.918亿。

　　联合国2008年的预测认为，中国1991年到2010年共死亡17270万人。那么1990年到2010年这20年增加人口=出生人口-死亡人口=31984万-17270万=14714万。2010年普查总人口=1990年人口+1990年到2010年增加人口=113913万+14714万=128627万=12.8627亿。2001年到2010年共出生14154万（统计公报基础上下调14.12%）。2001年到2010年死亡人数，联合国的预测显示为 8932万（国家统计局资料认为是8795万），那么2000年到2010年共增加5222万（14154万-8932万=5222万），2000年总人口应为12.34亿（12.8627亿-5222万=12.3405亿）。

　　但第六次人口普查的0-19岁（1991-2010年出生的31984万人口，以每年死亡0.22%计算，到2010年的时候为31267万）人口如果也与15—59岁年龄组一样存在2.87%的重报，那么重报了897万（31267万×2.87%=897万），2010年总人口就应该为12.8627亿-897万=12.773亿。那么2000年总人口应为12.2508亿（12.773亿-5222万=12.2508亿）。

　　并且，联合国对死亡人口的预测还过于保守，因为联合国对中国老年化预测过于乐观。联合国预测2010年中国60岁及以上、65岁及以上人口分别占12.3%、8.2%，但2010年人口普查显示分别占13.26%、8.87%。由于老年人死亡率比较高，而中国老年化超过联合国预测，意味着过去20年死亡人口也应该超过联合国的预测。那么2010年中国人口可能还达不到12.77亿。

　　回过头来，假如2000年总人口真为12.197亿（见前面分析，也见《大国空巢》），那么2010年总人口=12.197亿+5222万 （10年增加人口）=12.7192亿。

　　综上所述，2010年中国实际人口应该在12.7亿到12.9亿之间。也就是说这次普查的净重报率在3.8%到5.5%之间。

　　第六次人口普查与第五次人口普查一样，为了与过去的数据衔接，却违背了“增加人口=出生-死亡”的基本逻辑。第六次人口普查的总人口被人为高估了5000万到7000万：

　　1、第六次人口普查采取“见人就登”、“见户口信息就登”两头登的登记方式。这种方式虽然可以防止漏报，但毫无疑问，会提高重报率。

　　2、普查后的数据调整。以福建为例，福建省人口普查办的“内部明电”说：“根据各地2010年11月1日上报的摸底数汇总，全省常住人口3329万人，比2009年少298万人。”但《2010年第六次全国人口普查主要数据公报（第2号）》：福建常住人口3689万。就是说福建公报人口比普查摸底汇总人口多了10.8%。如果全国一半省份像福建这样，那么总人口就会被人为高估5%（6000多万）。

　　高估人口数据其实对中国不利，除了不利于调整人口政策外，也不利于中国的外交。中国由于劳动力达到顶峰，国力处于顶峰阶段。国际社会用一种警惕的心态看待中国的一举一动，甚至掀起中国威胁论，采取一些不利于中国的对应政策。但由于中国的人口总数和生育率都被高估了，意味着中国今后的国力被高估了，是虚胖的。如果告知人口真相，必然会消除国际社会对中国的疑心，有利于中国的外交和国防。

　　正确的人口数据对经济政策的制定也非常重要。比如中国年轻劳动力资源即将枯竭，产业模式就必须提前调整。如果依照乐观的人口数据进行产业规划，那么今后几年面对迅猛来临的经济危机将束手无策。死亡人口的漏报将使得寿命资料不准确，不利于养老制度的建立和保险业的发展。

　　人口普查办在“事实判断”（要与过去的人口数据衔接）和“价值判断”（想获取真实数据）的煎熬下，两次人口普查虽然在总人口上有数千万的出入，但能够获得较为准确的生育率资料已经是难能可贵了。

　　第六次人口普查牺牲了部分杀伤力（重报了数千万人，降低了人口数据的“震撼度”），但杀伤力还是够强了（生育率只有1.3、1.4左右，远低于计生委和主流人口学家所宣称的1.8），足以停止计划生育。尤其这次普查防守能力超强，漏报率只有0.12%，堵住了计生委和主流人口学家从“漏报”捞油水的企图。从这种角度看，这次人口普查还是相当成功的。下一步是尊重人口普查的权威性，根据普查数据尽快停止计划生育。（FT中文网）

（注：本文仅代表作者本人观点。作者为旅美学者，著有《大国空巢》一书。）