车站 德永英明歌词:朝鲜战争双方伤亡

    自1950年6月25日至本日止，朝鲜人民军和中国人民志愿军共毙伤俘敌1093839名，其中美军397 543名，击落击伤和缴获敌机12 224架，击毁击伤和缴获敌军坦克3 064辆，击毁击伤和缴获敌军各种炮7 695门，击沉击伤敌军舰艇257艘。

    其中中国人民志愿军创造的战绩为：

    毙伤敌671 954人，俘敌46 088人，劝降435人，共计718 477人，其中美军290 000余人；击毁击伤敌坦克2 006辆、汽车3 165辆、装甲车44辆、飞机10 629架、各种炮583门；缴获敌坦克245辆、汽车5 256辆、装甲车51辆、飞机11架、各种炮4 037门、各种枪73 262支（挺）。

    这是一个丰硕的战果。

    在长期的革命战争中，中国人民解放军在战果统计方面的严肃性是有口碑的，即或是对手，也常有称道之语。孟良崮战役攻占孟良崮后，因清点战果时发现了尚有万余人漏网，粟裕即令部队重新投入战斗，方将国民党军整编第七十四师和整编第八十三师一部全歼，就是一例。在军委作战局工作过的张清化、雷英夫等老同志也回忆说，当时毛泽东、周恩来等军委领导对统计的准确性非常重视、非常仔细、非常认真。 淮海大战时曾为歼灭黄维兵团的骑兵究竟是一个营还是一个团就不厌其烦地往返电报与参谋人员反复核实。毕竟这关系到对战场形势的基本估计，也必须认真核实。

    然而在朝鲜战场上，双方大多数时间都处在阵地战状态，任何一方绝对控制战场或缴获对方全部挡案的情况都很少，除俘虏人数外，对对方的杀伤数字只能靠估计和推测。在使用远射程攻击武器时尤其如此，所以双方对战果统计数字出现误差都是难以避免的。

    笔者认为，中朝军队对歼灭美军的估计数字可能偏高，美军当时虽然先后有120余万人参战，兵力最高时亦有58万之多，但在朝保持的地面部队人数最高时也只有40余万人（韩军最高兵力达到64万余人）。而对韩军的估计数字可能偏低，韩军不易捕捉，败阵后即化装四散奔逃，往往统计数低于其实际损失数。战争初期尤其如此。

    中国人民志愿军也付出了重大的伤亡。

    自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，中国人民志愿军共阵亡114 000余人，医院救治战斗和非战斗负伤的伤员383 000余人次，其中救治无效致死者21 600余人，去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数字和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤亡减员总数为366 000余人。

    除伤亡减员外，志愿军还有29 000余人失踪，失踪者中除在美方战俘营中的21 400余人外，尚有8 000余人下落不明，估计多已在战地或在被俘后死亡。

    如此可以确定，加上失踪，在整个抗美援朝战争中，中国人民志愿军共计战斗损失390 000余人。

    除战斗损失外，医院还收治过患病住院的军民450 000余人次，其中病亡者13 000余人，加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者，在整个抗美援朝战争中，关于中国军民因各种原因死亡的人数抗美援朝战争纪念经过十多年全国范围的调查核实，截至目前共确认183108名中国人民志愿军官兵在战争期间为国捐躯。美援朝战争纪念馆副馆长尹继波称，目前志愿军牺牲人数的统计数据，已经接近实际牺牲人数，即使再有新的发现，上升的空间也极小。

    加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字，中朝军队共付出628 000余人的兵员损失代价。

    在战争中，中国军队共消耗各种物资560万吨，其中弹药一项即达25万吨，开支战费62亿元人民币。中国军队共战损坦克9辆、飞机231架、各种炮4 371门、各种枪87 559支（挺）。对于一个新生的国家来说，这是一个相当昂贵的支出。

    为了最宝贵的独立、自主和国家安全环境，这个支出，值！

    联合国军的数字与中朝方的统计大相径庭，而且前后不一。

    1953年10月23日，美联社曾发表了一个数字，称联合国军方面的伤亡和失踪/被俘总数为1 474 269人，其中美军战斗伤亡及失踪人数为144 360人。

    1957年，在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼·兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。但韩国方面后来声称，这个数字包括平民的伤亡。

    韩国军队报出的战损数字最为混乱。

    根据美联社公开的数字，韩国方面共损失1 312 836人，其中阵亡415 004人，伤残425 868人，失踪459 428人，被俘12 536人。

    而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，联合国军方面的伤亡及失踪/被俘数字是1 168 160人。而韩国军队的损失为984 400余人，其中阵亡227 800余人，负伤717 100余人，失踪43 500余人。

    这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。但韩方另外的资料声称这其中包括非军事人员的伤亡数字。

    中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，细究起来，韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30余万人，失踪10万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅7 800余人。

    战争期间，韩军曾多次陷入整体性混乱，其统计数字水分很大。美国军方的数字虽然也有过变动，但相对来说前后比较一致。

    据美国方面近年的数据统计，在整个战争中，美国军队共计阵亡33 629人，其他原因死亡20 600余人，负伤103 248人，被俘后遣返3 746人，另外尚有8 142人失踪，估计也只好归于死亡一类。共计损失169 300余人。

    根据美国朝鲜战争纪念馆提供的数字,在整个战争中，阵亡：美 54246 联合国 628833 合计 683079；受伤：美 103284 联合国 1064453 合计 1167737；失踪（基本=死亡）：美 8177 联合国 470267 合计 478444；被俘：美 7140 联合国 92970 合计 100110；总计丧失战斗力人数：美 172847 联合国 2256523 合计 2429370 。

    战史专家、中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，相对于韩国军队来说，美国军队这个统计数字要更可靠一些。按美国的国家体制，在死亡人数上不太可能出现大的差错，否则如果有人没有列上阵亡名单，刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌，那么死者家属肯定会折腾，一折腾，舆论界掀起的轩然大波会让合众国政府极为难堪。

    笔者与徐焰教授持相同看法。不过对于美军的伤者数字，笔者认为或有偏低之嫌，按常规战争的一般规律，伤与亡的比例大致符合一比三的统计概率，而美军的战场救护条件较好，伤者所占比例似应更高，中国军队战场救护条件远不如美军，伤者比例似应更低。

    其它国家军队损失情况为：

    英 国：阵亡710人，负伤2 278人，失踪1 263人，被俘766人，共计5 017人。

    土尔其：阵亡717人，负伤2 246人，失踪167人，被俘217人，共计3 349人。

    澳大利亚：阵亡291人，负伤12 40人，失踪39人，被俘21人，共计1 591人。

    加拿大：阵亡309人，负伤1 055人，失踪30人，被俘2人，共计1 396人。

    法 国：阵亡288人，负伤818人，失踪18人，被俘11人，共计1 135人。

    泰 国：阵亡114人，负伤794人，失踪5人，共计913人。

    希 腊：阵亡169人，负伤543人，失踪2人，被俘1人，共计715人。

    荷 兰：阵亡111人，负伤589人，失踪4人，共计704人。

    哥伦比亚：阵亡140人，负伤452人，失踪65人，被俘29人，共计686人。

    埃塞俄比亚：阵亡120人，负伤536人，共计656人。

    菲律宾：阵亡92人，负伤299人，失踪57人，被俘40人，共计488人。

    比利时、卢森堡：阵亡97人，负伤350人，失踪5人，被俘1人，共计453人。

    新 西 兰：阵亡34人，负伤80人，被俘1人，共计115人。

    南 非：阵亡20人，失踪16人，被俘6人，共计42人。

    日 本：阵亡数人，被俘1人。

    以上合计，其它国家军队兵员损失约为17 200余人。

    几方面数字汇总，在整个朝鲜战争期间，联合国军方面所确认的最低人员损失统计数字是：联合国军的人员损失在58万人以上。而这个数字中，估计由中国军队造成的损失占2/3以上，也就是38万人以上。

    也就是说，即使按联合国军方面承认的最低统计数字，中国军队与联合国军的人员损失也大致相当。这在联合国军火力强度高于中国军队十多倍，技术条件又远远超过中国军队的情况下，仅就伤亡对比来看，中国军队具有出色和高超的战斗效能，则是一个不争的事实。

    这一点，与中国军队交过手的美军将领们是承认的。

    联合国军方面宣布在战争中共杀伤中朝军队142～150余万人，其中包括中国军队92～100余万人。这个数字是根据美军战场指挥官的观察报告累加而得到的，水分极大，大大地高估了自身的战果，也直接误导了第八集团军司令官和联合国军总司令对战场形势的基本估计。联合国军司令部一再低估中国军队前线兵员数量，屡屡发起屡屡碰壁的攻势，与此有很大关系。

    中国军队虽然前后有190余万人的建制部队先后入朝轮战，并在战争中陆续补充兵员50余万人，但在朝最高兵力为135万余人，其中还有近2/5的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队，不可能在承受联合国军如此巨大的杀伤之下，还能守住一条稳固的战线，并把进攻发展到联合国军阵地的防御纵深。

    至于中国军队的被俘数字，那是经过逐个清点，还是准确的。

    在战争中，美国军队共消耗作战物资7 500余万吨，是中国军队的13倍，其中弹药一项即达330吨，也是中国军队的13倍；开支战费200亿美元，是中国军队的8倍。这个花费，仅次于美国在第二次世界大战中的消费。的确是世界首富，大方，阔绰，奢侈。也很浪费。

    有人根据交战双方在三八线一带停火说中美是打成平手，我要大声说“NO”！

    所谓“打平手”最多只能针对朝韩双方，而不能针对中美而言。因为对南北朝鲜双方来说，他们之间的交手是始于三八线终于三八线，从起点回到起点。而中美则不同，交手开始于鸭渌江，终止于三八线，不是中胜美败又是什么？中国出兵前，北朝鲜已被美军攻占；中国出兵后，北朝鲜地盘被中国志愿军收复。故从中美两国交手的角度来说，当属中胜美败无疑！所谓打平手真不知从何谈起？

    若考虑美国综合国力是中国30-50倍的悬殊对比情况，并结合中美军队的表现来看，更可看出美国是失败者。因为美军自1950年底在鸭渌江中朝边境附近被中国军队击败，哭爹喊娘，一泻千里，退到三八线后的三年里，多次反扑都失败了，跟二战后期美军在太平洋的节节胜利反攻截然不同。中国达到了出兵朝鲜的战略意图和目的（不让美军压在中朝边境威胁中国东北重工业），而美国却没有达到目的，不是中胜美败又是什么？如果中美两军交手是始于三八线终于三八线，或者始于鸭渌江终于鸭渌江，说打平手或许还勉强说得通。但交手却是起于鸭渌江终于三八线。故平手之说完全不能成立。

    这里，问题的关键要看中美交手的起点和终点在哪里，而不是看朝韩双方交手的起点终点在哪里。因为在三年战争里，从实力和作用上说中美是真正的主力，而朝韩双方并不是真正的主力而是配角。人们如果不以此作为客观的标准，就会争不休，道不明。

    说到中胜美败的论据时，笔者认为有一个情况是需要平手论者必须注意的：朝战从开始、中间一直到最后，每次提出停战谈判要求的都是美国人而不是中国人。最早是1951年6月30日李奇微致函中朝联军司令部提出谈判建议，以后继任者克拉克又多次提出。美国人素以傲慢闻名，自建国以后，历与英、墨、西、匈、德、意、日诸国交战，从来没有中途向对手主动求和停战的纪录！既然美国肯屈尊首先向它的对手求和，只能说明对手很厉害。如果再结合当时美国正处于有史以来最鼎盛的时期（其GDP竟占到了世界的一半，而现在仅占世界的20%多一点），而对手中国则是“一穷二白”的这一状况来看，更可折射出毛泽东中国的能耐不同凡响！

    不但从谁先提出谈判这一点上可以看出美国是失败者，而且从谈判要价到最终签订停战协议的全过程也可以看出美国是个失败者。因为双方最初进行谈判时，美国以它有海空优势为由，要中朝方面多划出1.2万平方公里的地盘给美韩方面作为“补偿”，中朝当然不同意。美方谈判代表便不顾外交礼貌，拍着桌子大喊：“那就让大炮、飞机、机关枪去辩论吧”！于是双方在战场上再打几个月，结果美军白白损兵折将也没捞到便宜；接着美方又要求重开谈判。但第二轮谈判是美方违内瓦公约，不愿全部交换战俘，结果谈不成又打，又让中国军队又向前多推进一点。

    到了1953年春季，中国军队的技战术水平已有了极大提高，在前线有能力短时内发射几十万发炮弹且命中精度很高，美国人知道打赢中国已毫无希望，但出于世界头号强国的自尊心，痛快认输又实在不甘。故谈判欲进又止，出现谈谈打打，打打谈谈的局面。1953年7月份，士气高昂、根本不想停战的中国将领率部发起猛烈的攻势，10多天工夫就歼灭了美韩联军7.8万人，向前推进15公里，占地180平方公里，并打算再接再励拿下铁原三角地区和汉城。美国一看势头不妙，美国一改过去患得患失的态度，马上按中国开出的条件在停战协定上签字，连一天都不敢再耽搁了，因为代价实在太大了。当时战争每多拖延一天，韩国的地盘平均就多缩小10多平方公里，每多拖延一天，联合国军就要多损失几千名官兵！

    停战协议一生效，朝战杰出统帅彭德怀立即视察前线，并对身边的46军军长萧全夫（即后来的沈阳军区副司令员、著名珍宝岛反击战的中方总指挥官）说了一番实事求是的话：“美国此时签停战协定还算明智，不然，它要被赶下临津江喂王八了。”说实话，时间到了1953年7月时，中国军队正处于猛烈攻势、节节胜利的势头，停火确实便宜美韩方面了。

    朝战结束后，美国军界，包括李奇微（朝战美军总司令）、范佛里特（美第八集军司令，上甘岭战役美军总指挥）、李奇微的继任者克拉克，还有那位因瞧不起中国人而倒大霉的麦克阿克（被杜鲁门总统撤职），写回忆录或写总结时，都普遍认为中国解放军战斗力优于德军、日军，是1776年美国建国以来所遇到过的最强对手。美军与英军、墨西哥军、西班牙军、德军、奥匈军、意军、日军、中国解放军等对手先后较量过，它痛苦的对比感受和深刻认识应该是真实可信的。这也是后来越南战争里美国地面部队始终不敢越过中国警告的越南17纬度线的根本原因！

    可见，朝鲜战争中胜美败毫无疑问。所谓中美打平手的论调是非常错误的，早该寿终正寝了！

    毛泽东同志在朝鲜战争结束后，曾形象地说，抗美援朝战争中敌人是“钢多气少”，而我们是“钢少气多”。这里所说的“钢”指的是物质力量，“气”指的则是精神力量。的确，抗美援朝战争中，中国人民志愿军的武器装备虽然落后于对手许多，但战斗精神却强敌百倍。当时，中美双方武器装备实力相差悬殊，比例严重失衡。比如，国防开支是7：150亿美元；军舰吨位是4：300万吨；军用飞机的是60：31000架。志愿军入朝时，6个军的坦克数为0，而美军一个军的坦克有430辆；我军一个师只有12门山炮，而美军一个师就有432门榴弹炮和加农炮；我军一个军电台几十部，而美军一个师就有电台1600部。面对这样一个军事实力大大超过自己的对手，中国人民志愿军毫不畏惧，从不胆怯，靠着英勇顽强、不怕牺牲、不屈不挠、前仆后继、决战决胜之“气”，敢打敢拼，最大限度地发挥人的主观能动性，创造了世界战争史上以少胜多、以劣胜优、以弱胜强的又一奇迹，使美军遭受了“陆军史上最大的败绩”。抗美援朝的胜利揭示了一个十分深刻的道理：只有在精神上压倒敌人，才能在战争中战胜敌人。

    军队的战斗力从来都是由人和武器两大因素构成的。无数历史事实告诉我们，武器装备无论多先进，都不能代替人的战斗意志和战斗作风所激发出的精神力量。一个国家和军队的武器装备落后并不可怕，可怕的是精神上的落后和萎靡。有一位伟人曾经讲过这样一句寓意深刻的话：“当你失去了财产，你只失去了一点；当你失去了荣誉，你就丢掉了许多；而当你失掉了勇敢，你便把一切都丢掉了。”在未来战争中，不管战争形态如何变化，不管武器装备如何尖端，“气”永远是构成军队战斗力的重要元素，是我们不可或缺的精神利剑，是不可丢失的致胜法宝。