九乡新闻网路虎卫士二手车价格:印度软实力早已超越中国
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 21:54:47
张镇强
薛涌先生的《印度超越中国，不再是危言》(《杂文报》2010.11.19.5)，指出印度赶超中国的本钱：第一在人口，第二在制度。但文章具体阐明的只有印度现在和未来对中国的人口优势，而制度的优势仅是点到为止，未具体涉及。笔者完全同意薛先生关于印度对中国的人口优势的分析和预测，但我认为制度优势比人口优势更重要，愿在这一点上谈些看法，补充对印度可能超越中国的看法，加强对照印度反省中国发展道路的动力。
人类几千年的发展史证明，任何国家、民族、社会和人群不断向更高文明境界发展需要仰赖多种力量的推动，但其中有一个起主导作用的推力，它就是政治、经济和社会制度及其主流价值观。政治制度又是这根本的根本。目前国内外谈论印度发展可能超越中国的主要根据正是印度的制度优势。印度在1947年下半年摆脱英国殖民统治，获得独立以后，效法英美，建立了民主自由的共和制度。正是这种制度保证了这个世界上种族、宗教最复杂，人口数量居世界第二的贫穷大国的统一与和平稳定发展。我认为，印度的制度优势早已超越中国。从长远看，如果中国不对现有制度进行变革，印度无疑将很快全面超越中国。
印度制度既然会保证全面超越中国，为什么她现在的经济又大大落后于中国，贫穷人口比中国要多得多呢？有三个原因可以回答这个问题：①印度独立初期要应付与分立的巴基斯坦的矛盾和战争，随后又要对付孟加拉国的分离。②独立后，以尼赫鲁为首的国大党长期执政，实行的是社会主义的计划经济，导致独立后经济发展缓慢甚至停滞倒退。③印度只是到上世纪90年代中期才放弃计划经济，实行市场经济，而中国是上世纪80年代末就放弃计划经济，实行市场经济。印度经济市场化比中国几乎晚15年。这后两点是印度经济发展缓慢，落后于中国的主要原因。现在印度经济增长率已稳居8%至9%，而中国在此次经济危机后又降到10%左右。有人说，两三年后印度经济增长率将超过中国，达10%以上，这不是神话。
印度放弃计划经济，采行市场经济，正是印度选民用选票迫使执政的国大党改弦易辙的结果。
人们喜欢强调印度的经济总量比中国少得多，穷人比中国多得多，却忘了印度的面积只有297万平方公里，不到中国的1/3，人口密度却相当于中国的三倍，中国只养活了13亿人口，印度却养活了12亿人口。而印度的大众化消费占其整体经济的67%，接近美国的7成，远超中国的30%。这又证明印度的制度比中国更能保证人民相对均衡地享受发展成果。印度从独立以来就实行全民免费医
保制度，2005—2006年世界卫生组织对联合国191个成员国在“卫生财务负担公平性”方面的排名，中国居第188位，印度居第43位。印度的教育投入占国民总产值的5%以上，从小学到大学，费用一直比较低廉，我们的教育支出至今不到国际统一标准的4%。因此，印度不存在中国那样严重的看病难、上学难，更无中国那种农民患病坐等死亡的现象。这一切都因为印度有人民直接选举和罢免政府的制度，政府不可能不为大多数弱势人群服务。
著名经济学家茅于轼在评述西方民主制度时指出，那里的“执政者必定倾向穷人。如果他们牺牲了穷人的利益，就会被选下去，因为社会中低收入者占大多数。”印度的事例证实了这一点。2007年，印度政府勾销了每年造成上千农民自杀的77亿美元呆账。理由是印度近年经济增长平均达8%以上，如果未能解决农民因债务缠身而自杀的问题，这种增长将因此变得晦暗，也会造成执政党国大党在未来大选中流失更多选票。更有意义的是，2010年10月，印度政府为把英联邦运动会办得更好，欲取缔大城市的小摊贩，印度全国摊贩业协会立即将印度政府告上最高法院，最高法院很快判决摊贩业协会胜诉，指出摊贩业是印度普通人的基本谋生途径和权利，政府无权剥夺这种权利。这与中国的地方政府处处驱赶和骚扰小摊贩，不断酿成城管人员与摊贩相互杀戮的悲剧形成强烈的对比。
要说透印度在制度上对中国的优势，显然不是一篇短文所能承担的。现在人们唯一能拿得出的理由是，中国的经济增长速度快于印度，经济总量大于印度，富裕程度高于印度，中国政府能快速办大事。这是事实，但这些优势和优点是不是真的具有可持续性，真的符合“科学发展观”呢？笔者存疑。愿现在和未来的执政者深思。