九乡新闻网足疗店做活动方案:择校费去向必须向公众说明白
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 20:18:57
广州市中小学每年捐资助学、择校费收入多少、用到哪里？针对广州市教育局局长华同旭一再表示“不知道”，市财政局向媒体公布：2010年广州市属中小学捐资助学、择校费收入合计6526万元，已在当年教育局部门预算全额安排支出。记者在教育局网站看到，部分学校预算外资金支出项目竟包括百万元以上的“购房补贴”，有的多达近500万元，且没有说明原因 。（5月6日《羊城晚报》）
事至如此，教育局长“一问三不知”已经不攻自破。然而，财政局用精准的数据证明钱并非用于非教育项目，为自身洗清了“冤情”，显然还不能就此排除公众对于巨额捐资助学费和择校费去向的拷问。尤其是，上百万“购房补贴”的抛头露面，无疑更添公众的困惑。
回头看，此事原先的焦点是教育局局长“不知是真的不知，还是装不知”而被质疑，如今更值得拷问的是择校费和捐资助学费的真实去处。按政府确立的“收支两条线”原则，择校费、捐资助学资金只能用于补充公用经费或设施设备等开支，不得用于教职人员工资、福利等个人开支。虽然部分学校预算外资金支出的“购房补贴”并不完全与择校费、捐资助学收入画等号，但毕竟或多或少“沾边”，无法彻底撇清瓜葛。因而，收取择校费、捐资助学费又多了一个令人瞠目结舌的“罪状”。
择校费、捐资助学费早已三令五申禁止，“红头文件”已多如牛毛，其“作乱”多年始终无法斩草除根，必然有其不可告人的目的，而其“目的”随“购房补贴”等预算项目的暴露，人们已经估到几分。此前，政府一次次表态要废止，却始终没有勇气给出明确的时间表，每次开出的都是空头支票，引发一浪高过一浪的择校潮，而把解决问题的困难算到“历史因素”和“需要时间”的头上，显然缺乏说服力。
目前，在择校费、捐资助学费“被合理”存在的情况之下，必须厘清这些费用的最终去向问题。从民众口袋刮走的钱到底谁受益？有多少摇身一变成了学校教职工的“购房补贴”等非教育项目？如果不能给公众清晰的指向，必然更让人心生怨气，咬牙切齿。
由此，还有一个不能忽视的问题是，人大在审议教育经费预算支出方面不应开完会议便“到此止步”，而是还要跟踪监督其使用去向，避免某些预算支出项目挂羊头卖狗肉，甚至堂而皇之用作单位员工的福利支出。否则，审议难免有走过场或虎头蛇尾之嫌。
从长计议，必须彻底取消挂着“乱收费”标签大行其道的择校费、捐资助学费项目。虽然均衡教育资源、避免学生挤破头进“重点学校”是治本之策，而这不可能一蹴而就，但择校费、捐资助学费也不能长期存在下去。因此，解决公众的知情权是一个问题，更重要的是政府应该给出终止择校费、捐资助学费等饱含争议的收费项目的明确时间表，而不是继续任其发展。（牛日成）