足下:本?拉登是“英雄”吗？

本?拉登是“英雄”吗？

斯则表谴责与惋惜。…【详细】

时势造英雄，而英雄亦可左右时势。英雄与时势，彼此辉映，正如舞台为演员提供施展才艺的空间，而演员则为舞台增色。9?11深刻改变了世界格局，那么，本?拉登果真是一位“英雄”吗？

自不同论者观之，判断或有不同……

首先，我们得弄明白“英雄”一词的内涵

“聪明秀出谓之‘英’，胆力过人谓之‘雄’”

首先，“英雄”是就人而言的，人以外无所谓英雄，所以“英雄”即“英雄人物”的简称。

三国·魏的刘邵写了一篇《人物志》，其中有“聪明秀出谓之英，胆力过人谓之雄”的说法。照这个定义来看，“英雄”人物必是一人之身而兼“英”“雄”两种材质。“英”者，聪明俊秀、智力超出常人之谓也，用今天的话说，就是高智商、高情商；“雄”者，有胆识、有魄力、有力量之谓也。因此，“英雄”就是这样一类人：他们智勇双全，有胆有识。“聪明”与“胆力”两种材质，缺一不可。

“夫英雄者，……有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也”

这是中国古典小说《三国演义》中曹操与刘备煮酒论英雄时说过的话。曹操当时品评天下政治人物，先以手指玄德，而后自指曰：“天下英雄，唯使君与操耳。”由曹操的话可以看出，他心目中的英雄人物，必须有开阔的胸襟、高远的志向，而同时又须有成就丰功伟业的谋略。

考察后世关于“英雄”一词的定义，似乎无出于以上范围者，即：一个人必须兼具超出常人的才能、见解与胆略，才能算作英雄——其中不包含道德的属性。

近现代人心目中的英雄必须具有为人民利益而奋斗的品质

斗转星移，到了近现代，“英雄”一词逐渐被赋予了道德的内涵。此种道德，应以不挑战人类的文明底线，不挑战普世的公共伦理为最低要求。在中国，尤其是建国以后的影视作品宣传下，“高大全”成为人们心目中标准的英雄形象。他大无畏，勇于为国家民族的利益奉献自己，甚至不惜生命。刘胡兰、董存瑞、黄继光，这些都是代表性的英雄人物；而雷锋，由于牺牲不够显出一种壮美，说他是“英雄”就显得稍微有点牵强。…【详细】

然后再看本·拉登是否符合“英”“雄”的特点

据说，他是个“经商天才”

本?拉登的财富来源渠道多种多样，据英国《星期日电讯报》宣称，本?拉登的经营活动遍及世界60多个国家，他拥有名副其实的“全球提款机”。美国人可能做梦也想不到，他们每买一瓶软饮料，都有可能是在帮助补充本?拉登的“恐怖主义金库”。更可怕的是，本·拉登凭借其惊人的经商才能，能够将这一切打点得井井有条，并不断让自己的财富增值。如果把“基地”组织比作一个横跨60多个国家的大型跨国公司的话，本?拉登就是这个公司的总裁。在过去近20年里，这位被助手称为 “大老板”的经商天才建立了历史上最有经济实力的恐怖组织。…【详细】

他是个“伟大的斗士”

本?拉登本是沙特的“富二代”，拥有舒适的家庭，却在1979年大学毕业后却放弃了掌管一家建筑公司的机会，辗转进入兴都库什山脉，并聚众树旗，展开了反对前苏联入侵阿富汗的斗争。“他带去了巨型推土机。由于害怕前苏军武装直升机的攻击而找不到驾驶员，他就亲自上阵，并因此而负了伤。后来，他置身家性命于不顾，干脆亲自率领一支阿拉伯志愿军与前苏军作战，并且在1986年的一场关键性战役中取得胜利。”

经过10年的残酷战争，军容不整的游击队打败了世界上的超级大国。这场战争使拉登成为阿富汗家喻户晓的人物，1986年美国《时代杂志》甚至还盛赞拉登是“一个神勇的战士”和“英雄”。

阿富汗战争结束后，本?拉登回到了老家。他认为任何西方国家在中东地区的存在都是威胁。1990年8月，伊拉克入侵科威特后，沙特怕自己成为伊拉克的囊中之物，便邀请美国军队驻扎在这个王国。本?拉登闻讯后，请求与沙特阿拉伯国防部长会面，为保卫沙特的国家安全献计献策，表示可以不用美国人的帮助击败伊拉克。他在国防部长面前摊开地图，讲述如何不靠美国人帮助打败伊拉克的计划。当国防部长问他如何对付伊拉克的飞机、坦克和生化武器的时候，本·拉登一本正经地说：“我们用信仰来打败他们。”…【详细】

他也曾有“吞吐天地之志”

1988年，本?拉登在阿富汗建立了基地组织，目的就是推翻几乎所有的在他眼中看来是“腐败无能”的政府，驱逐这些国家的西方势力，最终废除国家的疆界。他多次发布命令，号召手下拿起武器对付美国人，包括1996年8月在国际互联网上发布的针对美国的“战争宣言”。他宣称：“美国人是真正的恐怖分子”，华盛顿在中东的驻军是“十字军”。拉登说，他毕生的目标就是使用暴力手段，将所有的美国人赶出伊斯兰世界，不管他是军人还是平民，是男人还是女人，是老人还是儿童。

但是，他同时又是个“恐怖分子”，还是个头儿

9?11梦魇给美国乃至世界人民带来浓重的阴影，面对本?拉登的频频追杀，美国政府不得不紧急应对，包括国防部、国务院、中情局在内的各部门都开始枕戈待旦，严阵以待。

拉登这个“恐怖组织”的最高领导人，在世界60多个国家建立了自己的网络。1993年，他策划了美国世贸中心爆炸案，致6人死亡，数百人受伤；1998年，他又实施策划了美国驻肯尼亚和坦桑尼亚大使馆爆炸案，造成二百多人死亡；2000年，他派人袭击了美国科尔号驱逐舰，造成17名美国士兵死亡。2001年那场著名的9?11撞击中，美国五角大楼也在袭击之列，共有2998人遇难。…【详细】

我们应持什么样的原则来评价本?拉登？

现代的英雄观已经纳入了道德的内涵

本?拉登很有能力，也很有魄力，他死后的2日，巴基斯坦西南部城市基达的上千民众走上街头，焚烧美国国旗示威。集会组织者称，“本?拉登是穆斯林世界的英雄，他的殉道为他赢得了穆斯林战士的称号。”…【详细】

但是联合国安理会同日通过主席声明，对本?拉登被击毙表示欢迎，并敦促联合国所有会员国在反恐斗争中保持警惕，加强努力。…【详细】

实际上，自9?11之后，拉登已是过街鼠，他的针对平民百姓的袭击，已经伤害了全人类的生命价值观。他是恐怖主义的罪魁之一。一个藉由杀戮平民以达成政治目标的人，是不可能获得社会主流价值的认可的。…【详细】

评价一个历史人物不能看他的小节

美国媒体曾报道称，拉登年轻时是个积极的人，严守宗教信条，以助人为乐为好。他喜欢安静的独处，立场坚定，为了自己的目标可以放弃一切。他的住所陈设非常简单，过着苦行僧一样的生活。他的几个孩子穿的衣服和普通的孩子没有区别，有些地方还磨出了口子。当记者问他是不是不喜欢金钱，拉登回答：“我的事业需要金钱，但我不需要。”…【详细】

从这些报道来看，无疑，拉登私德很好。然而，正如奥巴马就拉登被打死所发表的电视讲话中所说：“最惨痛的是那些未向全世界播出的画面：餐桌旁空空如也的椅子，失去父母的儿童们，再也无法体会孩子拥抱的父母们。”小节之善难掩大节之恶，现代历史观评价历史人物，已不再单纯地着眼于他的“历史贡献”，还要考虑到他的行为是否对人的价值与尊严造成了戕害。“一将功成万骨枯”，我们不再把枭雄当英雄。…【详细】

给本?拉登定性，要考虑到后果和影响

这些年来，美国推行强权外交，“9?11”发生后，美国即表态：“不管哪个国家，哪个人，只要你宽容恐怖分子，你就被视同恐怖分子，你就是美国的敌人。”继而，全世界列国政权纷纷表示支持美国的反恐行动。在这个过程中，美国站在道义制高点上，谁在这个时候选择与拉登为伍，那就是与美国为敌，乃至与全世界主流价值观为敌——谁有这个胆量？…【详细】

2009年，发生在中国西部新疆的“7?5事件”，事后证明与“基地”组织有着千丝万缕的联系，中国已不是恐怖主义的绝缘体。在恐怖主义危害全人类的背景下，如果大家选择此时为本?拉登声张，后果可堪设想吗？…【详细】

拉登是一条汉子，但他不是一位现代意义上的“英雄”；他曾是反抗强权的精神领袖，但也是戕害无辜平民的恐怖分子。他是个多面的历史人物，他的身后，将留给人们长久的争议。