超能大明星 顶点:300志愿者高速路拦车救狗 合情不合法引热议

http://www.sina.com.cn  2011年04月19日07:26  新浪女性
导语：近日，京哈高速张家湾收费站附近，一辆载有520只待宰狗的卡车被动物保护志愿者拦下，经警方和动物卫生监督部门调查，该车持有真实有效的检疫运载证明。经过15小时僵持，目前这500余只狗已经被一家名为“乐宠控股”的公司与上善基金会各自出资5万元全部买下，并送往中国小动物保护协会基地进行暂时救助。
新浪女性综合
事件回顾
奔驰车逼停河南运狗车
4月15日中午，一辆装有520只狗的河南牌照运货车在京哈高速上行驶，这辆车由河南焦作出发，目的地是吉林长春。
这辆货车装有四层的铁笼，局促的空间内挤满了很多不同品种的狗，它们是在河南偃师收购的。如果不出意外，这些狗将被送往长春的屠宰场，随后在大小饭店被端上餐桌。
在京哈高速上，每天都有这样的货车经过。同时，货车司机郝小毛持有检疫、消毒、免疫等手续。然而，在他开车途经京哈高速(原京沈高速公路)通州漷县段时，却遭遇了动物保护志愿者安先生高速拦车的惊险一幕。
在微博上，郝小毛被卷入了有关动物保护的舆论漩涡。他被一些极端网友讽为“屠夫”。甚至，有网友发起了人肉搜索，一时间，司机郝小毛成为众矢之的。
志愿者们用私家车堵住了卡车，双方一直僵持着。
出示检疫证明仍不相信
逼停郝小毛的安先生是一名动物保护志愿者。
当天上午11时左右，他开着奔驰车和朋友孙女士在京哈高速上，在中间车道和货车并排行驶，看到这辆货车上的狗很虚弱。
安先生说，随即，他开车超到了货车前面，把双闪打开，慢慢把车速压下来，最后把货车压停。
“我说我是爱护小动物志愿者，咨询车上拉的狗的事情。”安先生称，司机向他出示了当地动检部门开具的检疫证明、注射预防5连针的证明和运输部门开具的消毒证明。
但是，安先生对这些证明仍有怀疑。“车厢内很脏，4层的铁笼子里，很多狗的眼角都有眼屎。”安先生说，从河南焦作到北京这段时间内，正常的狗“应该不会出现眼角有眼屎的问题”。随即，双方都报了警。安先生也把这件事通知了其他动物保护志愿者。
救狗进展
520只狗被买下送往医院救治
随后，300余名志愿者、小动物保护协会的成员，赶到了京哈高速现场。因车辆过多，交警一度将漷县出口封闭。
据此前《新京报》的报道称，在警方和通州相关部门的协调下，一家名为“乐宠控股”的公司与上善基金会各自出资5万元，将整车狗买下。
4月16日凌晨3时，520只狗被运往中国小动物保护协会基地暂养。部分身体虚弱受伤的小狗被志愿者们送往医院救治。
同时，数百名义工赶到基地，协助进行小狗的登记、治疗等工作。
志愿者将“重症狗”抱走送医。
救治现状
5只死亡100只送医院
据志愿者介绍，昨天在中国小动物保护协会基地，当这些狗被抬下车时，已经有5只死亡。大多数狗都很虚弱，有将近100只小狗在被抬下车后，就被分别送往了多家医院进行紧急救治，其他的小狗也正在进行“体检”。还有一只怀孕的狗狗，在车上产下两只小狗，因为狗妈妈经历折腾身体虚弱，难以照顾小狗，志愿者们希望有人能帮忙领养。
“现在他们这边最缺的就是狗笼、食物、狗盆儿！”志愿者说，除了一些必要的东西，还希望能有更多有爱心的人来领养这些狗。今天早上，已经有很多网友自发组织起来，前往基地看望被救下的狗。不少网友表示，在去往基地之前，买了很多狗笼、狗粮，今天早上会一并带过去。
“当时只想着先把狗救下来再说，这么多狗以后怎么办，有点茫然。”有志愿者表示，现在这么多狗虽然暂时“得救”了，但是会不会有人来领养，以后它们会不会很好地生活下去，又有没有可能重蹈覆辙，现在还不知道。
志愿者在给卡车车厢笼子内的小狗喂水。
风波
400余万人网上大争论
此事一出，便在网上引起了很大反响，截至今天上午10点，微博对此事的关注人数已经达到400余万人。
多数网友表示，虽然志愿者们的精神值得肯定，但是不是可以找个更好的办法来解决这件事，毕竟前天大家的行为有过激之处，至少是给交通带来了不便。
也有大量网友质疑，我们在高速公路上见过不少大卡车，上面装着猪、羊等牲畜，数量也很大，但是都无人过问，为什么同样换成了狗，就引起这么大的风波呢？对此网友回应，并不是反对吃狗肉，而是大家认为这车上的狗来路不正，这500多只狗中很可能有很大一部分是“无辜”的。
“没有买卖，就没有杀害！”一位网友想起了这句广告词，并呼吁能对狗进行详细分类，究竟有哪些狗是根本不应该被当做食物的。志愿者拦下这些狗，就是因为上面有些犬种确实值得怀疑，更希望有相关法律出台，保护狗狗的“切身利益”。
看到相关报道和评论，不少网友都回忆起自己的爱犬。“小米粥”的狗是在去年丢失的，“它很聪明，平时自己都能找回家，不可能就走丢了，狗是靠气味辨别主人的，也不会把别人当成我跟着跑了，肯定是被偷走了。希望有好心人收养了它，而不是让它上了某家饭馆的餐桌。”回想起此事，名为“小米粥”的网友还很伤心。 本报实习记者 景一鸣
可怜的小狗们在笼子里往外张望。
剖析
争论焦点指向“法律”
在网上讨论中，爱狗人士对520只狗的获救欢欣鼓舞，另一些人则谴责志愿者在救狗过程中做出的违法、危险的行为，对于“这是再正常不过的家畜贩卖运输”的言论也不乏支持者。最终，这一切争论的焦点都指向了“法律”：在高速路阻拦运货车涉嫌以危险方式危害公共安全罪，围堵限制货车活动涉嫌强迫交易罪，但当虐待动物、偷盗宠物这类事发生时，却找不到法律这个靠山了。从前天中午11时，志愿者安先生在京哈高速上拦下这辆运狗的货车那一刻起，关于动物保护立法的呼声就再次高涨起来。
动物保护立法迫在眉睫
今天上午，记者采访了北京汇源律师事务所律师魏晓东。“单从救狗这件事来看，货主提供了检验检疫证，运输这些狗就已经合法化，警方确实无权拦阻。但一个重要的问题是，这些狗的来源是否正当？”魏晓东说，狗是不是偷来的宠物犬，或从街上捡来的流浪狗，在抓捕狗时是否下药，这些问题检验检疫者都无法进行控制，货主也没有提供证明。在来源不确定的情况下，是不应该颁发检验检疫合格证的。“对于吃狗肉正确与否这个问题，我不想评论。但人们吃什么样的狗，是作为食用而培养的肉狗，还是别人家的宠物，法律法规在这方面有所缺失。”
对于动物保护立法，魏晓东表示，立法已是迫在眉睫。“目前，我国只有一部《野生动物保护法》，普通动物根本沐浴不到法律的光辉。在现今，饲养宠物已是普遍现象，社会各方都需要有法规对饲养者的权利和义务进行界定。有了法律，虐待动物和遗弃动物的现象才能得到遏制。”


“拦车救狗”该还是不该？
“志愿者高速路拦车救狗”事件引发了引发了网友的强烈关注，截至17日17时，新浪微博有关该事件的微博已接近500万条，各大论坛该话题也非常劲爆。另外，事件还引发了一场“该不该救狗”的大论战。>>详细

志愿者：赎狗钱谁出的？500条狗如何善后？
北京志愿者拦车救狗事件在网络上引发巨大反响，有当天参与行动的网友对于媒体关于赎狗资金来源的报道不满，认为网友个人捐款部分被忽略，还有网友对救狗事件进行了反思。>>详细
欢迎参与调查
你如何看待志愿者高速路拦车救狗？
支持，毕竟救下500多个生命
支持，虽然欠妥但是传播了保护动物的理念
反对，虽然合情但是不合法
反对，影响交通干扰经营
说不清