九乡新闻网超级特种教师全集下载:徐武事件，谁来保护“精神病人”的合法权益？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 07:12:27
武钢炼铁厂职工徐武两次从精神病院逃脱。最近这次，他从武汉潜至广州向媒体求救。武汉派便衣警察南下，4月27日在电视台大院附近将其公然掳走，再次关进精神病房。警方拟定的通稿说，徐武要去北京搞爆炸，属偏执型精神病。徐武及其父母驳斥警方说辞，披露他耐不住酷刑逼供，按要求领罪画押。
记者手记：徐武“飞越疯人院”的真相究竟是什么？
在整个调查的过程中，武钢选择了沉默。我所希望采访的包括钢城公安分局、武钢炼铁厂等所有的涉事部门，全部采取了回避的方式来应对。那个挂断我电话的武钢分局值班人员甚至大叫“南方的记者怎么采访到北方来了？”然后，就是一阵辱骂。
如果徐武当年涉嫌刑事犯罪，那么司法程序当初是否完全启动过？是否合法启动过？谁能证明？怎么证明？还有，此次徐武逃出精神病院，并赶到广州寻找媒体帮助，那些在电视台记者眼皮底下公然将徐武“掳走”的便衣男子，到底是什么身份，他们是依据哪一条法律，采取的这次“跨省”行动呢？如果徐武确系精神病患者，那么，在被关押收治了4年之后，他的病情有所好转了吗？如果不是，那他要被关押到什么时候？一年？十年？一辈子吗？
真相仍然在逃。作为调查记者，我的职责，只能是“无限贴近”；并诚实记录和呈现新闻元素。尽管很多时候，这种贴近和记录的结果，仍不是“事实真相”的全部。但只要有一线希望，我们很愿意以“究竟”的方式向它靠近。因为，那个仍被“收押治疗”、自由对他来说“遥遥无期”的徐武需要它，社会公众更需要它。（南都纪许光）
党报刊文：警方为何对一个“精神病人”如此关心？
到目前为止，关于徐武“被精神病”的质疑，依然缺乏具有足够说服力的回应。比如，徐武是否患有“精神病”？如果说徐武本人否认，尚可用“不承认有病，越证明有精神病”来解释；那么在徐武家人坚决否认，并称此前是“被迫”收治的申诉下，在广州医疗机构的初步诊断与有关方面存在较大出入时，面对收治者与被收治者及其家属的各执一词，究竟该由谁来甄别鉴定？
再者，即便徐武真有精神病，是否有必要强制收治？如果说强制收治的前提是“造成危害结果”，徐武行为的危害结果是什么？有关部门若掌握了足够的证据，在“徐武事件”成为公共事件的今天，为何不能及时公之于众？至于跨省追寻，更是令人不解，徐武虽然从精神病院逃出，但他既不是犯罪嫌疑人、也不是在逃罪犯，有关方面直接介入不仅于法无据，还会让人疑窦丛生：为何对一个“精神病人”如此关心？
回到“徐武事件”上来，对于类似精神病的鉴定，我们应该回到医学本身，让精神病的强制收治遵循程序正义。只有这样，才能最大限度尊重当事人和家属的合法权益、最大限度增加和谐因素、最大限度减少不和谐因素，进而化解社会矛盾，维护社会稳定。（人民日报）
媒体社论：关注“精神病人”徐武就是关心公民权利
公民跨省前来广州寻找医生的验证和媒体的帮助，武汉警方跨省来到广州上演现场掳人的闹剧，媒体记者跨省赶赴武汉采访并遭遇多次暴力威胁和阻挠……种种细节，得益于网络呈现于公众面前，每一次砸门声，每一句威胁，都让公众愤怒，普通公民因为与所在单位发生纠纷，因为不满于败诉的结果而履行法定权利予以申诉，就不得不接受“被精神病”这样一个强加给他的结论，一关就是四年！每天必须吃药，不吃药就要被电击，还需要想尽办法以“越狱”的方式证明自己不是精神病。有必要问一句：病了的，究竟是谁？
本报社论曾就《精神卫生法》迟迟不能出台表达了担忧，而公民徐武近日的遭遇更是为当下的“精神收治”乱象做了最鲜活的一次背书。如果每个正常人都面临着随时被送进精神病院的可能，而且往往求助无门，这算不算是最紧迫的立法需求？即便是法律缺位，谁给了那些作恶的人如此大的权力，去公然以专业的名义、以“你知道得太多了”的名义，去轻而易举剥夺一个公民的人身自由，去损害他的身体健康，而且一切都做得那么明火执仗，毫无负罪感可言。
这样的恶劣事件为什么会出现？究竟有多少公民仅仅是因为倔强和不驯服，就被当做精神病而限制人身自由？种种迹象表明，这绝对不是偶然的个案。精神病鉴定已经成为不少地方压制不同声音、解决不驯服个体的惯用手段。往往在这种逼仄的境地中，没有任何有效的限制可以对一方权柄起到丝毫作用，公民个体在庞大而横行暴虐的权力面前，他们无助，又常常失语，本来只是为了维护自身一丁点的合法权益，却往往被陷于强大的包围与打压之中。公民徐武在这些天的遭遇是不幸的，却又是幸运的，因为他所经历的残暴对待，因了视频的作证而让罪恶暴露在了众目睽睽之下。武汉警方对此必须要有一个交代，只是时间早晚问题。（南方都市报）