超次元游戏战机少女:大公报:“醉驾”“禁烟”缘何“同行异效”?——中新网

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 22:42:59
大公报:“醉驾”“禁烟”缘何“同行异效”?
2011年05月04日 09:40 来源:中国新闻网参与互动(11)  【字体:↑大↓小】
',1)">视频:室内公共场所五一开始禁烟 民众反应不一  来源:中国新闻网
中新网5月4日电 香港《大公报》3日发自北京的报道说,5月1日起推行的“醉驾入刑”和“公共场所禁烟”缘何会同行异效?有评论指出,要想真正实现“禁烟”目标,相关的配套政策必须及时“跟上”。
文章摘要如下:
5月1日起推行的“醉驾入刑”和“公共场所禁烟”引得各方关注。拥有160万粉丝的“童话大王”郑渊洁今天在新浪微博上再发诘问:为何效果大相径庭?
“五一实施的两项法律法规同时向国家经济的两个‘支柱产业’叫板:烟、酒。然而效果却大相径庭。醉驾和公共场所吸烟同样危害他人,处罚方式却天壤之别。我设想假如明年五一实施在公共场所吸烟触犯刑律,不知在公共场所吸烟的人会否减少?”
 
郑渊洁这条带有他典型风格的评论发布不到两小时即有超过200条的转发和回复。有相当网友表示支持将公共场所抽烟定为刑事犯罪,并质疑醉驾有交警管,公共场所吸烟由谁来管?还有网友提出,是不允许在公共场所吸烟?还是不允许在封闭的公共场所吸烟?两者是不同的,建议说清楚。也有网友认为,“吸烟和酒驾一样危险,但我觉得不能强制,矫枉就过正了。”
评论员余胜海也就公共场所禁烟发微博指出,要想真正实现这一目标,相关的配套政策必须及时“跟上”。比如,如果发现有人在室内公共场所吸烟,该向哪个部门举报?如何及时取证?又该如何处罚?如果没有相关的后续政策,这样好的“禁烟令”可能难有成效。
与之相对比,“醉驾入刑”规定醉驾者将被吊销驾驶证且5年内不得重新取得,并且醉驾一律以“危险驾驶罪”入刑。“醉驾入刑”因为提高了违法成本而有较大威慑力,但“顶风作案”的司机依然不少。北京“醉驾入刑第一人”李俊杰就被刑事拘留和禁驾5年,并将面临司法的裁决,他本人未提出听证申请。微博上对“醉驾入刑”的讨论则一边倒地认为对醉驾的严厉处罚并不为过,但也有司机感慨“5年啊,太长了吧!”
中山大学法学副教授聂立泽更认为,“在刑法理论上讲,向司机劝酒的人就是教唆犯,同样他也构成了犯罪,需要受到刑法的惩罚。”另外,一则来自《新京报》的消息被广泛转载,消息提出醉驾案件由交警向刑警移交时缺乏标准,醉驾入刑的很多细节尚不明确,可能会产生漏洞。(隋晓姣)
更多精彩内容请进入华文报摘

开心网
QQ空间
QQ微博
新浪微博
中新空间
分享至:

参与互动(11) 【编辑:丁文蕾】
相关新闻:
·人民日报:禁烟禁酒需要各级干部率先垂范
·“禁烟令”雷声大雨点小 五一期间随处可见吸烟者
·“禁烟执法队”禁得了烟吗?
·媒体评论:禁烟禁酒驾,敬畏是可以积累的
·哈尔滨实施禁烟首日遇尴尬 九成市民称不知情
·齐鲁晚报:谨防“禁烟执法”成“借机增编”
·时评:禁烟禁酒驾须少说一点“不可能论”
·“五一”小长假北京9名司机因醉驾面临拘役
·醉驾司机拒签“笔录”将按“零口供”判处刑罚
·网友热议“醉驾入刑”:劝司机喝酒应算教唆犯罪
·“醉驾入刑”实施2天 昆明4人以身试法
·燕赵晚报:“醉驾入刑”是对生命的尊重