超兽武装惊喜版47集:华国锋“败”在没有理论创新aa

华国锋“败”在没有理论创新
文章原标题：华国锋输在没有创新论述
章海陵
【该文章阅读量：698次】【字号：大中小】
华国锋同意邓小平复出，是他失势的开始。两人最根本差距是邓有政治创新论述，而华没有。十一届三中全会时华国锋迅速背弃「凡是派」，向邓小平为首的改革派靠拢，但大势已去，终于悄然下台。
华国锋去世，在中国大陆中年以上民众心头激起千重涟漪。人们发现，华国锋一举粉碎四人帮的历史功勋至今仍十分耀眼，他的一些品格也令人肃然起敬。可是，另一巨大疑惑也浮上人们的心头，且挥之不去：为什么只有三年，华国锋政治名器的光环就黯然失色，被迫下台？
假设时光倒流，历史可以推倒重来，华国锋是否仍会失去最高权力？是否中国的历史进程错看，更错待了华国锋？不，华国锋空前绝后集党政军大权于一身，恰恰证实他是受到历史厚爱的幸运儿，只是不见容于政争法则而已。华国锋输，就输在没有政治创新论述上。这是政治领袖的灵魂。时代选择领袖，也不会选择无准备、无作为者。对领袖人物而言，政治创新论述就是准备，就是作为。
一九七八年中国命运出现转折，年底的十一届三中全会是中共有史以来民主精神发扬最彻底的会议，也是政治人物建立政治创新论述千载难逢的机会。与会者前所未有地畅所欲言，会期延长二十多天，议题由农业问题转向为追究毛泽东的专制错误，更声讨文革浩劫的罪恶。
民主是十一届三中全会的主旋律。元老叶剑英在会上引用列宁的话：「胜利了的社会主义如果不实行充分的民主，它就不能保持它所取得的胜利。」叶还说，林彪、四人帮制造一种错觉，似乎实行民主就等于复辟资本主义，搞乱了人的思想，「使我们一些同志一听到民主，就紧张得很」。
胡耀邦会上的发言振聋发馈，提出要总结文化大革命的教训，要与会者思考为什么林彪、四人帮能在台上十年之久？根本教训是什么？胡耀邦认为，中共党内不正常，长期「党内有党，法外有法」。作为会议灵魂人物，邓小平提出「解放思想，开动机器」，称「实践是检验真理唯一标准」大讨论很好，「越看越好，越看越是政治问题，是国家前途命运问题」；「要解决新的问题，全党全民要开动脑筋」。邓小平还提出，发展经济，「要实行民主选举，民主管理，民主监督。工厂工人监督，农村社员监督」。邓说，党领导得好不好，要「看利润，看工人收入。城市如此，农村也如此，各行各业也如此」。
在十一届三中全会上，华国锋因主张「凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循」而受到批判，被群起而攻之。大势既去，华国锋迅速背弃汪东兴、吴德、陈锡联、陈永贵等「凡是派」班底，向邓小平为首的改革派靠拢，但又做不到心悦诚服。
要求华国锋像毛泽东那样，既是政治家、谋略家，也是思想家、演说家和著作家，当然勉为其难。华国锋也无法和邓小平比肩，邓虽说不是思想家、演说家和著作家，但却是老练的政治家和谋略家，而且意志坚定、性格顽强、经验丰富，更是影响力巨大的中共元老。
重要的是，邓小平的政治创新论述具有划时代意义。他颠覆了列宁和毛泽东关于阶级斗争和无产阶级专政的理论。实际上，毛泽东搞文化大革命，就是在追随列宁「不断革命」的理念，以为利用群众的政治激情，就可唤回执政党的青春。可是，邓小平关注的却是群众中的另一种激情，远比革命觉悟炽烈千百倍的激情，那就是凭着个人勤劳与才干，争取更多报酬，为自己及家人过更好生活而奋斗。
邓小平发现，在和平建设年代，「阶级斗争学说」促进生产力的作用早已穷尽，它不再是催化剂，反而成了「毒药」。毛泽东五十年代末搞共产主义乌托邦试验惨败，近四千万人饿死，就是明证。毛泽东闯滔天大祸，刘少奇、邓小平推行「三自一包」宽松政策，得以收拾残局。如果说，实践是检验真理唯一标准，那么实践证明了阶级斗争并非一抓就灵，相反，只要抓生产、抓质量管理，老百姓就可以告别饥饿，生活好转。
十一届三中全会上，华国锋也给与会者留下从善如流的印象。他宣布「天安门事件完全是革命的群众运动，应该为天安门事件公开彻底平反」。尽管华国锋表态经过中央常委通过，是集体讨论的结果，但华国锋的态度仍受到肯定。中共理论家于光远深受感动，事后回忆说「我参加过不少会议，但几乎没有见过党的最高领导人能够这样听取大家的意见，问题解决得如此彻底明确」。
华国锋也借机向与会者说明自己不是「凡是派」。他最大的反「凡是派」之举，就是抓捕四人帮。毛泽东生前虽然批评过江青，但那是爱之深、责之切的告诫，更是夫妻间司空见惯的龃龉。至于毛泽东对张春桥、王洪文和姚文元，更无责难、怨恨的「重话」。反倒是对叶剑英和邓小平，毛泽东有诸多严厉批判和戒备防范，中共高层尽人皆知。
毛泽东离世前，最忧心的就是党内有人要推翻和否定文化大革命。江青、张春桥坚决捍卫文革而深受毛泽东器重。谁都看得出，打击江青、张春桥，就是打击文革，就是打击毛泽东。可以想见，华国锋若是真正铁心「凡是」、忠于毛泽东，也会忍辱负重地与江青、张春桥共事，至少选择隐退。可是，华国锋却迈出抓捕四人帮的一步，干下毛泽东九泉之下有知必斥为「亲痛仇快」或「倒行逆施」的举动。所以，华国锋申辩说，「说我推行『两个凡是』的路线，实在是有点冤枉」。可惜的是，这话是在十一届三中全会结束才说。
邓小平作出不翻文革的案的承诺，华国锋才同意让他重返政坛，但也种下「自身难保」的祸根。邓小平复出是华国锋失势的开始。华国锋对邓小平说他「水平低、能力不够」耿耿于怀，「这样的评价难服众心。如果我没有能力，怎样解释我粉碎『四人帮』后的一大堆成绩」？邓小平曾表示欢迎华国锋继续担任中共党主席，但要他说服众多「凡是派」辞职，华国锋做到这一点，「我亲自做工作，让他们自行辞职。这些人一下台，马上就轮到了我」。
愤愤不平显示这位居功厥伟者心胸格局的狭小。华国锋只记得当年全国不绝于耳的颂扬，「交城的山，交城的水，交城出了个华政委」；「华主席真英明，党、国家与人民得解放」。华国锋一直到离世也没看懂，两人之间最根本的差距是，邓小平有自己的政治创新论述，而华国锋却没有。
列宁的战友、斯大林的对手托洛茨基曾感慨，「我们的时代这样残酷，这样无情，这样无耻，真是史无前例」，并哀叹包括自己在内的「一无所长的政治领袖总是肤浅的」。华国锋也一无所长，也肤浅，但中国人民记得，正从华国锋抓捕江青和张春桥开始，中国告别了遍地冤狱，在全党全国范围内，把政治恐怖的一页翻了过去。
来源：《亚洲周刊》二〇〇八年第三十五期      来源日期：2008-8-30       本站发布时间：2008-8-30