超人学校百度云:人民日报刊登读者来信 集中曝光各地形象工程
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 07:25:43
2011年05月03日07:42人民日报
山西太原:电动汽车太少充电桩成摆设
一大民生工程无人管
数万人县城只有一家收费公厕,提案十多年无果
那年长假,我特意到沿海地区我的一位战友家玩了几天,他带我看大海,看闹市区,也看老城原貌,所到之处一片繁荣且井然有序,吃喝拉撒都很方便,让我看得舒心、玩儿得痛快。回家时,我也真诚地邀请我战友到我家去玩玩。他开头笑着说,只要有空了我肯定会去的,之后话题一转说,不过,你那地方我还真有些不敢去。
我不解地问他原因,他说,我是怕上街,因为我这人尿多,有一次从你家出来,我一个人随意到街上逛逛,本想一睹贵地县城的全貌,走到大街上突然内急了,可是,我从桥南找到桥北,从东街找到西街,从胜利路找到县府路,硬是找不到一座公厕。人们常说“活人还能叫尿憋死?”可那次,我还真的险些被尿憋死。紧接着他又说,这些年我走遍了天南地北、大市小城、发达与落后、熟悉与陌生的地方,只有在你们那个人杰地灵、古称“赣东望邑”、“抚郡望县”之崇仁,满城找不到公厕。离开贵地进入抚州时,界牌上赫然写着“感觉还是崇仁好!”让我看了真是哭笑不得……
一番数落使我脸涨得通红,只好赔着笑说:你下次去,一定不会再遇到这种使你尴尬之事。然而,若是我的这位战友今天再来,我们这里仍然是满城几乎找不到公厕,唯一的一座公厕还收费不少。
其实,公厕这个问题,我当了十多年的县政协委员,就写了十多年的“公厕提案”。或许因为我人微言轻,政府部门从来就没把它当回事。说句实在话,别说外地人到本埠内急无奈,就是当地人上街内急了,也只能在街头巷尾、墙角边屋檐下急匆匆做贼似地解决,以至于城内 “处处无厕所,处处是厕所”。我曾以此为例写过一个提案,题目就是《数万市民无厕所 提着裤子怨政府》。
我常想,要说当政者热衷于形象工程,公厕才是名副其实的形象工程,它能反映出一个城市的文明形象,市民内急时到处拉撒,城市形象能好得了吗?!
有一次,我带着幼小的外甥去人民广场散步,途经一条小路时看到,路两旁拐弯处满地都是大人或小孩拉撒之秽物,简直无处插足。小外甥无意间说了一句:“我们住在垃圾桶里”。
按理说,旧城改造、新区建设应同步配套规划公厕。否则,一座城市只有“进口”(酒楼饭店星罗棋布)处而无“出口”(数万居民却极少公厕),还适合人居吗?(江西崇仁县 岩泉)
“豆腐渣”路把我害惨了
企业做“好事”修建旅游路糊弄人
我常写些新闻稿件、拍摄一些风景照,去年12月5日,我看天气不错,就带着相机,骑着助力车,到本市的黄龙滩水库大坝上去采风,一是查看黄龙古镇的损坏情况,二是准备宣传一下黄龙滩水库的旅游情况,同行的还有一位朋友。
我们骑行了两个多小时后,到达了大坝脚下。我们看到原来的上坝道路不见了,全部盖上了黄龙电厂的新房子,而在一公里外新建了一条盘山路逶迤上山,其间还有一条隧道。一当地人跟我们讲,这是电厂把上山好地占了,又搞了一条还建道路,实际上是面子工程,对外却说是为旅游做好事。隧道里边滥得很,根本没法走,你们可要注意点。我们听后也没太在意,就直接上坝了。
经过隧道时,里面黑魆魆的,伸手不见五指,一二百米长的山洞居然没有一盏灯。黄龙滩水库大坝还是一个水路码头,也就是说,大量乘船旅客和游人走到此都得摸黑前行,里面墙壁头顶到处滴水,就像下雨一样,地上滑得很,还有来往的汽车穿梭其间,让人心惊肉跳。去的时候倒勉强通过,可回来的时候出了事,我们骑行的速度很慢,就这样还是连人带车相继摔倒在连着的两个大坑中。我在前面,摔的直接后果就是磕掉了两颗门牙,腿也被坑内石块戳了一个大洞,浑身到处是擦伤,手和脸上有20多处伤口,衣服全部被撕烂,整整在家躺了20多天没能上班。
作为一个旅游工程,怎么修得如此糟糕?我做了些了解。该地房管所的工作人员说,这是黄龙电厂的还建工程,给市里打了几次报告,但因为施工质量太差,不达标,所以一直没有验收,工程带病工作至今。支持旅游建设的名气倒是打出去了,质量如何却再也没人管。该路段已多次对行人造成伤害。
出了事故后,我多次向电厂管理部门反映此事,希望他们赶快维修,以免出现更大事故,结果却是踢皮球:电厂说归路政部门管,路政部门说没有验收还归电厂管,几个月过去没有任何结果。(湖北十堰市张敏)
闹市光鲜小巷阴暗
“里子工程”少人过问
随着经济的快速发展,各地城镇建设日新月异,鳞次栉比的高楼、漂亮气派的广场、繁华绮丽的商场,使城镇的“面子”越来越光鲜亮丽,但作为城镇的“里子”——一些背街小巷的状况却不尽如人意:路面坑坑洼洼,房子破旧不堪,路灯幽暗不明,设施陈旧破损,下水道堵塞不通……给那里的居民出行带来极大不便。(山东沾化卢忠国韩秀丽)
只见牌子不见人影
村里空壳警务室
近两年,在一些乡村村委会门口,赫然挂着一块新牌:“××派出所××警务室”。开始村民们心里为之一振:“这回治安可好了!”然而,“警务室”的牌子在各村已挂了两年,却未见民警来过。
笔者看到,有个乡“警务室”牌虽“遍布”各村,但治安案件发生率较之挂牌前却猛升。一个万余人口的乡,仅去年一年就有20多头耕牛被盗。偷盗者有的是在光天化日之下到田头偷,有的是夜间撬门破锁盗。村里摩托车被盗更是常有的事。偷盗案没有多少被破案,村民被盗的财物也没有多少能追回。“警务室”在这些案件发生的前前后后,根本没有发过一次力。这徒有其名的“警务室”,究竟是做给谁看的? (广西河池市覃仕亮)
要求农民穿统一制服下地干活
建设新农村农民成“道具”
前几日回老家探亲,看到村里有几位农民穿着类似工厂工作服样子的制服,手拿锹镐在地里劳动。我觉得好奇,便问起缘故。
父亲说,镇上在搞新农村建设,号召我们做新一代农民,要求我们统一制作劳动服装,今后锄地耕田都要着制服,说是在我们村抓试点,打造新农村形象工程。听了父亲的讲述,我差点把嘴里的饭喷了出来。
父亲还告诉我,镇里还给每家每户发了一些文化方面的书籍,要求农民尽快提高文化素养,并定期对农民的学习情况进行抽考,不合格者还要在广播里通报。据说,下一步,各村临街房屋墙面还要统一刷漆,屋顶统一造型。这些建设费用都要农民自己掏腰包解决。(河北石家庄市张凤坡)
为显业绩一个典型多方“攀亲”
一“仆”多“主”的典型
现如今,各地、各部门都习惯于以抓典型、树典型展示形象。在一些地方,典型常常出现一“仆”多“主”现象。
比如,某个地方出现了一个上规模的种植或养殖大户,被某部门或某家媒体宣传之后,成了这个部门的典型,相关部门就会主动去“攀亲”,把这个典型也作为自己部门的典型,如农委会将其树立为农业发展典型,共青团组织会将其树立为青年创业典型,妇联组织会将其树立为妇女生产或者“双学双比”典型,可把成绩移花接木到其妻身上,武装部门会将其树为民兵带头致富典型……
各部门之所以如此热衷于“攀亲”,主要是做给上级领导或局外人看的。因为大部分领导下基层视察或检查工作,首先是看典型。许多基层部门的负责人都深知这一特点,千方百计地去做一些表面文章给上级领导看。实际上,他们自身的工作开展得可能并不扎实,也没有多少闪光之处,于是,就把领导带到“攀亲”的典型那里,把他人的典型当作自己的典型对外宣传。这样做,上级领导满意,他们自己也有面子。这种借别人之光、扬自己之名的做法,其实也是典型的形式主义,是骗取领导信任的一种卑劣手段。(安徽肥东县叶昌国)
山西太原:电动汽车太少充电桩成摆设
4月17日,我在山西太原市迎泽东大街山西电力大厦前的停车场看到,一排9个电动汽车充电桩,因长时间无人使用布满了灰尘。这些充电桩是山西省电力公司投资,于去年7月安装的。由于目前太原的电动汽车保有量很少,一直没有投入使用,花钱不少的设施成了摆设。(山西太原梁俊生)
“官赏工程”为何大行其道
时下,一些地方官员喜欢为工程而忙,为工程而累。如某地为搞“三高农业建设工程”,不惜耗费大量人力、物力、财力,在路边搭起数十座“蔬菜大棚”、“苗木大棚”,甚至不惜毁掉农民耕种的其他作物,以显示农业产业结构调整的规模。等上级领导检查验收后,大棚也就随之拆了。又如某地喊出“三年再建一个新城镇”的口号,上马“城镇建设亮化工程”,不切实际地规划出城镇建设蓝图,以致集中连片搞搬迁、无钱贷款搞建设,弄得民怨沸腾。再如,山区某县为打造“万亩油菜示范工程”,在公路两旁和双目所及的地方,不管陡坡平地,不分土质气候,举全县之力精心营造样板田。
诸如上述“路边工程”、“盆景工程”、“面子工程”,都是做给上级领导看的,因其不切合实际、好大喜功、劳民伤财,群众戏称为“官赏工程”。细究起来,“官赏工程”有两个明显特点:一是由官发起。兴办“官赏工程”的动议,不是来自群众的需求,而是来自官员的需要。官员觉得需要建什么工程了,就打着“为民”的旗号,软硬兼施迫使群众执行或接受。二是做给官看。小官不辞辛苦地建“官赏工程”,目的是为了显示自己的政绩,好得到比自己大的官的赞赏,以邀功请赏,为自己的升迁与“钱途”作铺垫。
“官赏工程”是地方官“作秀”做出的,“造假”造出的,专供上级“雾里看花”、“走马观花”,只有“官赏”价值,并无实际功用。
群众不满意的“工程”,为何能得到“官赏”?因为现实中,有些领导就是好“这一口”,下边出“政绩”,便自以为自己领导“有方”,喜不自胜。
“官赏工程”的害处在于:一是占用了本来就不宽裕的地方财力、物力,使一些亟待解决的民生问题被搁置一旁;二是助长了形式主义歪风,使一些地方官员争相向上级献媚;三是造成党群、干群关系紧张,不利于社会和谐发展;四是许多都是短命工程,有些由于耗资巨大,投入跟不上,很容易出现“半拉子工程”。
上有所好,下必甚焉。“官赏工程”之所以泛滥,根子在官不在民。所以,杜绝形象工程,还是要从上面做起。(湖北通山 何商林 郑望飞)
“创建”过滥害处多
时下,不少市、县在大张旗鼓地开展多项“创建”活动。比如,有个县同时在争创国家卫生城市、全国文明城市、国家环保城市、中国优秀旅游城市、省级园林城市,并为此成立了规模庞大的“同创”指挥部,而且,层层成立“同创”领导班子。与此同时,县里相关部门也在开展各项“创建”活动,如创建综合治理先进县、计划生育先进县、平安建设先进县、文化体育先进县,等等。“创建”活动过多过滥,害人不浅:
损害群众利益。报载,在“创建全国卫生城市”审查验收期间,河南省洛阳市驱赶商贩、刷墙遮羞、派人“盯梢暗访组”;焦作市不仅关闭了市内所有的中小饭店、报刊亭、中小理发店、浴室,某些路段的饭店还在一夜之间换了门脸。“创建”本是件好事,咋就变成了百业萧条、让老百姓饭吃不了、澡洗不了、店开不了呢?如此损害群众利益、干扰群众正常生活的“创建”活动有何意义?
有碍科学发展。“五城同创”,反映了一些官员追求“政绩”的狂热性和盲目性。这也“创建”,那也“创建”,顾此失彼,只抓眼前,不立足长远,热衷于短期行为,做表面文章,急功近利,不从根本上解决问题,违背了科学发展观,破坏了发展根基,见的是短效,留的是隐患。
助长形式主义。“创建”过多过滥,为“创建”而“创建”,一切为了应付检查验收,毫不隐讳地弄虚作假,编造假“软件资料”,建“遮丑墙”,搞“路边亮点”,确定“迎查路线”,跟踪检查组,“创建”成了“创伪”,蒙骗了上级,败坏了作风,失去了民心。
极易滋生腐败。一次次高酬金邀请专家指导,一次次到上面打通关系,一次次高规格接待评审组成员,甚至用公款向他们送礼、行贿,败坏了党风、政风,损害了党和政府形象。
一些地方官员公然以造假、权力扰民的方式搞“创建”,最终不仅得不到群众的理解和支持,反致民怨四起。
如今,许多“创建”活动已成为某些地方官员弄虚作假、追名逐利、搞“形象工程”的“重点项目”。因此,有必要采取措施,从上到下,叫停、取消一切不必要的“创建”活动和评审活动,严肃查处弄虚作假、骗取荣誉、以“创建”迎查、评审为名行贿受贿的官员,并追究其法律责任。(江苏 大丰 戴文华)
“形象秀”秀出啥形象(编辑视线)
中国有句俗语,叫“驴粪蛋儿,表面光”。用它来形容当下各地形形色色的形象工程、面子工程,很生动也很形象。
这种表面光的“驴粪蛋儿”,如今不仅在许多乡村“俯拾皆是”,在一些城市也并不鲜见。被戏称为“官赏工程”的乡村“路边工程”、欠发达地区包括一些发达地区城市的某些中看不中用的地标建筑、大广场、大马路、大剧院、大喷泉等,与当地在相当范围内存在惨不忍睹的“里子”形成强烈反差。
近些年,“打造”、“创建”成了热词。2010年8月揭晓的中国城市国际形象调查推选结果显示,我国有655个城市正计划“走向世界”;200多个地级市中,有180多个提出要打造、创建“国际大都市”,其中绝大多数根本不具备建设国际大都市的基本条件。至于创建这市那市的更是不计其数。“打造”一词本是着力突显人们创造事物的决心、对事物品质的关注以及所采用的制造方式的力度,而今我们的许多“打造”只剩下为形象而生打硬造或强打假造。
真正的好形象是由内而外散发出来的,人如此,社会亦然。无论是城市发展还是乡村建设,最应着力的是修内功,是基础建设,最应注重的是均衡协调发展。建设与发展的目的,本来是更好地满足人不断增长的物质与文化需求。可近些年,许多地方都把着力点用在修门面、树形象上,有条件要上,没有条件“打肿脸充胖子”也要上,于是,“驴粪蛋儿”式的“形象工程”应运而生且层出不穷。今年3月,中青报的一项调查结果显示。97.5%的人表示自己身边存在形象工程,其中一半人表示很多。
那么,这层出不穷的“形象秀”到底“秀”出了啥?
“秀”出了贪大求洋、好大喜功。曾看过一本书,书名是《小的是美好的》,可在中国却恰恰相反,大广场、大马路、大剧院、大高楼、大手笔、大场面、大发展,不管需要不需要,实用不实用,“不求最好,只求最大”。其结果是,或大而无当,或泡沫堆积,或铺张浪费。
“秀”出了虚假虚弱、虚浮虚荣。好大喜功是要有资本的,没资本的、力不能及的怎么“做大做强”?只好弄虚作假、做表面文章,搞“盆景”,弄“遮羞布”,以达到“看上去很美”之效果,于是华而不实、虚头巴脑的东西充斥城乡。
“秀”出了长官意志、官僚主义。许多形象工程都是领导干部的“拍脑袋工程”,未经深入调研、充分论证、科学规划,成了“花架子”,有的甚至成了“半拉子工程”,而“拍脑袋”者往往拍屁股走人且无人问责。
“秀”出了曲意逢迎、阿谀奉承。“上有所好,下必甚焉”。为投领导所好,或应付上面检查,一些下级明明知道是形式主义、形象工程,也或主动或被动地曲意逢迎,卖力“打造”,为人民服务演变为为领导服务,以致阿谀之风盛行。
“秀”出了无法无天、无情无义。为了面子工程,一些地方政府部门不惜违规违法,侵犯、损害群众利益,导致大拆大建、强占耕地、毁掉农民既将成熟的庄稼之类的恶性事件不断上演。
“形象工程”毁了形象,这样的丑剧为何却不断在各地上演?关键还在于政绩考评、用人、监督、问责、决策等机制存在问题。如果造“驴粪蛋儿”者不仅当不了官、晋不了级、捞不着钱,还要被问责并付出巨大代价,谁还会干这种蠢事?!
近期媒体曝光的形象工程
河南郸城观光铁路成摆设
河南省郸城县斥资近千万元建设一条4.5公里长的观光铁路,铁路沿线无任何景点可供观赏。这条观光铁路建成4个月来,一直没投入运营。观光铁路是郸城县委、县政府2010年“以人为本”重点工程之一,但据当地市民说,“去年12月份第一次试车就翻了。”(2011年4月19日东方今报)
安徽淮南欲耗资3亿建地标“球拍大厦”
安徽省淮南市打算为当地兴建地标性建筑——一座150米高的“乒乓球拍”形状的宾馆大厦,外配“足球”、“篮球”等4座体育馆。淮南政府领导表示,政府将不出一分钱,3亿元资金将全部通过招商引资融资解决。目前还没有一家投资商有意投资。(2011年3月23日扬子晚报)
福建福鼎种“无根树”应付上级检查
福建省福鼎市部分地区违规占用农民土地办工厂,为应付上级检查在地上插无根树,检查过后将树拔掉。当地国土部门称,此前已进行整改,管理很规范,土地已恢复原貌,但相关负责人到现场查看后,称整改效果不好说。(2011年3月28日央视“焦点访谈”)
安徽穷县望江建奢华办公楼
安徽省安庆市望江县是个贫困县,2009年财政收入只有1.71亿元,却新建一座配备露天咖啡座、鱼趣台、音乐喷泉,占地182亩,建筑面积达43600平方米(“超过8个美国白宫”),项目总造价约为6300万元的办公大楼。对此,据安庆市联合调查组回应,从调查结果看,办公楼建筑面积不超标,但确实存在项目审批手续不全、操作不规范、超标准装潢等问题。(2010年9月21日大众网)
江苏阜宁现“山寨版悉尼歌剧院”
经济欠发达的江苏阜宁被曝光耗资数百万元兴建“山寨版中国馆”引起关注后,又有游人在该县城南新区白天鹅公园内发现一座与澳大利亚“悉尼歌剧院”外形极其相似的建筑,当地人称其为山寨“悉尼歌剧院”。白天鹅公园位于阜宁城南新区黄金地段,占地面积350亩,其中湖面面积135亩,湖面为天鹅造型。紧临湖面有一座庞大建筑,酷似澳大利亚悉尼歌剧院的造型。白天鹅公园是阜宁城南新区建设的重点项目之一,也是该县2009年度计划实施的六类38项城建工程中的重点工程,项目总投资近5000万元。(2010年9月8日江苏新闻网)
(王桢整理)
山西太原:电动汽车太少充电桩成摆设
一大民生工程无人管
数万人县城只有一家收费公厕,提案十多年无果
那年长假,我特意到沿海地区我的一位战友家玩了几天,他带我看大海,看闹市区,也看老城原貌,所到之处一片繁荣且井然有序,吃喝拉撒都很方便,让我看得舒心、玩儿得痛快。回家时,我也真诚地邀请我战友到我家去玩玩。他开头笑着说,只要有空了我肯定会去的,之后话题一转说,不过,你那地方我还真有些不敢去。
我不解地问他原因,他说,我是怕上街,因为我这人尿多,有一次从你家出来,我一个人随意到街上逛逛,本想一睹贵地县城的全貌,走到大街上突然内急了,可是,我从桥南找到桥北,从东街找到西街,从胜利路找到县府路,硬是找不到一座公厕。人们常说“活人还能叫尿憋死?”可那次,我还真的险些被尿憋死。紧接着他又说,这些年我走遍了天南地北、大市小城、发达与落后、熟悉与陌生的地方,只有在你们那个人杰地灵、古称“赣东望邑”、“抚郡望县”之崇仁,满城找不到公厕。离开贵地进入抚州时,界牌上赫然写着“感觉还是崇仁好!”让我看了真是哭笑不得……
一番数落使我脸涨得通红,只好赔着笑说:你下次去,一定不会再遇到这种使你尴尬之事。然而,若是我的这位战友今天再来,我们这里仍然是满城几乎找不到公厕,唯一的一座公厕还收费不少。
其实,公厕这个问题,我当了十多年的县政协委员,就写了十多年的“公厕提案”。或许因为我人微言轻,政府部门从来就没把它当回事。说句实在话,别说外地人到本埠内急无奈,就是当地人上街内急了,也只能在街头巷尾、墙角边屋檐下急匆匆做贼似地解决,以至于城内 “处处无厕所,处处是厕所”。我曾以此为例写过一个提案,题目就是《数万市民无厕所 提着裤子怨政府》。
我常想,要说当政者热衷于形象工程,公厕才是名副其实的形象工程,它能反映出一个城市的文明形象,市民内急时到处拉撒,城市形象能好得了吗?!
有一次,我带着幼小的外甥去人民广场散步,途经一条小路时看到,路两旁拐弯处满地都是大人或小孩拉撒之秽物,简直无处插足。小外甥无意间说了一句:“我们住在垃圾桶里”。
按理说,旧城改造、新区建设应同步配套规划公厕。否则,一座城市只有“进口”(酒楼饭店星罗棋布)处而无“出口”(数万居民却极少公厕),还适合人居吗?(江西崇仁县 岩泉)
“豆腐渣”路把我害惨了
企业做“好事”修建旅游路糊弄人
我常写些新闻稿件、拍摄一些风景照,去年12月5日,我看天气不错,就带着相机,骑着助力车,到本市的黄龙滩水库大坝上去采风,一是查看黄龙古镇的损坏情况,二是准备宣传一下黄龙滩水库的旅游情况,同行的还有一位朋友。
我们骑行了两个多小时后,到达了大坝脚下。我们看到原来的上坝道路不见了,全部盖上了黄龙电厂的新房子,而在一公里外新建了一条盘山路逶迤上山,其间还有一条隧道。一当地人跟我们讲,这是电厂把上山好地占了,又搞了一条还建道路,实际上是面子工程,对外却说是为旅游做好事。隧道里边滥得很,根本没法走,你们可要注意点。我们听后也没太在意,就直接上坝了。
经过隧道时,里面黑魆魆的,伸手不见五指,一二百米长的山洞居然没有一盏灯。黄龙滩水库大坝还是一个水路码头,也就是说,大量乘船旅客和游人走到此都得摸黑前行,里面墙壁头顶到处滴水,就像下雨一样,地上滑得很,还有来往的汽车穿梭其间,让人心惊肉跳。去的时候倒勉强通过,可回来的时候出了事,我们骑行的速度很慢,就这样还是连人带车相继摔倒在连着的两个大坑中。我在前面,摔的直接后果就是磕掉了两颗门牙,腿也被坑内石块戳了一个大洞,浑身到处是擦伤,手和脸上有20多处伤口,衣服全部被撕烂,整整在家躺了20多天没能上班。
作为一个旅游工程,怎么修得如此糟糕?我做了些了解。该地房管所的工作人员说,这是黄龙电厂的还建工程,给市里打了几次报告,但因为施工质量太差,不达标,所以一直没有验收,工程带病工作至今。支持旅游建设的名气倒是打出去了,质量如何却再也没人管。该路段已多次对行人造成伤害。
出了事故后,我多次向电厂管理部门反映此事,希望他们赶快维修,以免出现更大事故,结果却是踢皮球:电厂说归路政部门管,路政部门说没有验收还归电厂管,几个月过去没有任何结果。(湖北十堰市张敏)
闹市光鲜小巷阴暗
“里子工程”少人过问
随着经济的快速发展,各地城镇建设日新月异,鳞次栉比的高楼、漂亮气派的广场、繁华绮丽的商场,使城镇的“面子”越来越光鲜亮丽,但作为城镇的“里子”——一些背街小巷的状况却不尽如人意:路面坑坑洼洼,房子破旧不堪,路灯幽暗不明,设施陈旧破损,下水道堵塞不通……给那里的居民出行带来极大不便。(山东沾化卢忠国韩秀丽)
只见牌子不见人影
村里空壳警务室
近两年,在一些乡村村委会门口,赫然挂着一块新牌:“××派出所××警务室”。开始村民们心里为之一振:“这回治安可好了!”然而,“警务室”的牌子在各村已挂了两年,却未见民警来过。
笔者看到,有个乡“警务室”牌虽“遍布”各村,但治安案件发生率较之挂牌前却猛升。一个万余人口的乡,仅去年一年就有20多头耕牛被盗。偷盗者有的是在光天化日之下到田头偷,有的是夜间撬门破锁盗。村里摩托车被盗更是常有的事。偷盗案没有多少被破案,村民被盗的财物也没有多少能追回。“警务室”在这些案件发生的前前后后,根本没有发过一次力。这徒有其名的“警务室”,究竟是做给谁看的? (广西河池市覃仕亮)
要求农民穿统一制服下地干活
建设新农村农民成“道具”
前几日回老家探亲,看到村里有几位农民穿着类似工厂工作服样子的制服,手拿锹镐在地里劳动。我觉得好奇,便问起缘故。
父亲说,镇上在搞新农村建设,号召我们做新一代农民,要求我们统一制作劳动服装,今后锄地耕田都要着制服,说是在我们村抓试点,打造新农村形象工程。听了父亲的讲述,我差点把嘴里的饭喷了出来。
父亲还告诉我,镇里还给每家每户发了一些文化方面的书籍,要求农民尽快提高文化素养,并定期对农民的学习情况进行抽考,不合格者还要在广播里通报。据说,下一步,各村临街房屋墙面还要统一刷漆,屋顶统一造型。这些建设费用都要农民自己掏腰包解决。(河北石家庄市张凤坡)
为显业绩一个典型多方“攀亲”
一“仆”多“主”的典型
现如今,各地、各部门都习惯于以抓典型、树典型展示形象。在一些地方,典型常常出现一“仆”多“主”现象。
比如,某个地方出现了一个上规模的种植或养殖大户,被某部门或某家媒体宣传之后,成了这个部门的典型,相关部门就会主动去“攀亲”,把这个典型也作为自己部门的典型,如农委会将其树立为农业发展典型,共青团组织会将其树立为青年创业典型,妇联组织会将其树立为妇女生产或者“双学双比”典型,可把成绩移花接木到其妻身上,武装部门会将其树为民兵带头致富典型……
各部门之所以如此热衷于“攀亲”,主要是做给上级领导或局外人看的。因为大部分领导下基层视察或检查工作,首先是看典型。许多基层部门的负责人都深知这一特点,千方百计地去做一些表面文章给上级领导看。实际上,他们自身的工作开展得可能并不扎实,也没有多少闪光之处,于是,就把领导带到“攀亲”的典型那里,把他人的典型当作自己的典型对外宣传。这样做,上级领导满意,他们自己也有面子。这种借别人之光、扬自己之名的做法,其实也是典型的形式主义,是骗取领导信任的一种卑劣手段。(安徽肥东县叶昌国)
山西太原:电动汽车太少充电桩成摆设
4月17日,我在山西太原市迎泽东大街山西电力大厦前的停车场看到,一排9个电动汽车充电桩,因长时间无人使用布满了灰尘。这些充电桩是山西省电力公司投资,于去年7月安装的。由于目前太原的电动汽车保有量很少,一直没有投入使用,花钱不少的设施成了摆设。(山西太原梁俊生)
“官赏工程”为何大行其道
时下,一些地方官员喜欢为工程而忙,为工程而累。如某地为搞“三高农业建设工程”,不惜耗费大量人力、物力、财力,在路边搭起数十座“蔬菜大棚”、“苗木大棚”,甚至不惜毁掉农民耕种的其他作物,以显示农业产业结构调整的规模。等上级领导检查验收后,大棚也就随之拆了。又如某地喊出“三年再建一个新城镇”的口号,上马“城镇建设亮化工程”,不切实际地规划出城镇建设蓝图,以致集中连片搞搬迁、无钱贷款搞建设,弄得民怨沸腾。再如,山区某县为打造“万亩油菜示范工程”,在公路两旁和双目所及的地方,不管陡坡平地,不分土质气候,举全县之力精心营造样板田。
诸如上述“路边工程”、“盆景工程”、“面子工程”,都是做给上级领导看的,因其不切合实际、好大喜功、劳民伤财,群众戏称为“官赏工程”。细究起来,“官赏工程”有两个明显特点:一是由官发起。兴办“官赏工程”的动议,不是来自群众的需求,而是来自官员的需要。官员觉得需要建什么工程了,就打着“为民”的旗号,软硬兼施迫使群众执行或接受。二是做给官看。小官不辞辛苦地建“官赏工程”,目的是为了显示自己的政绩,好得到比自己大的官的赞赏,以邀功请赏,为自己的升迁与“钱途”作铺垫。
“官赏工程”是地方官“作秀”做出的,“造假”造出的,专供上级“雾里看花”、“走马观花”,只有“官赏”价值,并无实际功用。
群众不满意的“工程”,为何能得到“官赏”?因为现实中,有些领导就是好“这一口”,下边出“政绩”,便自以为自己领导“有方”,喜不自胜。
“官赏工程”的害处在于:一是占用了本来就不宽裕的地方财力、物力,使一些亟待解决的民生问题被搁置一旁;二是助长了形式主义歪风,使一些地方官员争相向上级献媚;三是造成党群、干群关系紧张,不利于社会和谐发展;四是许多都是短命工程,有些由于耗资巨大,投入跟不上,很容易出现“半拉子工程”。
上有所好,下必甚焉。“官赏工程”之所以泛滥,根子在官不在民。所以,杜绝形象工程,还是要从上面做起。(湖北通山 何商林 郑望飞)
“创建”过滥害处多
时下,不少市、县在大张旗鼓地开展多项“创建”活动。比如,有个县同时在争创国家卫生城市、全国文明城市、国家环保城市、中国优秀旅游城市、省级园林城市,并为此成立了规模庞大的“同创”指挥部,而且,层层成立“同创”领导班子。与此同时,县里相关部门也在开展各项“创建”活动,如创建综合治理先进县、计划生育先进县、平安建设先进县、文化体育先进县,等等。“创建”活动过多过滥,害人不浅:
损害群众利益。报载,在“创建全国卫生城市”审查验收期间,河南省洛阳市驱赶商贩、刷墙遮羞、派人“盯梢暗访组”;焦作市不仅关闭了市内所有的中小饭店、报刊亭、中小理发店、浴室,某些路段的饭店还在一夜之间换了门脸。“创建”本是件好事,咋就变成了百业萧条、让老百姓饭吃不了、澡洗不了、店开不了呢?如此损害群众利益、干扰群众正常生活的“创建”活动有何意义?
有碍科学发展。“五城同创”,反映了一些官员追求“政绩”的狂热性和盲目性。这也“创建”,那也“创建”,顾此失彼,只抓眼前,不立足长远,热衷于短期行为,做表面文章,急功近利,不从根本上解决问题,违背了科学发展观,破坏了发展根基,见的是短效,留的是隐患。
助长形式主义。“创建”过多过滥,为“创建”而“创建”,一切为了应付检查验收,毫不隐讳地弄虚作假,编造假“软件资料”,建“遮丑墙”,搞“路边亮点”,确定“迎查路线”,跟踪检查组,“创建”成了“创伪”,蒙骗了上级,败坏了作风,失去了民心。
极易滋生腐败。一次次高酬金邀请专家指导,一次次到上面打通关系,一次次高规格接待评审组成员,甚至用公款向他们送礼、行贿,败坏了党风、政风,损害了党和政府形象。
一些地方官员公然以造假、权力扰民的方式搞“创建”,最终不仅得不到群众的理解和支持,反致民怨四起。
如今,许多“创建”活动已成为某些地方官员弄虚作假、追名逐利、搞“形象工程”的“重点项目”。因此,有必要采取措施,从上到下,叫停、取消一切不必要的“创建”活动和评审活动,严肃查处弄虚作假、骗取荣誉、以“创建”迎查、评审为名行贿受贿的官员,并追究其法律责任。(江苏 大丰 戴文华)
“形象秀”秀出啥形象(编辑视线)
中国有句俗语,叫“驴粪蛋儿,表面光”。用它来形容当下各地形形色色的形象工程、面子工程,很生动也很形象。
这种表面光的“驴粪蛋儿”,如今不仅在许多乡村“俯拾皆是”,在一些城市也并不鲜见。被戏称为“官赏工程”的乡村“路边工程”、欠发达地区包括一些发达地区城市的某些中看不中用的地标建筑、大广场、大马路、大剧院、大喷泉等,与当地在相当范围内存在惨不忍睹的“里子”形成强烈反差。
近些年,“打造”、“创建”成了热词。2010年8月揭晓的中国城市国际形象调查推选结果显示,我国有655个城市正计划“走向世界”;200多个地级市中,有180多个提出要打造、创建“国际大都市”,其中绝大多数根本不具备建设国际大都市的基本条件。至于创建这市那市的更是不计其数。“打造”一词本是着力突显人们创造事物的决心、对事物品质的关注以及所采用的制造方式的力度,而今我们的许多“打造”只剩下为形象而生打硬造或强打假造。
真正的好形象是由内而外散发出来的,人如此,社会亦然。无论是城市发展还是乡村建设,最应着力的是修内功,是基础建设,最应注重的是均衡协调发展。建设与发展的目的,本来是更好地满足人不断增长的物质与文化需求。可近些年,许多地方都把着力点用在修门面、树形象上,有条件要上,没有条件“打肿脸充胖子”也要上,于是,“驴粪蛋儿”式的“形象工程”应运而生且层出不穷。今年3月,中青报的一项调查结果显示。97.5%的人表示自己身边存在形象工程,其中一半人表示很多。
那么,这层出不穷的“形象秀”到底“秀”出了啥?
“秀”出了贪大求洋、好大喜功。曾看过一本书,书名是《小的是美好的》,可在中国却恰恰相反,大广场、大马路、大剧院、大高楼、大手笔、大场面、大发展,不管需要不需要,实用不实用,“不求最好,只求最大”。其结果是,或大而无当,或泡沫堆积,或铺张浪费。
“秀”出了虚假虚弱、虚浮虚荣。好大喜功是要有资本的,没资本的、力不能及的怎么“做大做强”?只好弄虚作假、做表面文章,搞“盆景”,弄“遮羞布”,以达到“看上去很美”之效果,于是华而不实、虚头巴脑的东西充斥城乡。
“秀”出了长官意志、官僚主义。许多形象工程都是领导干部的“拍脑袋工程”,未经深入调研、充分论证、科学规划,成了“花架子”,有的甚至成了“半拉子工程”,而“拍脑袋”者往往拍屁股走人且无人问责。
“秀”出了曲意逢迎、阿谀奉承。“上有所好,下必甚焉”。为投领导所好,或应付上面检查,一些下级明明知道是形式主义、形象工程,也或主动或被动地曲意逢迎,卖力“打造”,为人民服务演变为为领导服务,以致阿谀之风盛行。
“秀”出了无法无天、无情无义。为了面子工程,一些地方政府部门不惜违规违法,侵犯、损害群众利益,导致大拆大建、强占耕地、毁掉农民既将成熟的庄稼之类的恶性事件不断上演。
“形象工程”毁了形象,这样的丑剧为何却不断在各地上演?关键还在于政绩考评、用人、监督、问责、决策等机制存在问题。如果造“驴粪蛋儿”者不仅当不了官、晋不了级、捞不着钱,还要被问责并付出巨大代价,谁还会干这种蠢事?!
近期媒体曝光的形象工程
河南郸城观光铁路成摆设
河南省郸城县斥资近千万元建设一条4.5公里长的观光铁路,铁路沿线无任何景点可供观赏。这条观光铁路建成4个月来,一直没投入运营。观光铁路是郸城县委、县政府2010年“以人为本”重点工程之一,但据当地市民说,“去年12月份第一次试车就翻了。”(2011年4月19日东方今报)
安徽淮南欲耗资3亿建地标“球拍大厦”
安徽省淮南市打算为当地兴建地标性建筑——一座150米高的“乒乓球拍”形状的宾馆大厦,外配“足球”、“篮球”等4座体育馆。淮南政府领导表示,政府将不出一分钱,3亿元资金将全部通过招商引资融资解决。目前还没有一家投资商有意投资。(2011年3月23日扬子晚报)
福建福鼎种“无根树”应付上级检查
福建省福鼎市部分地区违规占用农民土地办工厂,为应付上级检查在地上插无根树,检查过后将树拔掉。当地国土部门称,此前已进行整改,管理很规范,土地已恢复原貌,但相关负责人到现场查看后,称整改效果不好说。(2011年3月28日央视“焦点访谈”)
安徽穷县望江建奢华办公楼
安徽省安庆市望江县是个贫困县,2009年财政收入只有1.71亿元,却新建一座配备露天咖啡座、鱼趣台、音乐喷泉,占地182亩,建筑面积达43600平方米(“超过8个美国白宫”),项目总造价约为6300万元的办公大楼。对此,据安庆市联合调查组回应,从调查结果看,办公楼建筑面积不超标,但确实存在项目审批手续不全、操作不规范、超标准装潢等问题。(2010年9月21日大众网)
江苏阜宁现“山寨版悉尼歌剧院”
经济欠发达的江苏阜宁被曝光耗资数百万元兴建“山寨版中国馆”引起关注后,又有游人在该县城南新区白天鹅公园内发现一座与澳大利亚“悉尼歌剧院”外形极其相似的建筑,当地人称其为山寨“悉尼歌剧院”。白天鹅公园位于阜宁城南新区黄金地段,占地面积350亩,其中湖面面积135亩,湖面为天鹅造型。紧临湖面有一座庞大建筑,酷似澳大利亚悉尼歌剧院的造型。白天鹅公园是阜宁城南新区建设的重点项目之一,也是该县2009年度计划实施的六类38项城建工程中的重点工程,项目总投资近5000万元。(2010年9月8日江苏新闻网)
(王桢整理)
人民日报刊登读者来信 集中曝光各地形象工程
人民日报刊登读者来信 集中曝光各地形象工程
人民日报刊登读者来信 集中曝光各地形象工程
人民日报刊登读者来信 集中曝光各地形象工程
人民日报刊登读者来信 集中曝光各地形象工程
人民日报刊登读者来信 集中曝光各地形象工程
人民日报刊登读者来信 集中曝光各地形象工程
人民日报登读者来信 集中曝光各地“形象工程”
人民日报登读者来信集中曝光各地形象工程
人民日报登读者来信 集中曝光各地“形象工程”
人民日报登读者来信 集中曝光各地“形象工程”(5)
人民日报集中曝光各地形象工程
人民日报集中曝光各地形象工程
人民日报集中曝光各地形象工程 巨资换奢华
曝光各地“形象工程”
曝光各地形象工程
《人民日报》"读者来信"
晒晒身边的形式主义!人民日报刊登读者来信揭当下中国各色“形式主义”
曝光各地十大形象工程
曝光各地形象工程(图文)
党报刊登读者来信:晒晒身边的形式主义
党报刊登读者来信:晒晒身边的形式主义
党报刊登读者来信:晒晒身边的形式主义
曝光各地十大形象工程(组图)