九乡新闻网赵恒煊电视剧:民之伤，民之泪 时寒冰
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/05 17:55:46
民之伤，民之泪
时寒冰
我询问了家乡的情况：化肥比去年上涨20%多，种地成本大大增加。所有菜农全部亏得血本无归。今年严重干旱，我家里的那点土地已经浇了几次水，且不说这些成本有多少，这仍不能阻止粮食减产的大趋势。我父母的估计是，今年要减产30%以上，浇水少的，减产会更多。在我的故乡，一个最直观的结果是，往年卖粮食的，今年都不敢卖了。
但是，物价上涨如火如荼。农民的收入低，根本无法维持。在我的故乡，60岁以下的人大部分都外出打工了，他们必须通过这种方式来维持基本的生活。
母亲对我说：“如果不是你们兄妹三个都有工作，我和你爸都去打工了。”
……
不知道该如何表达我的心情！
即使到了这个时刻，当我坐下写下这些文字的时刻，我仍不能控制自己的悲伤……不能自抑……
我的父母亲已是60岁以上的人……
在我的故乡，那么多如同我父母亲一样的人，在外打工，甚至逃荒要饭。在经历几十年的发展后，那块生我养我的土地，依然在亲历苦难。我无意对歌舞升平的氛围添堵，只是想说，在一个遥远的我很熟悉的地方，那里的情况与电视画面中的情景，是有天壤之别的。
在中国，基层的农民很难有话语权，他们的利益诉求无人问津。鲜有人代表他们说话，包括那些被冠以农民代表的人。农民被高度边缘化。没有人有求于农民，因为，权力是衍生而来，与他们无关，因此，权力持有者无需讨好农民，最多给他们来一点生动的表演，安抚一下他们悲凉而无助的内心。
由于缺少制度性保障，粮价、菜价上涨，中间商、距离权力最近的人，获利丰厚，农民只是赚取最微薄的一点；当粮价、菜价下跌，中间商、距离权力最近的人，消失得无影无踪，农民受损最重。
民之伤正在于此。
农民所遭遇的问题，不仅仅是民生问题，当他们虽勤劳一生而心无所归之时，粮食的安全保障在哪里呢？——当民生话题不断引起一些人越来越强烈的反感时，我不得不从一种很理性但也很冰冷的角度去谈这个问题。
我想说的是，一切因都将收获对应的果。
蔑视民生的结果必然是被民生所蔑视。
如果说，2010年三季度后的粮价、菜价快速上涨，经过这次组合拳的打压还能有效的话，那么，在下一个时间点，几近用尽的行政力量，又将如何应对更疯狂的物价上涨呢？
中国3月的广义货币供应量余额已经高达惊人的75.81万亿元，这是一切物价上涨的根源。
如果不对货币的供应量加以控制，任何对物价的所谓打压，只能是以牺牲一部分民众的利益来满足另一部分民众的利益，而不能真正做到公平。打压菜价如此，加息亦如此。2008年上半年6万家规模以上企业倒闭的情景正在被复制。靠高利贷维持运转的民营企业在加速走向困境，至于那些靠借美元债务维持的企业，更是在快速走向不归之路。
尽管，都知道抑制货币迅猛的供应是唯一有效的选择，除此之外的一切手段都不可能产生实质性效果，但庞大的政府主导的投资已经全面铺开，货币供应又怎么可能受到抑制呢？
当75.81万亿元的数字公布出来，我第一次感动了强烈的震撼，同时，升起对货币高速贬值的本能的厌恶。
我担忧的不是个人购买力的下降，而是我们这个庞大经济体未来的命运，因为，以上所有的这一切因素和大家都懂的因素，都在指向一个方向，一个结局。这是作为趋势研究者比较痛苦之处。提前看到了结果，而无任何改变之力。很多人说我悲观，可是，如果您也看到了趋势的演变，就会知道，我已经是何等的乐观！
中国能够实现自我救赎的唯一路径是藏富于民，只有藏富于民，民众才有足够的消费能力，才能从根本上解决中国内需屡拉不动的根本问题，消化过剩的产能。只有藏富于民，才能弥补保障缺位留下的巨大缺口。只有藏富于民，中国才能真正具有实现自我修复和抵御未来危机的能力，才能真正保持可持续发展，才能真正实现社会的和谐。这也是近年来我一直苦苦呼吁的原因之一。
但现在，我越来越觉得无话可说了。
有关部门还在为个税免征额的问题讨论，在讨论中把时间继续后移。个税起征点的提高对民众不是一种施舍，而是权力者自己实现自我救赎的修补性方式。
在物价持续飞涨，继房价之后，房租又连续上涨的现象让无数人心神难安的情况下，有关部门还在盯着工薪阶层一点可怜的工资不放手，他们在个税起征点上的吝啬和冷血，让我感到难以遏制的愤怒。我在《中国怎么办——当次贷危机改变世界》一书中写过：“1981年职工平均工资约为每月60元，而起征点为800元，大约为月工资的13.3倍。如果比照1981时的比例，现行的个人所得税法，把起征点定为24600元以上才更具有合理性，才不至于沦入两年不到起征点标准就显得过低的困局。”
2006年1月1日起施行的新修订的个人所得税法，把个税起征点正式由之前的800元，提高至1600元。而2006年1月1日时的广义货币供应量(M2)余额为29.88万亿，现在已经是75.81万亿元！民众都能切身感受得到，现在3000元的购买力远比不上2006年1月1日时的1600元！
而当下，竟然还在为3000点的所谓起征点提高而苦苦讨论。有关部门担心由于个税起征点的提高（确切表述应为免征额的提高），影响了对社会保障的投入，这是最可笑的一个借口。把财富直接留到民众手中，是没有任何损耗的，而征税再用到社会保障的过程中的巨大损耗，哪里会有直接藏富于民、惠及民生更有效率？
虽然，我越来越觉得无话可说，越来越不愿意讲话，但与很多人一样，我的心不是静止的，我的血也不是冰冷的。有关部门不要把民生当作一种施舍，这不仅是一种可耻的无知状态下的情绪错位，更可能将自己推向绝境从而丧失解决问题的仅存的为数不多的机会。
民之伤，不仅仅是民之泪。
愿苍天垂怜弱者！
于2011年4月30日
政府应摆正自己的位置
——上海证券报2011年5月28日头版（报纸用的题目是《摆正位置更重要》 ）
时寒冰
从2008年年底的经济大拯救，包括鼓励房地产发展，到2009年对天量信贷后的通胀担忧和房地产调控政策的出台，再到2010年后更为严厉的房地产调控落地……汽车业同样如此：从抑制到鼓励再到出现过剩隐忧的历程，同样迅速而短暂。
再从更具体的经济现象来看：去年11月份，多地政府还在集中全力应对疯涨的菜价，大力鼓励种菜，而仅仅半年不到的时间，菜农的泪水就已沾满衣襟。于是，很多地方政府又在动用行政力量，为卖菜难问题奔走呼吁——当然，他们这时的能力远不及打压菜价时强大。由此导致的一个必然后果是：我们很快就面临着更高的菜价！
中国经济犹如一条上下颠簸的小船，走得艰难而无序。
为什么很多做法，犹如超级短线客般的短视？对于中国这样一个庞大的经济体而言，这意味着什么？
我们不禁要问，发达国家为什么很少出现这种骤变呢？以农业为例，美国有关部门不仅会定期公布非常详细的各种农作物的种植面积等数据，甚至也公布详细的分析、展望报告。农民很容易得到相关信息，及时调整自己的决策。加之美国的农业集中度高，他们更容易正确预估市场的需求，以此指导自己的计划。
除此之外，美国还有诸如无追索权贷款之类的惠农政策。所谓的无追索权贷款，可用一句话来总结：丰收了，还贷；歉收了，交粮。农民得到了最大限度的保护。相应的，农业生产也比较稳定，很少出现种粮积极性降低，或粮食、蔬菜等供给大起大落的现象。
追根溯源，在于，国外对政府、市场、企业等相关主体的定位非常明确，相关主体的位置摆得清清楚楚。政府：全力以赴地提供公共服务，让纳税人满意。农业从业者：紧跟市场走，顺势而为。
这些地方非常值得我们学习。因为，中国的很多问题出在政府职能扭曲错位方面，政府没有摆正自己的位置。比如，中国的菜价为什么高？很多人归结到运输成本上来，事实并非如此。央视的调查结果显示：蔬菜从产地到市场，价格涨了近20倍。主要原因是，蔬菜从批发市场到零售市场的这“最后一公里”，费用涨得太离谱。以圆白菜为例，产地收购价格是四分钱每斤，到了批发的环节变成一毛五，但是到了超市的时候就达到了八毛钱！
成本为何在“最后一公里”猛涨？跟政府密切相关。一方面，是政府的公共服务不到位所致，比如，运菜车辆遭到各种限制。另一方面，有关部门成为赤裸裸的逐利者，他们收取的名目繁多的费用，被纳入到了菜价当中。
透过一个小小的菜价，不能看出，政府职能错位所导致的高昂的行政成本，已经成为制约社会效率提高、加大整个社会运行负担的障碍。
政府从公共服务的角色中走出来，盲目干预经济，甚至直接成为经济的主导者，必然导致货币的超量发行，在这种情况下，无论采取什么样的紧缩政策都无济于事，因为，通胀的源头没有堵住。只要政府职能扭曲的状况得不到改变，只要政府作为经济主导者的身份存在，通货膨胀只会愈演愈烈，而这种前提下的紧缩政策，只会让越来越多的企业在无助中被困死。
中国的房价疯涨，追根溯源，也在于政府的位置没有摆正。政府作为公共产品的提供者，只需要全力以赴建设好保障房即可，然而，各级政府却成为房地产市场的主要参与者——以土地所有者的身份，成为切分蛋糕的最大利益主体之一，对建设保障房没有任何动力。而同时，他们又扮演着一个与此相矛盾的角色：房地产调控的执行者。结果非常清楚：这些年来房价持续上涨。甚至在调控最严厉的当下，北京还出现了每平方米30万元的房价！成为莫大的讽刺。
行政力量迈进一步，市场自发的调节力量便快速退缩两步，甚至消失得无影无踪。
人为干预经济的结果是，相关政策朝令夕改，短线进出，使得整个经济体陷入混乱。
应该认识到，政府职能的扭曲和错位，已经成为我们这个庞大经济体前行中的非常沉重的负担。
政府应该明确自己的定位：乃是公共产品、公共服务和公共福利的提供者，而不是经济中的一个主导者，更不是一个赤裸裸的逐利者。只有界定清楚政府的职能，明确政府的定位，市场的调节机制才能释放出来，发挥应有的作用，而政府也能轻松下来，安心做好服务。这是真正意义上的多赢局面。
在中国超越日本成为全球第二大经济体之后，我们必须改变定位模糊、位置摇摆的弊端，让行政的力量与市场的力量各司其职，如此，中国经济才能摆脱左右摇摆，上下颠簸的状态，更持续、健康地向前发展。