赵堡和式太极拳王海洲:中国市长PK美国市长-那小兵-搜狐空间

中国市长PK美国市长

自从来到中国后就不断被问及如何比较中美生活，千头万绪，选出一个小小社会侧面做些对比，选出一篇较为典型的中国人谈论美国文章，用中国人的看法对比我的看法，比较可靠：

一、市长与平民没什么两样

    2001年圣诞节张惠妹到硅谷开演唱会，我当然不错过跑去观看.演出还请了SANJOSE (硅谷的英文城市名)市市长，演出快结束时，张惠妹请市长上台，台上还有很多观众，市长很自然的就和观众一起跟随张惠妹的歌声又唱又跳。那首歌结束，市长站在观众的队伍里，不声不响的和观众一起排队走下台。

  当时我又想，这要在中国，市长不在台上被介绍恭维一番，事后不再讲几句，然后由众人掌声和目光送下光荣走下台，那会出大事的。比如市长大发雷霆，某些人受处分……

（小兵：美国市长大多只是个权力很小的政务官，管管街道修理和图书馆，连财政预算也没权决定，绝大部分美国人不需要市长也照常生活，市长是个民主制度装饰品。中国市长责任大，权力也大，百姓吃喝拉撒没一样不管，这注定中国地方政府很难允许市民自治）

  二、美国的餐馆没有雅座

美国上学要实习平权法，那就是按照种族比例招收学生。比如黑人学生，他们一般学习都不好，但大学招生的时候，一定要根据平权法招生一定比例的黑人学生，不能因为黑人成绩比别的种族差，大学校圆里就没有黑人学生了。

（小兵：中国也有类似政策，比如少数民族高考加分等。美国没有雅座，但不同餐馆有不同格调，收费标准相差很大，有些甚至不欢迎黑人，至今如此顽固。中国餐馆希望大小通吃，所以设有不同等级座位给不同客人，可以理解的商业行为）。

  三、普通百姓都有社会保障

  医疗实行保险制度，一般由自己所在的公司买全家的医疗保险，就比如我先生的公司就买我们俩个的医疗保险，如果有孩子，孩子的也公司买。家庭年收入在3万美金以下，国家就会相应的医疗保险政策，当然还是有买不起很好的医疗保险的。我认识一个70多岁的老太太，动了个大手术花了80多万美金的手术费，是中国过去看孩子等绿卡的中国公民，送进医院没钱也没医疗保险。医院确定了，还是动了手术，根据老太太的收入，每个月付80多美金偿还，其实到死我估计也还不了一万块钱。

（小兵:正因为美国保险昂贵，只有公司支付保险员工才可以看病，平常人无法自费看病。美国有四千多万人没有医疗保险，听天由命，有另外四千万人的保险几乎不起真正作用，也听天由命，另外还有一千多万非法移民无法买保险，共占人口三分之一。另一方面，美国强调人道救援，让那些需要急救者得到急救服务，不惜工本，结果没保险的人都等到急救才看病，造成严重医疗浪费，也被一些外国人利用了美国纳税人的福利）。

  记得以前中国的工人买房子是所在单位负责，现在买房子开始市场化了，前俩天看了一篇文章，说中国加大步伐的房地产改革如果不放慢脚步会出问题。其实居民买房子也不应该完全市场化，美国政府其实分担居民买房子，比如一个朋友买了一个54万的HOUSE，30年还清，每个月付2700$，但政府每个月退税大概500$，其实这是政府负担的一部分费用。

（小兵：许多中国人对美国退税有误解；购房的利息可以减税，比如你的房贷每年缴纳了一万元利息，你就可以从你总纳税收入中减去一万元（比如你年收入九万，你减去该数后，变成只有八万元收入进行纳税）并非美国政府倒贴你钱）。

  还有教育，我是96年上的大学，那年中国高校开始自费制度，我当时学费好象是一学期2400元，其实对于很多家庭这是很大一笔支出。但美国的教育制度不是完全市场化的，如果你有钱可以上私立学校，家庭很一般的上公立学校。今年我填报税单的时候发现，在加洲，如果你是加洲居民(在加洲交税一年便是加洲居民)，那么你自己或你的配偶孩子如果念本科，头俩年的学费可以退92%，后俩年是70%多。研究生也退，我算加洲居民，一门一千多美金的课退了好象300多。如果这样还嫌贵可以上社区学院，每个学分十几块钱，到大三或大四再转到洲立大学，所有学分全转过去。（小兵:对于外国留学生美国大学收取比一般州内学生学费高十倍的学费，对外州的也如此，中国大学收费中也有补贴生，但分数不够者多收费，也包括赞助费等，而中国大学对外国留学生收费一般只比国内生高一半）。

  四、中国有“平权教育”吗？

  还有很多问题，比如基础建设等等。那天和过时聊天，说起来不知道中国政府把钱花在哪块了，哪一块都乱七八糟的。可美国是实实在在感觉取之于民用之于民，总统洲长什么选举，他们要自己去筹钱，国家不会来出钱的。美国还要耗费在全世界东打打西打打的军事费用，还要给自己心爱的小破国的费用等等，但其实很多方面比社会主义国家还要公有制，欧洲那就更不用说了，福利局都快成为发展的累赘了。但中国政府的钱却不知道实际花到哪儿去了，就见一座座大楼高上去，贫富悬殊越来越大，社会问题越来越多越来越严重。

（小兵：美国和欧洲的经济是赤字经济，靠借贷度日，结果钱都流到私人手中了，政府背着巨大债务，还要向东方国家借钱。为了选票，政客们纷纷增加福利许诺，大开福利之门，造成许多人不工作领取救济，整天玩好吃好，国家也就衰弱了。中国刚好相反，依然用国家经济计划处理社会需求，私人经济较弱，收税大多来自国家企业，严控成本，收支平衡，长远看必然超越西方福利经济，但较缺少创新和多样性活力）

  我始终觉得中美之间的经济差距不可怕，真正可怕的是教育上的。这种平权的教育，社会只有分工，没有高低贵。每一个人自食其力，受到尊重，就算你贵为总统，你也没有高贵到哪儿去，你只不过职业是总统，享受你职业上的待遇，但还是一个普通的美国公民。 （小兵:这是刚到西方的国人常见错觉，西方教科书上的说法罢了。西方人的平等观仅仅限于宗教上的“上帝面前人人平等”，但企业和社会中很讲究权力等级，只有民选官员较为表面亲民些。若人人真的平等，就没人有上进心了。别忘了美国总统出访光保镖就达上百人）。

  五、中美市长央视比富，美市长自愧不如

  看了中央电视台最近一期“让世界了解中国”的节目，其中主要出场人员为中美两位市长，主要问题出在中美两位市长互相邀请对方访问自己城市的环节上。双方经几次互相邀请，在美国艾文市长表现出了“吝啬”之后，中国崔市长表现出了“慷慨”。一个“慷慨”，一个 “吝啬”，显现出中美两国官员的“真情”。令吉安深感惊愕和感叹的问题，就出在这 “慷慨”和“吝啬”之绝然不同之上。

  先讲明“慷慨”与“吝啬”的内容。美国艾文市长在高兴地接受了中国崔市长的邀请之后，“吝啬”地表示她没有访华的费用，并解释她虽然身为一市之长，但她的办公费用来自于市民的纳税钱，每一笔开支必须要对她的市民负责，访华的费用将是一笔额外开支，不在她的办公费用之列，故，她需先向有关企业募捐，获得企业的赞助之后，才能安排访华的行程，云云，十分自然、恳切。（小兵：的确美国市长没有预算访问中国，甚至连打的的钱也没有，美国有百分之九十左右的市长工资只包括行政出差费，市长工资需要由选民决定，所以参加选举市长的人都比较有钱才敢凑这个热闹。 有些企业为了让美国市长当自己的推销员，就出钱让他访问中国，于是对口的中国市长也有了访问美国的机会，相互利用）。 

  六、威海市长在慷谁之慨？

  先比较两城市，美国艾文市长所在的来得蒙得市，是世界最富有的微软公司总部、任天堂公司在美总部，等大公司所在地，税收财源不可谓不厚，艾文市长为访华向任何一家公司募捐有关经费，是不难获得足够的赞助的。而威海是一个从四个小村庄发展起来不久的小城市，其经济实力与来得蒙得市的相比，差距显而易见，比较结果，来得蒙得市比较富，威海市比较穷。再比较两市长，以中美两个市长的个人收入相比，相信艾文市长的肯定要比崔市长的高，比较结果，艾文市长比较富，崔市长比较穷。可是，为什么美国富市的富市长如此“吝啬”，而中国穷市的穷市长却如此“慷慨”？这，能不让人们深感惊愕吗？！

 （小兵：美国市长表面收入较高，但中国市长实际收入更高；美国企业都是私人的，市长靠收税搞预算，工资被限制，干不干都一个样，干好干坏无法控制；中国市长是企业的带头人，是商界的老大，协调各类发展项目，包括土地开发，这注定他具有权钱交换的地位（除非他很清廉）。这有好有不好，好在威海如今成为了世界发展最快中型城市之一，坏在美国市长更有清廉形象）。

  七、中国的市长何时能象美国市长那样“吝啬”

  令人惊愕之余又生出的感叹是，在中美两地一女一男的中国节目主持人竟带头为崔市长这种自杀式的“慷慨”鼓掌，全场观众也都为之喝彩，无一人就此发问。真可谓有什么样的观众就有什么样的市长！中国比美国差的何止是市长，至少还包括这十几亿浑浑噩噩的国民。一个威海市市长如此“慷慨”八万元，全国多少个市长也都如此慷慨八万元，中国亿万纳税人的血汗，就会在“让中国了解世界，让世界了解中国”的过程中，源源不断地让中国市长们“慷慨”出手，美国市长们“吝啬”笑纳了去。这种“慷慨”，是对，是错，中国的纳税人不该三思吗？中国的官员们何时能象美国艾文市长那样“吝啬”？

（小兵：这是国人对经济学的误解。中国大半人口依靠国家经济计划取得收入，国家进则全民进，国家富才能让全民也跟着分得一羹，国家把房价炒作高了，让很多人身价高了，但没有房的就难活了，总体上让中国人身价升了。市长有财权对中国人总体而言有利，虽然也较容易产生贪腐。美国市长无权决定预算，必须由市议会决定，他只负责指挥执行，很少贪腐空间，所有他注定很吝啬，也不具备带领百姓致富的能力和责任。当然，也有美国市长贪污自肥的，但手法隐晦，大多通过预算分配达成利益输送，不像陈水扁那么露骨）

  八、中美税率比较

  在美国加州，好像是年收入28000美元以上的才需要缴税。中国的个人所得税率为：中国的每月3500元人民币的税率相当于在美国5万美元年薪 (单身)的税率！美国的个人所得税可以扣除很多东西，年底有一次总的算法，如果你多交的会退回给你，有很多的利益，老来退休的时候国家每个月会给你很多钱养老，这钱可能比你交的税要多很多。在中国，如果你在这个月有收入，就缴税，下个月没有收入了，也不会退税，年底没有，退休也没有，永远都没有退税!

  中国没有养老，年轻人可能要养活四个老人和一个孩子。中国把养老这个问题丢给了社会和个人，国家和政府卸掉了全部责任。要求单位负责为个人交养老保险。现在我个人每个月交400多，单位帮我交800多元。你看他们多会卸责任啊？！你交的税没有给你带来任何养老和任何好处。给社会上的企业和单位带来负担。美国交了税后，享受到了该享受的所有好处，上高速公路免费，汽车年费为不到几十美元，考驾驶执照12美元。没有养路费的说法。子女上大学之前免费。美国如果失业，可以拿到每个月大约1000多美元的失业金，这钱足够租房和吃饭费用。

（小兵：美国人平均收入是中国人的十二倍，由于这个巨大差别，中国人和美国人所享受的福利不可能相等。和中国同等收入的巴西和印度福利就不如中国。我认为从发展看，中国发展政策比美国福利赤字模式更有长远优势。其实，羊毛出在羊身上，美国人每人所负国债分担额23万美元，很快就连利息都难支付了，这不是医得眼前疮，挖去心头肉？相反，中国财政盈余甚巨，中国存在美国的外汇从美国收取利息就高达五百多亿美元，那都是美国人挖出来的心头肉啊）。

  买房：中国买房交契税，0.75到2，美国买房退税。

（小兵：错了，美国各州地产税从1%到3.5%都有）

  买车：中国缴税，美国退税。

(小兵:错了，美国买车减税仅限于购物税额部分，但每年交通路税)

  炒股票投资失败：中国没有人管，你去跳楼还要抓你去坐牢，美国退税。

（小兵：美国每年炒股损失限减税额不超过三千美元损失额度，不退税）

  缴税记录：美国有，中国收了税也不给你收据，和你的福利不对应。

（小兵:中国买房要缴税证明，没收据怎成？）

  我们看一下一个私人企业和老板要交多少税：33的企业税，17的增值税，45的个人所得税!

(小兵：中国人月收入一万元交20%的税，美国月入一万美元者纳税近28%，另付10%的购物税，4%的地方州税，1.5%的地产税，另外自付一定比例医疗保险费)。

    九、中美生活质量大对比

  上海，北京等中国的大城市的房子已经是80万到100万的价格了，够工作的人奋斗一辈子，子女的学费，养老，失业等一大堆问题。国家政府和制定政策的人有稳定的收入，从来不知道老百姓的苦楚和生活质量在稳步下降。

（小兵：美国房价便宜，但美国有房者很多是负资产者，而中国有房者基本上有累积资产额，国家土地财政让多数人得益匪浅，当然也让炒房者和刚买房者成为房奴。美国人奋斗一辈子，到老只能在养老院摆脱欠债，变相把债务推给了年轻一代人，国家没有积累，永远超支，承当巨大利息负担）。

      十、生活成本太高就意味着极度的腐败和贪污

    为老百姓好的东西永远都学不来，为自己好的东西一夜就学来了，还大声高叫:中国所得税比较低的，西方国家的个人所得税才高呢!

  我想大声疾呼，请凭事实说话?我是从美国回来的人，我是凭事实在这里说话。

（小兵：在美国涉事不久往往被文化差异冲昏头脑，加上没有受过美式教育，更会用中国思维想象美国事物，造成误解。中国移民在美国收入低，纳税少，没房子不用纳地产税，买二手车不必付利息，所以根本不知道美国中产阶级的纳税重负。这类中国人到了美国，利用美国人道政策白花了美国纳税人的钱不说，还拿着这种故事回中国嚷嚷要求同等福利，你们说现实吗？中国坚持多劳多得，不劳不得，在目前发展阶段很有效，提前进入福利社会只会重走平均主义老路，造成巨大财政赤字）