赤壁铜雀台:钱江晚报：通奸罚款如浸猪笼，都是“私法”

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/05/06 02:40:07

钱江晚报：通奸罚款如浸猪笼，都是“私法”

洪信良

2011年04月27日09:01 来源：《钱江晚报》手机看新闻

　　农村村民实行自治，可通过村民会议自主制定村规民约。但有些村规实在雷人，如“未经村两委许可上访，扣除粮食补偿款1年到10年”“不是处女不分地”等等。近日，广东连南县香坪镇盘石村又曝出一条雷人村规——“乱搞不正当的男女两性关系（指通奸），各罚款1500元”。

　　且不说这“不正当”的“乱搞”得如何发现、如何取证，也不去追究这3000元钱给了谁、落到了谁的口袋里，单说这“罚”的正当性，就让人疑窦丛生。众所周知，我国已取消了通奸罪，虽则通奸是种违反夫妻忠实义务的行为，破坏家庭和谐，特别是对未成年子女的健康成长带来很大负面影响，但法无禁止即自由，对通奸行为只能道德谴责，而不是法律制裁。现在村官却举着一纸村规去罚款，难不成村规大过法规？

　　何况村规民约本无权设定罚款。《村民委员会组织法》第20条规定，“村规民约不得有侵犯公民民主权利、人生权利和合法财产权利的内容”。《中华人民共和国行政处罚法》规定，“处罚的设定权在省级以上（含省级）人大和政府”，处罚权应由国家各级行政机关在法定职权范围内实施。而村民会议，并非国家机关，作为村民自治组织，无权擅自设定处罚权。

　　再从程序的合法性看，盘石村的村规制定过程也并非没有问题。该村村主任李大叫说：“先由我起草，然后再专门召开村民代表大会讨论。”之后呢？就修改定稿实施了。但按照《村民委员会组织法》相关规定，村规民约得交“村民会议”讨论决定，村规民约的制定权只能属于“村民会议”。这里，李主任显然混淆了“村民会议”与“村民代表大会”。

　　虽则李主任确有苦衷，因为盘石村地处偏远、交通不便，很多事情得靠村委自己管理，但以“罚治”取代“法治”，绝非正道。村民自治权毕竟是有边界的，村规民约之“约”靠的是平等互利基础上的自觉自律，是一种合同契约关系。如果放纵了村委会的“治”权，从经验上判断，也很容易让人得出乱罚款乱收费的结论，因为它即便看似“合理”，也不“合法”。

　　古时乡村族长惯行私法，有些地方对通奸者施以“浸猪笼”的酷刑，相比而言，各罚款1500元，又在村人面前丢尽了脸，已是很大的进步了。但从本质上来说，通奸罚款与浸猪笼，行的都是“私法”。

钱江晚报：通奸罚款如浸猪笼，都是“私法” “通奸罚款”击中依法行政软肋--洛阳晚报--河南省第一家数字报刊 “通奸罚款1500元”村规的多重违法 “通奸罚款1500”莫非玩封建族长制？钱江晚报做的好事，都是记进“档案”的男女通奸各自需交罚款1500元村官称为改善民风广东一农村规定男女通奸罚款1500元村官：为改善民风村规规定男女通奸各向村委会交罚款1500元广东一农村规定男女通奸罚款1500元村官：为改善民风 [转贴]广东现雷人村规：男女通奸要各向村委会缴纳罚款1500 钱江晚报钱江晚报钱江晚报钱江晚报登山通奸罚款1500元”：村规民约不能异化为合法伤害权(2011-04-27 21:16:27) 钱江晚报财政预算公开钱江晚报购买茅台酒钱江晚报套牌车上街查有牌车钱江晚报刊登中考科学钱江晚报卫生局局长：羊毛出在羊身上钱江晚报如此爱“折腾” 钱江晚报数据为王”，不无道理钱江晚报荒岛生态养殖钱江晚报社区药品为何不全？