九乡新闻网贾玲最新小品唐朝美人:成本信息不对称陷阱
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 21:57:19
赵 伟（浙江大学）
近段时间以来，生活日用品涨价成了各方关注的焦点，也成了政府干预物价最为卖力的着力点之一。在政府、企业巨头与消费大众关于涨价的多方博弈中，各方都不约而同地在围着一个词儿兜圈子，这便是生产成本。进而有一种解释，说此次通胀属于“成本推动型”的。大意是说，原材料与劳动成本上去了，产品价格就得跟着涨，否则企业是要亏损的！实际上岂止最近，岂止日用消费品？近年差不多所有垄断行业要涨价，都会祭出成本大旗，把成本上升作为涨价理由！于是乎，各种名目的价格听证会??从自来水价格到风景区门票，都在围绕成本兜圈子。结果都一样，厂商理由比消费者多，政府部门也好，利益关联与否的专家们也好，最终都会同意厂商的说法。理由也出奇地一致：成本上去了，不能不让价格涨上啊！
然而如若去海外成熟市场经济体兜一圈，看看那里许多“中国制造”的价格命运，就很令人怀疑成本与中国制造品价格变化之间的必然联系了。别的国家不说，单是遍布日本大小城市的“百元店”所售中国制造品，价格就一直在看跌，有些国内的价格，便宜得简直让人难以相信。而北美的朋友们则说，那里“中国制造”的价格一直稳中看跌，鲜有涨价的！实际上，从日本的持续性通缩到北美的“阶段性”通缩威胁，再到近期美国消费品价格面对油价高企依然稳定的现实，后面都有“中国制造”的贡献。而中国制造全球最响亮的声誉，就是“价廉物美”了。
这不由地令人纳闷，同样的甚至出口品质普遍高出内销一筹的“中国制造”，同样的生产要素投入，在国内价格说涨就涨，且可冠冕堂皇的以“成本上升”为涨价理由，然而到了出口那边，到了国际市场，何以竞相降价？何以也不理直气壮地以成本上升为由涨一回价呢？
原因很清楚，国际市场是高度竞争的自由市场。在厂商一边，略一涨价就会失去客户，失去市场份额，轻易涨价无异于市场自杀。在消费者那里，选择余地很多，且“用钞票投票”，你涨价我买别的替代品，谁关心你什么理由！在政府监管者那里，则始终盯着市场，看企业有无违则行为，只要企业没有彼此串通之嫌，涨价降价都属于企业分内的事儿，政府管不着！这样一来，消费者也好，政府也好，谁还会去关注企业成本？
情理上来说，相对于厂商，政府监管部门也好，消费者也好，都不具有成本方面的信息优势，信息完全为厂商所掌握，由此形成了事实上的“信息不对称”状态。在此状态下，如若政府监管部门和消费大众与企业争辩成本，无异于自投陷阱。在这个陷阱中，只有厂商清楚成本，别的两个行为主题实际上像傻瓜那样在听凭人家摆布，还自以为掌握了先机！由此我们看到，一些垄断行业一边喊原材料涨价-成本上升-亏损，另一边管理层则拿着超高的福利与工资，外加公款度假和“天价酒”消费。这些都给算进了企业成本，都成了了涨价的理由！
在我看来，要摆脱这个陷阱，不妨学学经济学家们一个颇为机敏的做法。略有点经济学理论修养的人都清楚，经济学家们长期以来有个约定俗成的做法，这便是将企业的生产函数视为一只“黑匣子”。只看黑匣子两端的投入与产出，而不问黑匣子是怎么具体运作的。这里的原因在于，经济学大师们早就悟出，那个黑匣子里面的内容，非企业内部精通多个行业的专门人员，是很难弄懂的。局外人容易看懂的，倒是两头的进出：一头是要素投入，另一头是产品产出。要素投入自然有价格，但产出有没赚头还不完全取决于要素投入价格，而在很大程度上取决于“黑匣子”运作的效率。如果效率高，就能节省成本或增加产出，用经济学的行话说就是提高“索罗余值”。恰恰是这个余值的大小，决定着企业的生死存亡，具有优胜劣汰的杠杆效应。
沿着这个思路，聪明的政府干预价格，并不去问厂商成本，而首先看看市场竞争性如何，有无损害市场竞争的因素。而对于损害市场竞争因而正常价格形成机制的做法，对付的武器多多。其中最厉害的有两种：一种是拆分垄断势力，另一种是降低市场与行业壁垒，引入新的竞争者。在我看来，面对目前日用品涨价，政府简便而有效的选择不少于三种：一种是举起反垄断武器，查查有无价格垄断行为；另一个是降低进口货关税，让进口商与潜在涨价者竞争。第三种是，缓行刺激出口的政策，促企业出口转内销!
近段时间以来，生活日用品涨价成了各方关注的焦点，也成了政府干预物价最为卖力的着力点之一。在政府、企业巨头与消费大众关于涨价的多方博弈中，各方都不约而同地在围着一个词儿兜圈子，这便是生产成本。进而有一种解释，说此次通胀属于“成本推动型”的。大意是说，原材料与劳动成本上去了，产品价格就得跟着涨，否则企业是要亏损的！实际上岂止最近，岂止日用消费品？近年差不多所有垄断行业要涨价，都会祭出成本大旗，把成本上升作为涨价理由！于是乎，各种名目的价格听证会??从自来水价格到风景区门票，都在围绕成本兜圈子。结果都一样，厂商理由比消费者多，政府部门也好，利益关联与否的专家们也好，最终都会同意厂商的说法。理由也出奇地一致：成本上去了，不能不让价格涨上啊！
然而如若去海外成熟市场经济体兜一圈，看看那里许多“中国制造”的价格命运，就很令人怀疑成本与中国制造品价格变化之间的必然联系了。别的国家不说，单是遍布日本大小城市的“百元店”所售中国制造品，价格就一直在看跌，有些国内的价格，便宜得简直让人难以相信。而北美的朋友们则说，那里“中国制造”的价格一直稳中看跌，鲜有涨价的！实际上，从日本的持续性通缩到北美的“阶段性”通缩威胁，再到近期美国消费品价格面对油价高企依然稳定的现实，后面都有“中国制造”的贡献。而中国制造全球最响亮的声誉，就是“价廉物美”了。
这不由地令人纳闷，同样的甚至出口品质普遍高出内销一筹的“中国制造”，同样的生产要素投入，在国内价格说涨就涨，且可冠冕堂皇的以“成本上升”为涨价理由，然而到了出口那边，到了国际市场，何以竞相降价？何以也不理直气壮地以成本上升为由涨一回价呢？
原因很清楚，国际市场是高度竞争的自由市场。在厂商一边，略一涨价就会失去客户，失去市场份额，轻易涨价无异于市场自杀。在消费者那里，选择余地很多，且“用钞票投票”，你涨价我买别的替代品，谁关心你什么理由！在政府监管者那里，则始终盯着市场，看企业有无违则行为，只要企业没有彼此串通之嫌，涨价降价都属于企业分内的事儿，政府管不着！这样一来，消费者也好，政府也好，谁还会去关注企业成本？
情理上来说，相对于厂商，政府监管部门也好，消费者也好，都不具有成本方面的信息优势，信息完全为厂商所掌握，由此形成了事实上的“信息不对称”状态。在此状态下，如若政府监管部门和消费大众与企业争辩成本，无异于自投陷阱。在这个陷阱中，只有厂商清楚成本，别的两个行为主题实际上像傻瓜那样在听凭人家摆布，还自以为掌握了先机！由此我们看到，一些垄断行业一边喊原材料涨价-成本上升-亏损，另一边管理层则拿着超高的福利与工资，外加公款度假和“天价酒”消费。这些都给算进了企业成本，都成了了涨价的理由！
在我看来，要摆脱这个陷阱，不妨学学经济学家们一个颇为机敏的做法。略有点经济学理论修养的人都清楚，经济学家们长期以来有个约定俗成的做法，这便是将企业的生产函数视为一只“黑匣子”。只看黑匣子两端的投入与产出，而不问黑匣子是怎么具体运作的。这里的原因在于，经济学大师们早就悟出，那个黑匣子里面的内容，非企业内部精通多个行业的专门人员，是很难弄懂的。局外人容易看懂的，倒是两头的进出：一头是要素投入，另一头是产品产出。要素投入自然有价格，但产出有没赚头还不完全取决于要素投入价格，而在很大程度上取决于“黑匣子”运作的效率。如果效率高，就能节省成本或增加产出，用经济学的行话说就是提高“索罗余值”。恰恰是这个余值的大小，决定着企业的生死存亡，具有优胜劣汰的杠杆效应。
沿着这个思路，聪明的政府干预价格，并不去问厂商成本，而首先看看市场竞争性如何，有无损害市场竞争的因素。而对于损害市场竞争因而正常价格形成机制的做法，对付的武器多多。其中最厉害的有两种：一种是拆分垄断势力，另一种是降低市场与行业壁垒，引入新的竞争者。在我看来，面对目前日用品涨价，政府简便而有效的选择不少于三种：一种是举起反垄断武器，查查有无价格垄断行为；另一个是降低进口货关税，让进口商与潜在涨价者竞争。第三种是，缓行刺激出口的政策，促企业出口转内销!
成本信息不对称陷阱
成本信息不对称陷阱
成本信息不对称陷阱-浙江大学赵伟
成本信息不对称陷阱-浙江大学赵伟-搜狐空间
空城计与信息不对称
中国经济为何总是“信息不对称”
安全农产品市场信息不对称及政府干预
浅析人力资源管理中的信息不对称问题
我们都是可怜的小卒？面对权势，而对垄断，面对信息不对称[中国邮币卡投资论坛]
别让用卡成本大大上升 避开信用卡六大“陷阱”
别让用卡成本大大上升 如何避开信用卡六大陷阱
公众获取信息的难度和成本被人为加大
社科院报告：获取政府信息难度与成本逐年增加
心理学称“幸福不对称
透视中国式不对称“钱荒”
透视中国式不对称“钱荒”
透视中国式不对称“钱荒”
透视中国式不对称“钱荒”
危险的不对称依赖
实际成本达18% 信用卡取现额度提高是甜蜜陷阱
浪潮信息涉嫌隐瞒实际控制人变更 云计算成陷阱
不对称竞争?(10)--经济--人民网
心理学提出幸福不对称论
人体器官不对称的美学秘密