贵州省交警总队队长:判藥家鑫死與不死，對中國社會意味著什麼？

判藥家鑫死與不死，對中國社會意味著什麼？
http://www.chinareviewnews.com   2011-04-22 09:09:34  

不管結局如何，藥家鑫一案的最終判決將深刻影響中國社會的下一步發展和中國法律的進程。

　　中評社北京4月22日訊／據報道，西安音樂學院大三學生藥家鑫開車撞傷人後又連刺數刀致對方死亡一案，今天在西安市中院一審宣判。判藥家鑫死與不死，對中國社會將意味著什麼？輿論指出，如果判處藥家鑫死刑立即執行，這是公正的判決，維護了法律的尊嚴，符合國情和案情；如果判處藥家鑫死刑緩期執行甚至無期徒刑，會給當下的中國帶來顛覆性思想混亂，引發中國社會各階層更加尖銳的衝突。

判藥家鑫死與不死，對中國社會將意味著什麼？

　　藥家鑫作為一個有完全民事責任能力和完全刑事責任能力的中國公民，攜帶管制刀具、交通肇事、故意殺人的犯罪情節很清楚；迫於壓力，投案自首的過程也很清楚；按照中國現行法律規定，數罪並罰，判處死刑立即執行是罪罰相當。按理說，無論法官、律師、案件當事雙方，還是犯罪學家與大眾，對此應該沒有異議。

　　事實卻正好相反，藥家鑫案在中國社會引起了軒然大波，引起億萬人的高度關注，“蒸騰效應”正在持續發力；不管結局如何，藥家鑫一案的最終判決將深刻影響中國社會的下一步發展和中國法律的進程。

　　主審法院、部分媒體、被告辯護律師、某些犯罪學家及藥家鑫家人成一派，力主藥家鑫犯罪事出偶然，屬“激情殺人”，且案發後有自首、悔罪情節，因此，罪不至死。最有代表性的言論是中國公安大學犯罪心理學教授李玫瑾評藥家鑫致人死亡的八刀：“他拿刀扎向這個女孩的時候，我認為他的動作是在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的時候，卻被摁在鋼琴跟前彈琴的一個同樣的動作。”

　　被害方、部分法學家及律師、社會大眾則旗幟鮮明的力主判處藥家鑫死刑立即執行。他們認為，藥家鑫攜帶管制刀具，交通肇事致人受傷，不但不積極搶救，反而擔心被受害人記下車牌號碼，“農村人難纏”，遂起殺人惡念，連捅八刀，致受害人當場死亡。殺人後繼續駕車肇事，被群眾圍堵抓獲。兩天後才被迫交代殺人事實。這起故意殺人案事實清楚，藥家鑫殺人動機明確，手段極其殘忍。按現行法律公正判決，藥家鑫只能是死刑並立即執行。 

藥家鑫案出現巨大爭議的原因不是現行法律有缺陷，而是現實社會出現了問題。貪污腐敗和貧富不均造成了中國社會各階層關係的尖銳對立，當今中國是等級社會，關係社會；而不是法律社會；錢和權可以扭曲法律，能夠影響法律的公正。這是不可否認的事實！死刑犯可以“買活”早已是公開的秘密！但是，隨著時間的推移，互聯網的普及，中國民眾思想被蒙蔽、聲音被遮蔽的狀況越來越難以維持。特權階層為所欲為的現狀難以持續。越來越多的貪官污吏在網絡上被曝光，越來越多的“官二代”、“富二代”的惡行被網絡揭露，使得他們的父輩難以“操作”各種關係，難以讓他們擺脫法律的制裁，難以完成對他們的救贖。因為，大眾在呐喊不答應，他們的聲音越來越有力量！

　　判藥家鑫的死與不死對中國社會將意味著什麼？如果判處藥家鑫死刑立即執行，這是公正的判決，維護了法律的尊嚴，符合國情和案情。如果判處藥家鑫死刑緩期執行甚至無期徒刑，會給當下的中國帶來顛覆性思想混亂，引發中國社會各階層更加尖銳的衝突。最直接的後果就是會有更多的人效仿藥家鑫去犯相同或類似的罪行。當然，也要考慮到可能出現的一種正面效應：死刑從此在中國絕跡。西方社會罔顧中國的國情，一直攻訐中國的“死刑”，倘若死刑從此退出中國的《刑法》，未嘗不是一種人權的進步。

　　我個人認為，脫離國情和案情去談藥家鑫殺人案的判決，無論怎樣談都是荒謬的，甚至是無恥的。（2011-04-18 鳳凰網　網友：火炬燃燒）

藥家鑫案民意洪流 討伐人性之惡還是檢討社會之失    

    藥家鑫案即將宣判，從事件發生到今日判決，期間故事的跌宕起伏、民意的汹湧澎湃難以言表。借助互聯網和公共媒介，網友爭相對事件發表評論。有人說：“藥家鑫，要麼法律把你幹掉，要麼你把法律幹掉！”有人說：“作為一個農村人，我想和藥家鑫談談！”有人說：“如果網絡評論真能喚回公平，我寧願成為‘推波助瀾’‘言殺藥家鑫’的‘劊子手’。”

    學者賀衛方說：“要以群衆狂歡的方式處死一個人嗎？”我們是否該反思，即便藥家鑫錯了，我們的所作所為就是對的嗎？在整個事件的不同節點，網友的態度是怎樣的，我們來看看這些自由的評論。

    一個叫張妙的女工晚上下班獨自騎車回家，一個叫藥家鑫的青年看完女朋友之後開車回家，他們本來可以擦肩而過，但時間無法倒流，藥家鑫的小汽車撞上了張妙的電動自行車。也許這樣的交通事故每天都會發生，但是接下來的事情卻讓所有人難以理解。

    坐在車上的藥家鑫下車後從後備箱拿出一把刀，連續向當時只是受傷的張妙刺去。張妙沒有被撞死，卻在幾分鐘後被刺死。

    新聞既出，網友嘩然。

    “很多人不願相信今天會出現這樣滴血的人性之惡。張萌倒地之時，只是左腿骨折、後腦磕傷。這樣的傷情，絕對有時間進行搶救。但此時，藥家鑫將人性中僅存的一絲同情、憐憫、關愛拋之九霄雲外。”此時，人們所憤慨的焦點在於：一個人為什麼在撞傷一個人之後不僅不施救，反而殘忍的殺死對方？人們普遍的疑問是：一個人擁有怎樣殘忍的內心才能做出如此缺乏人性的事情。但是這個問題，只有藥家鑫知道。

    網友“李光啓”評論說：“藥家鑫不死不足以服衆。把人家撞了，對著毫無還手能力的傷者連捅8刀，這種行為的惡劣性質勝過故意殺人。”

    網友“小小羅圍脖”：“個人理解道德是社會規則的最低底綫，一個人違反道德不一定違法，但一個人違法一定是違反道德。對於藥家鑫這個案子，再明顯不過了，這種人殺一百次都不為過。”

    此時，網友所的憤怒簡單的建立在藥家鑫殘忍的行為之上，所譴責的僅僅是他“撞人砍八刀”的惡行上。

    藥家鑫是富二代嗎？

    還是因為作惡被貼上了富二代的標簽？

    網友：就因為你是官二代、富二代？其他人就該死嗎？藥家鑫，要麼法律把你幹掉，要麼你把法律幹掉！ 

之前也有一個青年開車撞了人，他爸叫李剛。那麼這個撞人的青年的爸爸叫什麼呢？12月1日，西安晚報記者對藥家鑫身世進行調查，從藥家鑫高中同學張某口中得知：“上小學時藥家鑫的成績就不錯，在老師和同學眼中，他屬於比較乖的學生，中學時的藥家鑫穿戴都很普通，并不像有錢人家的孩子。”

    藥家鑫所在學校西安音樂學院鋼琴系一名大三男生證實，藥家鑫平時并沒有在學校宿舍住，看不出他是什麼“富二代”。藥家鑫所在居委會社區事務辦公室一位工作人員告訴記者，藥家鑫的父母之前都是華山廠的職工，如果有個一官半職的，大家應該都知道。這位工作人員說，說藥家鑫是“富二代”似乎有點誇張。

    這是記者從藥家鑫中學同學，大學同學，鄰居中調查到的藥家鑫身世。但是，網友并不相信。網友在問：為什麼一個大學生會開著車上學？為什麼他父母的身份始終籠罩著一層迷霧？而從事件發生到現在，我們始終沒有見過藥家鑫的父母，甚至不知道他們長什麼樣。自然也無法證實藥家鑫就是富二代官二代，無從得知藥家鑫的父母是否位高權重或者腰纏萬貫。在一個富二代官二代為人詬病的時代，藥家鑫被貼上這個標簽，成為批判的一個標靶。

    紅網就這一問題發表評論《勿讓藥家鑫肇事殺人誤入"標簽式批判"慣性》，文章寫道：“這種被扭曲的人生價值觀，不能完全用‘富二代’或‘官二代’來詮釋，因為之前發生過‘窮二代’因為交通事故不堪追責而自殺事件，說明這些年輕人在不同的家庭背景下，表現出同樣的對生命的漠視，在人生價值觀的取向上存在極大誤區。”

    但是，并不是所有網友都這樣想。網友“m_xy”評論說：“權力的神經症性紊亂傳導到社會上，只能讓一個社會變得瘋狂。“官二代”、“富二代”飈車撞人構成當代奇觀。這些現象表明，權力和金錢在社會上已經牢固地確立起主宰性的意識形態，窮人在遭受羞辱。貧富懸殊必然埋下衝突的種子。

    網友“語蕊”說：“胡斌，李啓銘，藥家鑫，這是個吃人的社會嗎？就因為你是官二代、富二代，其他人就該死嗎？藥家鑫，要麼法律把你幹掉，要麼你把法律幹掉。”

    其實藥家鑫是否為官二代、富二代和他所犯的罪行以及法律判決本身沒有直接聯系。但是網友根據常識和慣性，已經給藥家鑫貼上了富二代和官二代的標簽，他可被指責的地方更多，人們可以從更多的角度來批判藥家鑫。

    記者：你為什麼會殺人？

    藥家鑫：怕撞到農村的人，特別難纏。

    網友：作為一個農村人，我想和藥家鑫談談

    張妙的父親在接受記者采訪時說，“俺們不想要他娃的命，養活一個娃不容易，你總要來道個歉吧”。

    這樣的一個對比，讓網友更加憤慨，并引發對農村人地位的討論。

    網友“米米”說：“這裡體現了一種社會不公平。農民不僅自身的社會地位低下，在城市人的眼裡、心裡，連生命權都可以被輕易剝奪。” ID為“法律界”的網友在微博上說：“農村人難纏？就可以傷害後再刺上幾刀要了他（她）的命？藥家鑫以農村人難纏為由，對張妙連刺數刀致其死亡，并逃離現場。這樣的行為不激起民憤也難。”

    網友“第一思考者”說：藥家鑫在駕車撞人後故意惡性殺人，是“怕農村人難纏”，目的是“殺人滅口”。在藥家鑫們的眼中，某類人是等而下之的，不僅他們品質不好，“難纏”，他們的生命也是在“敬畏”之外的。藥不是不懂得自我生命的價值，而是不懂得社會正義，不認為應當平等地看待他人的權利和生命。

    此間，一篇題為《作為一個農村人 我想和藥家鑫談談》的評論被廣泛轉載，文稱：“農村人進城生活很不易，既要接受別人的歧視，還時時擔心遇到黑心老板，他們有的只是一雙手一條命，他們只想幹一份活拿一份錢，養活自己養活家人。遇到糾紛，農村人也希望用最文明的方式解決問題，要不是被逼無奈，誰願意死纏爛磨啊？”文末，作者這樣對藥家鑫說：“下次你父母探監的時候不要忘了問一問，您爺爺或者爺爺的爺爺，是不也是‘特別難纏’的農村人？”

    在大家繼續斥責的時候，網友“丁亦青”則進行了一些反思：“就藥家鑫殺人案來說，我看到的是中國日益對立的社會情緒，一個怕農村人難纏而殺人，一群人因殺人者的身份背景而憤怒。人們啊，請你們從正義的神壇上下來吧，我們原本是該在下面懺悔的。” 

藥家鑫看守所演唱《傳奇》

    是自我救贖還是不知悔改？

    網友：如果網絡評論真能喚回公平，我寧願成為“推波助瀾”“言殺藥家鑫”的“劊子手”

    元宵節時，藥家鑫在看守所聯歡會上表演節目，這段表演被人拍成視頻傳上了網絡。短短兩天之內，這段時長6分鐘的視頻點擊率超過了24萬。評論次數也達到了2982次。此時他已經在看守所度過了4個月時間，在唱完《傳奇》之後，藥家鑫還又唱了一首《十年》。他在接受記者采訪時說：“初進看守所，心情非常絕望，看不到光明，基本上每天都會哭泣。管教和領導知道後，經常找我談話，基本上隔三差五就會輔導我一次。經過他們的指導，我知道了該如何面對，應該勇於承擔責任。”

    對於這段視頻，我們可以通過微博網友“胡適日記”的一段言論來看出大部分網友的想法：“最近網上放出了藥家鑫在獄中唱歌的視頻，顯然這又是為了博取公衆同情的伎倆，但我也許太鐵石心腸，看到那視頻，更生厭惡，一個雙手沾滿鮮血的殺人惡魔，竟然還有閑心有條件有機會唱《傳奇》？他唱歌嗨皮時候有沒有想到那被他扎死的可憐女子、她悲痛欲絕的家人和這個還在吃奶的孩子？”

    視頻發布後不久，便有網友另行“填詞”，一首藥家鑫版傳奇開始在網絡上流行，從以下的歌詞裡我們也能看出網友對於藥家鑫的憤恨：

    只是因為你被撞後多看了我一眼/再也不讓你記住我容顔/夢想著天堂能有一天再相見/就此我開始凶殘亮劍/撞你時你在路邊/殺你時你在眼前/恨你時恨在腦海/刺你時刺在心田/寧願相信我們前世有怨/今天的交通肇事才會再出現/寧願用這一生等西天再見 /拿刀後你在眼前/捅你是如彈琴鍵/刺你時刺七八遍

    財經網官方微博質疑：“近日，藥家鑫在西安看守所元宵節聯歡會上演唱《傳奇》的視頻被人上傳到網絡，并廣為點擊。對此，微博上發出質疑之聲：這是否是有‘推手’在借此試圖‘軟化’網民和輿論？”

    網友“隗俊Jack”說：“前些天看了一個視頻，藥家鑫在看守所的一個聯歡會上唱《傳奇》，唱的也還不錯。但實在是想不到，這麼一個斯斯文文的小夥子會幹出那種事。出於同情心，我真有點舍不得他死了。但話又說回來，他確實是該死！”在網絡上，亦有很大一部分人持此類觀點。

    而網友“冷眼瞄世界”的貼文更是寫的入木三分：“如果因為網絡評論去評定一個人的生死，我也不同意，因為我們有法！如果因為特權背景去赦免一個人的罪惡，我也不同意，因為我們有法！法律就是公平！藥家鑫殺人了，應該判什麼罪，我想法律上應該有明確規定，不能因為為了挽救一個犯了死罪的人的生命，而謀殺了所有人心中的公平！如果說網絡評論真能喚回公平，我寧願成為‘推波助瀾’‘言殺藥家鑫’的‘劊子手’。” 

藥家鑫哭了

    但眼淚并不能抹去罪惡

    網友：正義女神為什麼用布條蒙起眼睛？因為有的時候她不能去看‘犯罪者也有可憐的地方’

    3月23日，藥家鑫案在西安市中級人民法院開庭審理。

    審判當天，藥家鑫父母沒有出現；藥家鑫哭了，還寫了悔過書；公訴方、被告律師、受害人家屬各抒己見。最終，案件沒有當庭宣判。但是在這一天，卻出現了讓這件事情為人們繼續關注的更多“興奮點”。

    案件審理現場，藥家鑫痛哭流涕，突然跪地。這一鏡頭通過央視為全國人民所知。正因此，央視也被成為這一新聞事件的配角。有網友發表微博：“李剛之子李啓明撞死女大學生後，央視為其父子提供平台，讓他們通過央視痛哭流涕表示悔歉，但卻沒給受害者家屬提供表達機會。近日，先駕車撞人再對被撞者連捅八刀致人死命的藥家鑫，再次成為央視屏上賓，我們依舊沒有聽到死者家屬的聲音。請問，去央視哭一次要花多少錢？”

    “請問，去央視哭一次要花多少錢？”這一言論表現出人們對部分媒體的不信任，表示出對藥家鑫的難以原諒，甚至是更加厭惡。

    在這一天，藥家鑫當著法官、受害人、媒體的面將自己手寫的一份悔過書呈上法庭，而他的律師向法院提供了以下幾份證據：包括報紙對藥家鑫主動遞交悔過書的報道，上學期間的13份獎勵，被告人校友、同學、鄰居的4份請願書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。

    這些證據是否會被采信，尚不可知。但網友卻有自己的看法。

    網友“平凡的黑天鵝”說：“藥家鑫觸犯的法律，豈是這一張不疼不癢的悔過書所能代替！如果悔過書有用的話，要法律幹什麼！”

    網友“梁幕天”質疑：“分別看了藥家鑫寫給檢察官的悔過書和寫給張妙家人的道歉信後（後面這個我不再轉發），我有一個疑問：寫的這麼工整和理性，再結合庭審中的調查表以及藥家鑫同學、校友、鄰居等多份求情書，這一切都是誰在策劃？”

    網友“希望奶奶快點好起來”的評論較為冷靜：“藥家鑫如何變態如何窮凶極惡倒也未必，他也有自我辯護和求饒的權利，但是法律必須公平該死刑就死刑該無期就無期。正義女神為什麼用布條蒙起眼睛？因為有的時候她不能去看‘犯罪者也有可憐的地方’。絕對的公平不可能有但是追求公平的正義絕對不能沒有。”

    悔過書被指不真誠，以前的榮譽成為諷刺，哭泣被批作秀，同學鄰居的請願書更被判斷為藥家一手操辦。網友認為，同情并不能成為破壞法制的托詞。（2011-04-22 08西部网 文/楠岸　本文有删节） 

高曉鬆微博封殺西安音樂學院 稱藥家鑫難逃一死

　　2011-04-18 13:33:02　

　　西部網訊（記者 孫昊） “藥家鑫會被當街撞死，沒死乾淨也會被補幾刀。”“鑒於西安音樂學院學生集體支持藥家鑫，今後音樂界將不接受他們。”近日，廣受關注的藥家鑫一案引起社會熱議，著名音樂人高曉鬆在其微博上發表議論，稱藥家鑫一案會有人“替天行道”，並稱將“封殺”西安音樂學院。截止到記者發稿時，該條微博已經被轉發3萬餘次，引發評論1萬多條。

　　高曉鬆：會有人替天行道

　　2010年10月20日晚，西安音樂學院大三學生藥家鑫開車撞傷一名26歲女子，因擔心自己的車牌號被對方記下，藥家鑫持水果刀朝對方連捅8刀（後經法醫鑒定為6刀），致其死亡，該案件引發了社會的廣泛關注。此前有消息稱藥家鑫所在的西安音樂學院“師妹”在網上力挺藥家鑫，稱“我要是他，我也捅”，引發了網民的集體聲討，隨後校方貼出公告，聲稱學校並無網傳的藥家鑫師妹“李穎”。

　　近日，著名音樂人高曉鬆在微博上放出“狠話”：“朋友問我怎麼看藥家鑫案？我說即便他活著出來，也會被當街撞死，沒死乾淨也會被補幾刀。人類全部的歷史告訴我們：有法有天時人民奉公守法，無法無天時人民替天行道。至於有人能一手遮天，那純屬杞人憂天。另外鑒於西安音樂學院學生集體支持藥家鑫，今後音樂界將不接受他們，生命都漠視的人會愛音樂嗎？”

　　網友熱評：互聯網和關係網的較量

　　高曉鬆發布微博後，網友紛紛跟帖留言，其中不少網友力挺高曉鬆，支持對藥家鑫案施以嚴厲的判決，也有網友提出反對意見，認為大藥家鑫案屬於個例，多數大學生還是普通而善良的群體。

　　【力挺派】

　　南小：多麼簡單的判決，一個手拿凶器的大學生，殘忍殺害無辜的年輕媽媽，死刑立即執行有什麼好討論的？怎麼就這麼複雜？這是互聯網和幕後關係網之間的較量！

　　雨嘉：支持高曉鬆，漠視生命的人會愛音樂嗎？

　　昭夕君義：我們不能說逮住一個西安音樂學院的學生就當成壞人打，我們無法判別所有人是好是壞。但可以肯定的是校方都怕承擔責任，都明哲保身。只有大義之士才敢維護正義。支持高曉鬆！

　　【反對派】

　　朝花夕拾：一個老鼠壞一鍋湯，如果是個人事件那還好說，關鍵現在是西安音樂學院某優秀學生“激情殺人”，某一群學生支持殺人行徑的荒誕可笑的劇目，不得不讓人懷疑學校的教育體制是否符合愛音樂的理念，所以高老師產生這樣的想法，不說贊同，也能理解。

　　公車1803：音樂界接不接受他們難道是你說的算？什麼叫漠視生命，難道支持藥家鑫不判死刑的就叫漠視生命，敢問您的漠視生命的定義從何而來？

　　花明：是有些以偏概全，但是西安音樂學院在外面的口碑如何，我想大家心里都有數。我相信大多數西安音樂學院的同學都是普通的善良的大學生。

　　藥家鑫“被判8年”純屬謠言

　　藥家鑫一案的量刑問題，始終是各方關注的焦點。4月8日起，一條“藥家鑫案已經宣判，藥家鑫被判8年”的消息在微博上廣泛流傳，不少網友都感到十分意外。網友“蔣子剛”稱：“看到律師博友發了“藥家鑫被判8年“的消息，很震驚！搜索很多名網站都轉發了，求真相。”隨後，藥家鑫案原告代理人張顯在微博發表聲明，稱該消息純屬造謠，是“別有用心人的陰謀”。

　　張顯微博回應：許多網友問我“聽說藥家鑫被判8年”。我現在鄭重地告訴大家：“這是謠言，是別有用心人的陰謀，大家千萬別上他們的當！”，至今，我們還沒有得到任何消息，請大家放心，我們一直沒有絲毫動搖過要求法院嚴懲藥家鑫的訴求。

高曉鬆簡介：

　　中國著名音樂人詞曲創作者，畢業於清華大學88級電子工程系，《校園民謠》中關鍵人物，他以創作見長，也極具商業頭腦，曾創立了麥田音樂，也即是後來發展規模最大的國內唱片公司――太合麥田。現定居美國洛杉磯，從事電影及音樂工作。並擔任新浪網駐美文化交流首席代表。近幾年還擔任各大選秀比賽中的評委。