货物出口报关流程图:罗恩·保罗：喜欢说“不”的自由信徒-华尔街日报

随着2012年美国总统大选的临近，罗恩·保罗（Ron Paul）的名字再一次引起关注。这位喜欢说“不”并曾经在1988年和2008年两次竞选总统的老头儿，如今有可能和自己的“茶党”儿子一同竞选2012年美国总统。

说罗恩·保罗是“茶党运动之父”并不为过，除了他的确是一名“茶党”的父亲以外，正是他在2008年竞选时的支持者打出了“税已经足够多了（Tax Enough Already，缩写TEA）”的口号，使后来更多的人加入“茶党运动”，指责美国政府使用纳税人的钱进行经济刺激以及奥巴马的“大政府”倾向。

自由是罗恩·保罗一直所坚持的信仰，但这不同于自由派，也不同于保守派，它来源自古典自由主义和奥地利经济学派。

与凯恩斯学派不同，奥地利学派反对政府干预经济，认为政府不会比人民和私有经济更好地分配财富，政府对收入的再分配和过多的经济干预会造成效率的低下和对个人产权的侵犯。在经济学上，奥地利学派被认为是最彻底的资本主义。罗恩·保罗在政治上的主张就是“小政府”，具体就是减少税收和政府开销以及福利，让权力更多的回到人民手中。

奥地利学派同时遵从个人主义原则，认为集体的主张不能代表个人，国家不应该代表个人对其他国家进行干涉或者军事打击。因此，在外交上罗恩·保罗也反对美国代表美国人民对别的国家进行外交干涉。2009年美国众议院以413对1票通过了一项进行干预外交的决议，投下唯一反对票的就是罗恩·保罗。他因为经常在决议中投反对票而被成为“不博士”，同时因为他有医学博士的学历，也得到了“保罗大夫”（Dr. Paul）的称号。

在这次中东和北非的地缘政治冲突中，罗恩·保罗在例行的国会会议发言中称“金元外交买到了更多的敌人”，他指出华盛顿政府已经没有足够的财力再支付军事支出，而且在过去的数十年中，美国一直用钱来向北非和中东的一些国家政权购买和平和稳定，这完全是一种两面派的行为。并且，他认为没有人能保证说，埃及人、突尼斯人，或是其他民族在政权更迭之后会过上更自由的生活，“我们应该满腔热情的进行跨国贸易和跨国旅行，但我们不应该干涉他国内政”。

罗恩·保罗曾在他最畅销的书《保罗革命宣言》中写到：“革命就是要质问我们是否需要在130个国家都有驻军，是否华盛顿的权力越来越大对我们有好处，质问关于隐私、国家强制措施、税收和社会政策的根本。”他的革命，可以说是在请求回归美国开国元勋们的基本原则：自由、自制、宪法和不干预外交政策。

奥地利学派也认为，维护安全是政府唯一的合法职能，而为了正义打击独裁者自然不在这个范畴之内，因为发动攻击的军费来自纳税人的钱。我们先不质疑袭击的正义性，如果袭击的开销全部来自希望实施军事打击的人的捐助，那么就不存在集体代表个人的情况，而现在的情况是奥巴马没有通过国会进行军事行动，而军费来自于所有纳税人的钱，那些希望把税费用于其他方面的人们是否“被代表”了呢？

除了外交政策，罗恩·保罗也经常抨击经济政策。在经济上，罗恩·保罗赞成回归银行私有制和金本位，反对中央银行制度，一直是美联储的忠实批评者，从格林斯潘到贝南克都是他经常痛批的对象。罗恩·保罗最近一次当众对贝南克提出质疑是在3月初的国会山听证会上，他问贝南克：“你对美元的定义是什么？”许多美国媒体称这是一个“奇怪的问题”，而贝南克的回答则在学术上遭到了很多人的讽刺，他说：“美元最重要的是购买力，消费者想买的不是黄金，他们想买的是食物，衣服和汽油。”

关于这一点，奥地利学派代表之一，也是罗恩·保罗的好朋友默里·罗斯巴德(Murray Rothbard)在他1963年出版的著作《为什么我们的钱变薄了（What has Government Done to Our Money）》中就论述了政府是如何通过中央银行制造通胀的。他认为中央银行通过将货币注入银行系统或者降低储备率来鼓励举国性的银行信用扩张。而信用扩张会获利更多以及政府几乎不会让银行破产这两个因素会激励银行用尽他们的最大贷款额度，这便进一步刺激了通胀。在结束金本位之后，美联储通过购买国债的方法产生更多的货币，新发行的货币首先会使美元兑黄金等大宗商品贬值，随后将会随着经济系统从上层一级一级的稀释消费者手里的每一美元，使物价上涨。这还会存在不公平，因为物价上涨的速度可能快于一些人收入上涨的速度却慢于另外一些人收入上涨的速度。

罗恩·保罗在2009年出版了一本书名字干脆就叫做《终结美联储(End the Fed)》,他在书中说“美联储是卑劣的、违宪的，也是不切实际的，它助长了不良经济，剥夺了人们的自由。其破坏性的本质决定了它必然成为暴政的统治工具。因此，必须终结美联储。”他称只有废除美联储才能削弱那些管理货币的人们所组成的秘密卡特尔，他们使政策的执行有所偏袒。

这样一个人在国会中无疑是孤独的。在他的另一本记叙他对奥地利学派经济学的认识和与奥派经济学家米瑟斯交往的书《米瑟斯与奥地利学派经济学──个人的观点》中写到“价值主观论是奥地利学派众多理论中对我帮助最大的，它帮助我理解为什么那些干预主义者认为的东西是错误的，而国会中听说过价值主观论的人少之又少，并且根本没有人在乎。这使得华盛顿的决策者公然违反经济学规律，而继续追求那些他们认为正确而实际却是错误的主张，这一切还都声称是为了每一个人的利益。”

不过罗恩·保罗却在年轻人和“草根阶层”中获得了很高的威望，今年保守政治行动会议的大选前意向性投票显示，罗恩·保罗以30%的得票率成为保守派获得选票最多的人。在Facebook上也有很多年轻人支持罗恩·保罗，他对此毫不忌讳地说：“年轻人如果拥有一个更自由，交更少税，比如没有消费税的国家，他们将生活得更好。”

当然，即使2012年罗恩·保罗真的参加总统竞选并当选总统，由于依然有国会的制约，他的改革能推动到什么程度很难说。同时，因为小政府也就意味着相对少的国家福利和更少“劫富济贫”的收入再分配，罗恩·保罗的口号或许没有诸如“一切为了人民”的口号听起来更响亮。生活中一个经常说“不”的老头儿，相比高喊“是的，我们能”(Yes, We can)的人，也一定是不怎么受欢迎的，但生活中那些因为说“不”而不受欢迎的人，却往往是正确的。

王子丹 （本文作者王子丹是《华尔街日报》中文网编辑。文中所述仅代表他的个人观点。）

（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）