九乡新闻网负载均衡设备品牌:党国英：读书更需批判精神?可贵的是宽容与尊重
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 08:00:55
如果一个人无论读书与否，都并不影响物质生活水平，这样还手不释卷，则可以认为，读书于他而言是一种生存方式。多数情况下，从事科学创造的人读书，尽管与职业有关，却更多是一种生存方式，因为一个人如果没有把科学事业作为生存方式，是很难有创造，也很难坚守到底的。
经济学是一门科学，尽管尚不成熟，我却为自己选择经济学做社会科学研究的基础和桥梁而深感庆幸。在人文科学领域里，经济学的结论更易被验证，而且它越来越将数学和心理学作为逻辑基础。由于这个特征，经济学已对其他人文学科产生了广泛影响，对现实也有了强大的解释力。
中学时期，我也喜欢读小说，当时读过好多遍《三国演义》、《创业史》，可惜时至今日，小说却读得少了。再后来插队，对《毛泽东选集》甚有兴趣，特别是《论持久战》，让我如痴如醉。大学读《资本论》也非常认真，但已经有了自己的思考，后来还曾写过一篇将劳动价值论与均衡价格论相调和的论文发表。
读书要有宽容之心。俗话说：一个人浑身是铁能打几个钉？在每个专业领域，真正的知识进步很不容易，著书立说者难免有知识和时代局限性，而他们在自己的一亩三分地里多少又有些自负，出些错也是难免，读者不必过于苛求。只要读到他们某些有价值的思想片断，我们就该对之敬重有加。以经济学为例，这个领域真正的集大成者少之又少，那些被奉为“大师”的学者，其实也是因为别人做了很多开拓性工作，才获得了集成与综合的机会。
读书也要有选择。现在出版物汗牛充栋，但值得翻阅的书却有待寻找。判断好书的标准很多，我自己的标准是，看一本书的作者有没有对前人的尊重。如果打开一本书，里面尽是作者一个人的倾吐，丝毫不见对同一话题别人意见的讨论，那么，这本书通常是不值得读的。以大家熟悉的马克思为例，他的《资本论》的文献引用就是一个非常系统的经济思想史学习指南。相比之下，加尔布雷斯在这一点上就比之差了不少。后来的凯恩斯父子、马歇尔、萨缪尔森等经济学大家，都懂得尊重别人，因此也赢得了别人的尊重。
读书更需有批判精神。批判不是不讲宽容，而是在一个知识判断的坐标系里对所读内容进行定位。在社会科学领域，一个老到的读书人总会形成自己的知识坐标系，这就有了批判的武器。至于如何建立这种坐标系，可能需要天生的能力与勤奋。正因如此，我以为把读书作为一种生活方式，不是适合于每一个人。
（作者系中国社会科学院农村发展研究所宏观室主任）