九乡新闻网贝多芬月光曲下载:北大要葬送在谁的手里？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 10:13:25
北大要葬送在谁的手里？
近日，人们把目光聚焦于北大将对“思想偏激”学生进行会商这件事上。
不知是否太敏感，我以为，这项预计于今年5月份在全校推广的制度将会把北大扼杀。绝不是危言耸听，这无疑是一把软刀子，它将毁了百年北大！
关于北大，我们都知道，蔡元培、胡适、蒋梦麟这些北大校长们曾经做过多少关于“囊括大典，网罗众家；思想自由，兼容并包”的表述。“争你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们自己的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！”这就是北大！“北大是常与黑暗势力抗战的，即使只有自己”。这就是北大！中国近代新思想、新文化的摇篮和发源地，这就是北大！
可是，从去年11月起，北大在医学部、元培学院开始对十类学生试点会商制度。这十类学生含学业困难、思想偏激、生活独立、心理脆弱等。尽管北大学工部副部长査晶通过北大网站表示“学业会商”并不是管制学生，也不处罚学生，是“学校对学生的关心和爱护”。可人们对“会商”一词的理解不由人不想到“说教、排查、上报、调整、控制、统一”诸如此类甚至是思想改造之类的做法。悲哀啊，以行政党派视觉为思想定性，用综合管理方法处理思想幼苗，这样的行为，不知比“思想偏激”要恶劣多少倍。思想上的禁锢与整齐划一，令人如临冰窟，不寒而栗！
先说什么叫思想偏激？这个东西有标准吗？有的话，这个标准谁定？李大钊陈独秀算不算思想偏激，爱因斯坦在世时的思想与行为算不算偏激？爱迪生的思维算不算偏激？布鲁诺因捍卫科学的“日心说”，被坚持“地心说”的宗教裁判所视为“异端”，烧死在鲜花广场，那也应该叫思想偏激？马克思主张革命的学说，被西方社会视为“偏激”与“异端”，那也算思想偏激？达尔文在剑桥神学院里，思想偏激，甚至怀疑上帝，离经叛道，游手好闲、不务正业，放弃神学修习，专注于动植物的探究，后来才有了《物种起源》。纵观历史，放眼世界，可以这样说，凡是有重大成就与贡献的科学家、艺术家、军事家、思想家，诸如卡夫卡、梵高、马克思、黑格尔、巴尔扎克、张中行等等，这些大师中没有一个人的思想和常人一样的。普通人的思维能成就大师的伟业吗？真正的学者需要偏执，而不是中庸。社会需要不一样的声音，需要另类的声音，这样社会才能进步。人的全部尊严就在于思想。在一个没有异端的、整齐划一的时代里，只能产生金字塔、兵马俑，唯独产生不了伟大的思想，以及独立的人格。流水线里生产出来的是产品，而绝不会是闪光的思想！
北大之所以为北大，为中国大陆最具声望的学府之一，就是因为“五四”，因为新思想，新文化，因为有思想、有作为的热血青年。人们仰慕北大，就是仰慕北大的精神。长期以来，北大学生都以自己的先进思想为傲，也正是这种自信心成就了北大的美名和象牙塔！
现在，北大对“思想偏激”的学生进行会商，说到底，就是扼杀个性自由，戕害独立人格。在北大学工部那位副部长看来，“食堂饭菜涨两毛钱就批评学校”就可以被界定为“思想偏激”。我的天啊，我无语，这种思维模式已经偏激的够意思了！要知道，没有思想的自由，就没有创新，没有对所谓“偏激”的宽容，就不可能有思想的自由。为“少数派”提供一个自由宽松的空间，能为全世界带来创新的惊喜；如果动辄“会商”，只会把天才弄成庸才、蠢才、奴才。思维，思考是正常大脑的功能。北大的这项制度，不要说学生的行为了，就是仅仅在思想上“偏激”一下，也要被校方“会商”一下。这无疑会阻断了真理的门径，熄灭了思考的火花，浇灭了创新的热情，甚而剥夺了人们的表达思想与自由的权利，从而让保障公民权利和解放思想沦为历史的笑柄。岂有它哉！
英国撒切尔夫人上世纪说过一句“你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想”的话。天佑我中华，但愿铁娘子的预言不要实现。然而，已经存在的汉奸充斥、胡说八道；蝇营狗苟，追名逐利；学术造假，论文剽窃等种种高校恶习已经不堪名状。再加上这个所谓的“会商”，看来蔡元培先生“思想自由、兼容并包”的校训要被阉割了，北大也不再是那个原来的北大了，还奢谈什么世界一流大学？还奢谈什么思想解放和新思想？
不过我想说，谁葬送北大，谁毁掉百年北大“兼容并包、思想自由”的立校灵魂，那他必将是千古罪人！必将为千夫所指！必将身败名裂，永远被钉死在中华民族历史的耻辱柱上！
薛方2011年3月29日晚于北京