九乡新闻网贝亲桃叶水好用吗:日本靠什么“维稳”？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/04 07:02:08
日本靠什么“维稳”？——核危机阴影下的东京人生活（四）
2011年04月19日 22:13 本文来源于财新网
只有在报道自由、言论自由和信息流转自由的基础上，依据不同角度的大量信息，每个人才能做出平静的判断。这个因素对地震、海啸和核危机“三重灾难”下日本社会的稳定发挥了非常重要的作用
【财新网】（驻日特约记者 田原真司）地震后已过去了一个多月，客观来看，我们东京人不得不在异常情况下继续生活。仅仅这一个月里，超过5级的余震就发生了400多次，福岛核电站的严重危机还没有好转的迹象。日本政府在4月12日决定把核泄漏等级提高到与切尔诺贝利同样的7级。
但有些意外的是，我在主观上感觉日常生活已相当程度上恢复正常。我和老婆每天正常上班，儿子和他的同学们在正常上幼儿园，铁路系统恢复，计划停电也结束了，超市里商品充足不再有抢购人群。4月15日，东京迪斯尼乐园也恢复营运，据报道当天超过1万人迪斯尼迷排队入场。人的适应能力毕竟很强，或许我们开始习惯了在非正常环境下正常生活。
前几天有位中国朋友问我，“你们怎么这么平静呢？”那时候，我还没深刻思考过这个问题，所以便回答说，“我们不一定平静，只不过是不太恐慌，因为恐慌有弊无利”。但后来，我从中国的新闻网站上看到不少中国媒体推出“核危机下的日本人为何平静”这类话题，让我有些意外，所以重新问自己“我们为何平静？”
在我看过的几篇文章里，中国作者指出了几个理由。比如说，日本民众相信政府发表的信息，日本人从小开始就反复进行防灾训练，基层民众文化水平较高，日本的历史和国民性有关等。我个人认为，这些分析都有一定程度的道理，但可能忽略了另一个非常重要的因素：那就是日本有报道的自由、言论的自由和信息流转的自由。
地震、海啸和核危机“三重灾难”给我们的心态带来了很大压力，可是我自己没去抢购过一次，也从没考虑过离开东京。为什么？当然不是因为我盲信政府，而是基于各种各样的公开信息，我自己做出判断的结果。
福岛核电站事故是人类进入互联网时代后第一次直面的严酷核危机，我认为这倒是不幸中的万幸。因为1979年美国三哩岛核电站事故时还没有互联网，也没有CNN等跨国媒体；1986年切尔诺贝利核电站事故时的前苏联几乎完全封闭，当年的老百姓只能靠本国政府发布和本土媒体报道的信息。
但在今天的日本，我们除了日本政府的官方发布和日本媒体的报道以外，还能看到海外媒体的报道，以及国内外专家在互联网发表的分析、国内外网友的意见等。
只有依据不同角度的大量信息，我们每一个人才能做出平静的判断。我认为，此次“三重灾难”中，这个因素对整个日本社会的稳定发挥了非常重要的作用。而且，这是在报道自由、言论自由和信息流转自由基础上才能实现的。
假如日本没有报道的自由，政府完全控制有关核电站事故的报道，我只能依靠两种信息；政府的官方发布和民间的风传。这样的话，我没有办法证实信息的正确性，一定会恐慌的。
假如日本没有言论的自由，政府对核专家严令统一口径，我没有办法证实信息的正确性，一定会恐慌的。
假如日本没有信息流转的自由，政府完全封杀海外信息，禁止个人在互联网上公开信息和自由讨论，我根本不能相信政府的发布，也一定会恐慌的。
幸亏我们拥有这些自由，每次有新情况出现，我能够随时去看政府发布的信息、国内外多家媒体的报道，站在不同立场的专家的分析，以及网友们的各种各样的意见。至少我个人相信，如果没有这样的外部环境，恐怕很难平静地做出判断。
然而，我们也需要付出自由的代价。因为信息透明度相当高，所以我们都知道核电站事故暂时没能找到出路，这给我们心里带来了从来没有经历过的恐惧和不安。另外，目前很多人担心辐射的影响，不敢买蔬菜，不敢去旅游，不敢搞活动，所以使我们经济上的打击雪上加霜。
最近我跟朋友半开玩笑地说，“假如我们什么都不知道，我们心里的压力早就会削除了”。可是，我想要这样的社会吗？当然不会。对我来说，地震之前这些自由好像空气一样，虽然知道没有空气就不能生存下去，却没有意识到其存在。或许，这一个多月的异常体验影响了我的思想，现在我坚信自由是无比重要和宝贵的。■
2011年04月19日 22:13 本文来源于财新网
只有在报道自由、言论自由和信息流转自由的基础上，依据不同角度的大量信息，每个人才能做出平静的判断。这个因素对地震、海啸和核危机“三重灾难”下日本社会的稳定发挥了非常重要的作用
【财新网】（驻日特约记者 田原真司）地震后已过去了一个多月，客观来看，我们东京人不得不在异常情况下继续生活。仅仅这一个月里，超过5级的余震就发生了400多次，福岛核电站的严重危机还没有好转的迹象。日本政府在4月12日决定把核泄漏等级提高到与切尔诺贝利同样的7级。
但有些意外的是，我在主观上感觉日常生活已相当程度上恢复正常。我和老婆每天正常上班，儿子和他的同学们在正常上幼儿园，铁路系统恢复，计划停电也结束了，超市里商品充足不再有抢购人群。4月15日，东京迪斯尼乐园也恢复营运，据报道当天超过1万人迪斯尼迷排队入场。人的适应能力毕竟很强，或许我们开始习惯了在非正常环境下正常生活。
前几天有位中国朋友问我，“你们怎么这么平静呢？”那时候，我还没深刻思考过这个问题，所以便回答说，“我们不一定平静，只不过是不太恐慌，因为恐慌有弊无利”。但后来，我从中国的新闻网站上看到不少中国媒体推出“核危机下的日本人为何平静”这类话题，让我有些意外，所以重新问自己“我们为何平静？”
在我看过的几篇文章里，中国作者指出了几个理由。比如说，日本民众相信政府发表的信息，日本人从小开始就反复进行防灾训练，基层民众文化水平较高，日本的历史和国民性有关等。我个人认为，这些分析都有一定程度的道理，但可能忽略了另一个非常重要的因素：那就是日本有报道的自由、言论的自由和信息流转的自由。
地震、海啸和核危机“三重灾难”给我们的心态带来了很大压力，可是我自己没去抢购过一次，也从没考虑过离开东京。为什么？当然不是因为我盲信政府，而是基于各种各样的公开信息，我自己做出判断的结果。
福岛核电站事故是人类进入互联网时代后第一次直面的严酷核危机，我认为这倒是不幸中的万幸。因为1979年美国三哩岛核电站事故时还没有互联网，也没有CNN等跨国媒体；1986年切尔诺贝利核电站事故时的前苏联几乎完全封闭，当年的老百姓只能靠本国政府发布和本土媒体报道的信息。
但在今天的日本，我们除了日本政府的官方发布和日本媒体的报道以外，还能看到海外媒体的报道，以及国内外专家在互联网发表的分析、国内外网友的意见等。
只有依据不同角度的大量信息，我们每一个人才能做出平静的判断。我认为，此次“三重灾难”中，这个因素对整个日本社会的稳定发挥了非常重要的作用。而且，这是在报道自由、言论自由和信息流转自由基础上才能实现的。
假如日本没有报道的自由，政府完全控制有关核电站事故的报道，我只能依靠两种信息；政府的官方发布和民间的风传。这样的话，我没有办法证实信息的正确性，一定会恐慌的。
假如日本没有言论的自由，政府对核专家严令统一口径，我没有办法证实信息的正确性，一定会恐慌的。
假如日本没有信息流转的自由，政府完全封杀海外信息，禁止个人在互联网上公开信息和自由讨论，我根本不能相信政府的发布，也一定会恐慌的。
幸亏我们拥有这些自由，每次有新情况出现，我能够随时去看政府发布的信息、国内外多家媒体的报道，站在不同立场的专家的分析，以及网友们的各种各样的意见。至少我个人相信，如果没有这样的外部环境，恐怕很难平静地做出判断。
然而，我们也需要付出自由的代价。因为信息透明度相当高，所以我们都知道核电站事故暂时没能找到出路，这给我们心里带来了从来没有经历过的恐惧和不安。另外，目前很多人担心辐射的影响，不敢买蔬菜，不敢去旅游，不敢搞活动，所以使我们经济上的打击雪上加霜。
最近我跟朋友半开玩笑地说，“假如我们什么都不知道，我们心里的压力早就会削除了”。可是，我想要这样的社会吗？当然不会。对我来说，地震之前这些自由好像空气一样，虽然知道没有空气就不能生存下去，却没有意识到其存在。或许，这一个多月的异常体验影响了我的思想，现在我坚信自由是无比重要和宝贵的。■