豆筋棍图片:网友举报绿化带内建免费公厕用地被建成酒店

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 14:11:05

网友举报绿化带内建免费公厕用地被建成酒店

http://www.sina.com.cn  2011年04月18日05:46  东方今报 网友举报绿化带内免费公共厕所变身大酒店

  本来是要在绿化带内建一个集免费公共厕所、修钥匙店、提款机等多功能于一体的综合性服务站,建好后非但没有投入使用,竟然变身为大酒店,4月15日,东方今报记者在调查此事时又遭遇洛阳市园林局等四部门的相互“踢皮球”。

  □东方今报首席记者 杨非

  见习记者 郭帅/文图

  【投诉】

  绿化带内免费公共厕所变身大酒店

  近日,有网友发帖反映,洛阳市新区王城大道与滨河南路交叉口附近的一处绿化带内,原本要建的免费公共厕所,却建成了“别墅”,而园林局等部门却一直在“忽悠”网友。

  早在去年1月份,就有网友发现洛阳市王城大道与滨河南路交叉口的绿化带内,建起的楼“很像是一座别墅”。

  去年2月3日,洛阳市园林局对此进行回复称,“该处是临时绿化带,绿化带内建筑是(洛阳)市委市政府为完善新区基础服务设施,经规划部门批准,由建委承建的新区综合服务体之一,而不是网友所称的‘别墅’,综合服务体是为了解决该地块公厕不足、基础服务功能欠缺的问题。”

  今年4月12日,网友再次经过时,发现该建筑已改成了“大酒店”。当天,该网友便在网上发帖,质疑综合服务体如何变成了酒店。“难道有关部门就是这样糊弄市委、市政府,糊弄市民网民的”?

  【背景】“新型公厕”是一项为民公益设施

  为给市民和游客提供最大化的方便,提升历史文化名城的旅游服务形象,2007年年底,洛阳市委市政府做出决定:新区以后原则上不再建功能单一的独立公厕,而要建与商业设施、社区服务中心和公众服务站相结合的多功能新型公厕,作为一项为民公益设施,以“满足新区聚集人气的需要和人民群众的生产生活需求”。

  根据规划要求,整个洛阳市新区共规划134座公厕,平均每平方公里3座;城市中心区公厕规划间距为300米至500米,城市边缘区公厕规划间距为600米至800米。项目建设采取市场运作的方式,多渠道筹措资金。

  2008年9月22日,洛阳市新区管委会召开当年第25次例会时决定,在原有公厕的基础上,利用城市公共绿地,再新增加五处集修鞋、修车、配钥匙、公厕、社区服务等多种功能于一体的综合公共服务体,建筑形式及颜色与周边建筑一致。而网友所反映的“变身大酒店”就是其中之一。

  【调查】变身大酒店正在试营业中

  2011年4月15日上午9时许,东方今报记者在王城大道与积翠南路(并非滨河南路)交叉口西北角,发现了网友所说的“酒店”:一栋三层半高的红色建筑,外形和颜色酷似附近的几排别墅,但距离别墅群却有一段距离。“红楼”孤零零地立在别墅群南侧的绿化带内。“红楼”正门上方写有“坤阳大酒店”几个红色大字,门前放着一块写有“试营业中”的立牌。正门往北的一个小型厕所,与酒店所占“红楼”空间相比,显得十分狭小,且厕所的卷闸门半开,进出的只有该酒店的员工。“酒店是在3月底营业的,目前还在试营业期。”一名刘姓保安说。在酒店大厅内,一名女服务员告诉记者,老板姓杨,“酒店是我们老板和别人一起开的,只提供餐饮,没有客房”。由于生意一直不太好,目前仍在试营业中,什么时候能正式营业并不清楚。

  【园林局】只是配合规划局工作

  4月15日上午,洛阳市园林局城市绿化办公室主任张占国接受采访时说,坤阳大酒店所在的“红楼”所占土地原是一个小型污水处理厂,由于该厂污水处理技术不达标,后来被拆除。他们是按照洛阳市新区管委会的要求,先把那块地进行了绿化,至于用地性质有没有调整,他表示不清楚。“新区规划局应该清楚,他们做了规划,在规划图上有批示,我们只是配合他们的工作,按照他们的规划将绿化苗木等清除,其他的管不了。”张占国说。

  【规划部门】

  绿化带内建酒店属于违规行为

  “我们压根就没有批过,是他们私自建的。”洛阳市新区发展改革与规划局1006办公室一位负责人称,这块地的土地性质是建设用地,属临时绿化地。“绝对没有酒店这一项。我们只是批了一个建公厕的位置和标准,里面只能建设厕所、修钥匙店、自助银行等。当初在建酒店时,我们曾竭尽全力阻止他们。”该负责人说。

  至于后来为什么能够建成,这名负责人表示,是有些人把公共利益当成了部门利益、个人利益。“规划局工作也很困难,有些事不好做。城管局办的这个事,他们知道”。

  对于洛阳市新区发展改革与规划局相关负责人的说法,洛阳市城市监察管理局并不认同。

  洛阳市城市监察管理局局长张青森称,他并不知道此事,也没有权力过问,因为他们只负责政府投资的、挂有免费牌子的公共厕所。“这个事我听说过,是规划局批的,原则是谁投资谁受益。”洛阳市城市监察管理局一名工作人员如此说。

  ■ 记者手记

  “踢皮球”的背后是“不作为”

  在整个采访过程中,被采访的各个部门总在想尽一切办法推脱责任,相互“踢皮球”的原因,外人很难得知,但有一点很明显,政府部门存在不作为行为,才使得为民公益设施的公厕,最终变身为酒店。

  “关键在做”,这是卢展工书记多次强调的,“有好的设想、有好的规划、有好的要求、有好的思路固然很重要,但更重要的是我们怎么去做。”

  洛阳市园林局等部门当初如果能按照这种“执政为民”的思想去做事,还会出现“把公共利益当成了部门利益、个人利益”的情况吗?