九乡新闻网谢贤 甄珍:为什么不造新航母？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/05 15:29:12
为什么不造新航母？
2011-04-16 09:53:44
归档在 学无止境 | 浏览 39413 次 | 评论 20 条
为什么不造新航母？
瓦良格号有望近期出海试航，网上的新闻很多，但有一个问题大家可能没注意，那就是为何要“修复”瓦良格号？而不是新造一个？从经济的角度，修造一个不比新造一个化钱少。难道只是为了利用一个船体？那个船体已经有三十年的年龄了，花同样的钱娶媳妇，干吗要娶个中年妇女回家？难道航母用的钢材我们造不出来？不可能吧？印度的航母拖时间和钢材有关，但中国的航母绝对不是钢材问题吧？假使不是钢材的问题，原因在哪里？
目前中国海军最大吨位的军舰是“昆仑山”号，为了获得远海航线经验，也为了检验设备的可靠性，那个昆仑山号还去过一次索马里护航，完全的“大材小用”了一次。这和瓦良格有神马关系？有！那就是中国海军的实践经验的问题，到目前为止，中国海军还没有使用过“大船”。大船需要指挥系统，需要补给系统，需要防空，也需要反潜，装备重要，人的“能力”更重要。昆仑山号是2008年装备南海舰队的，只有三年多的经验，不可能明白一个大船“应该”是什么样的，如果海军不知道航母的怎么玩，怎么提出技术要求啊？再说航母和两栖舰不一样，两栖舰只配四架直升机，起飞调度非常简单，按瓦良格号的原设计，至少四十架固定翼飞机，很复杂的。说老实话，我们的海军还“不知道”一个航母应该是怎么样的，这个不单是制造技术的问题。
任何产品都是需求驱动的，中国航母绝对不是为了和美国对抗，如果确实有需求的话，也只是解决“近海防御”的效率问题。中国的海防目前的能力，应该只是“岸防”水准，什么是岸防呢？那就是依赖岸上的反舰导弹和陆上的海军飞机防卫，而不是水面舰只的防卫。岸防的效率非常低，因为机场是固定的，你必须有很多机场，很多飞机，很多岸防导弹，机动性太差了，敌人是不会在你能选择的地点和时间攻击你的。航母是“流动”的机场，起的就是这个作用，我们没有航母，就没有那个机动性，这是航母需要的唯一原因。美国的航母厉害，能有“三防”功能，在核，生物，化学武器攻击之下依然保持战力，这个对我们来说太远了。即使技术上有制造能力，等三十年后装备了，海上战争完全无人化，完全的激光和电磁武器，你怎么办？
瓦良格是苏联海军的发展产物，是技术的结果，也是经验的结果，修复的意义也在这里。通过修复，我们可以完全弄明白苏联海军的操作模式，这个最伟大，从那里我们才能搞明白我们的真实需要，积累经验，这是唯一的办法，多花点钱，也是没有办法的办法，也是某种无耐。网络上乱弹，说中国的预警飞机要出来了，说中国的舰载机要出来了，说中国的弹射器要出来了，那是乱弹，海军是个透明的军种，没有神秘性可言，技术就是技术，“弹”无聊而已。未来海上战争的模式是不确定的，我们不可能有一个明确的制造计划，只能一步步来，先了解航母的运作方式，然后才是制造技术，然后才是配套，瓦良格号的意义在于训练和试验。如果真有“反舰弹道导弹”的说法，也需要“靶舰”配合一起研究，不要盲目乐观，也没办法悲观的，必须走稳了。海军是需要“远海编队”能力的，没有编队能力的海军不能称为海军，因为要依赖陆地防空和补给。我们有了船坞登陆舰，有驱逐舰，护卫舰，潜艇，还有一定的辅助舰船，缺的不只是航母，请不要透露军事机密。
小菜刀于2011年4月16日星期六，阴天。
1
上一篇 << 要不要用网络身份证？