谢谢你手语舞:如何书写林彪?陈云、黄克诚、杨尚昆分别做出指示
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 04:06:44
20世纪80年代初,《中国大百科全书》军事卷开始编纂,我是军事人物分支学科的副主编。我们在工作中遇到一个难题,就是如何对待林彪这个人物。首先是林彪能不能列条目上书?经过反复讨论,我们认为,林彪虽然在“文化大革命”中犯有严重罪行,在历史上也有这样那样的错误,但在我国军事历史上他毕竟是一个很有影响的人物。1983年2月,经中央批准的《中国大百科全书》人民解放军军事人物名单中列入了林彪的名字,但不是以元帅的身份对待。因为军衔是军官的光荣称号,1955年经毛泽东主席签发、1963年经刘少奇主席签发的中国人民解放军军官服役条例中,都有关于因犯罪经法院判决剥夺军衔的规定。不过,因为1965年5月中国人民解放军的军衔制度被取消,所以在
确定林彪列条上书后,接下来是怎样写林彪这个人物。当时,对林彪、江青反革命集团的公开审判进行不久,对林彪在历史上的功绩写不写,怎样写,还有一些顾虑。最早谈到这个问题的是陈云同志。
陈云同志的谈话,对于我们编写大百科全书中林彪的条目,有重要的指导意义。但是,他是从辽沈战役谈起的,对林彪的一生并没有全面地评价。我们写出林彪条目的初稿后,与其他一些重要条目一起,送给一些老同志征求意见。
黄克诚同志很认真地审阅了几个元帅和大将的条目释文,提了许多宝贵的意见。他看了“林彪”条目释文后,叫秘书丛树品同志打电话,说要当面找我们谈一谈。
黄老接着说:“你们写人物志,要学习司马迁,他在史记中写了一大群历史人物。你们现在要用历史唯物主义的观点,用历史学者的态度,去评价历史人物。不要用过去党内斗争中开斗争会的那种过火的语言,揪出一个人就把他的历史功绩一笔勾销了。不能只看一面,要看两面,要全面地观察,作出全面的评价,写出历史的真面貌。不要受‘文化大革命’中和‘文化大革命’以前的一些传统说法的束缚,要打破这个束缚。林彪死了十几年了,对他也要用历史唯物主义的观点去写他的历史。这是我的想法,我也没有把握,你们征求我的意见,我就把我的意见告诉你们,请你们考虑。林彪在我军历史上是有名的指挥员之一,他后来犯了严重的罪行,受到党纪国法的制裁,这是罪有应得。但是在评价他的整个历史时,应当分为两节,一节是他在历史上对党和军队的发展、战斗力的提高,起过积极的作用;另一方面是后来他对党、国家和军队的严重破坏,造成了极为严重的后果。这样,两方面都写明确,不含糊,才符合历史事实。”
我们在林彪条目释文中,写了他在中国工农红军中先后担任红四军营长、团长、第一纵队司令员、红四军军长等职务。黄老说:“在这条释文中,你们写了林彪在历史上担任了什么职务,这是必要的。但是在担任这些职务时,他指挥了很多战斗。据我了解,毛主席和朱总司令在中央根据地指挥中央红军作战时,他们手下有几个著名的战将,一个是彭德怀,一个是林彪,一个是黄公略。伍中豪同志牺牲得早,1930年就牺牲了。黄公略也在1931年牺牲了。红四军是毛主席、朱总司令创建的,成立红一军团后红四军就是林彪指挥,他是红四军军长。开始时一军团三个军,红三军军长是黄公略,红十二军军长是伍中豪,后来是罗炳辉。在这三个军中,战斗力最强的是红四军,战功最大的是红四军。据我了解,林彪的确有指挥作战的能力。他生前我是这么说,他死了以后我还是这么说。有人说林彪不会打仗,这不是历史唯物主义的态度,不符合历史事实。”
在土地革命战争时期,黄老与林彪开始虽然都在红四军,但不在一个师。林彪任红四军军长时,黄老调到红五军去了。以后林彪任红一军团总指挥,黄老在红三军团先后任团政委、师政委、代理军团政治部主任。他们虽然不在一个部队,但黄老对林彪的情况还是很了解的。他说:“在土地革命时期,林彪先当连长、营长、纵队司令,以后当红四军军长。在毛主席、朱总司令领导下,他指挥了不少战斗,在我们军队中,他可以说是一个战将。要承认这个事实。一军团在我们革命历史上,起的作用是很大的,打过很多仗,在一军团基础上发展起来的部队也很多。当然主要是毛主席、朱总司令领导的,后来林彪是军团长。在写这一段时,我想可以写他指挥过红四军、红一军团,在一至五次反“围剿”和长征中,他指挥了渡乌江、腊子口等战斗。在广西全州战役中,他在前线指挥一军团和三军团一部分作战。那时我是四师政治委员,我带部队到全州地区时,他指挥我们。我亲自找了他,他告诉我部队怎么摆法。土城战斗是他指挥的,不过那次战斗没有打好,没有消灭敌人。总之他是有战绩的。”
关于抗日战争时期进行的平型关战斗,多年来一直存在着不同的看法。黄老说:“在抗日战争初期,林彪指挥了平型关战斗。平型关战斗的胜利,对鼓舞全国人民的抗日信心,树立八路军在全国人民中的声威有重大作用。这个战斗是林彪和其他同志一起指挥的。他是-一五师师长,聂荣臻同志是副师长,罗荣桓同志是政治部主任。不过主要指挥还是他。毛主席、朱总司令当时都不在前线。后来有人说,平型关战斗打错了,这不是历史唯物主义的观点。当然,平型关战斗一方面是胜利,另一方面也有教训要吸取,盲目地拼会把我们的老部队拼掉,当时我们没有多大的本钱。但是这个战斗的胜利,大大鼓舞了全国人民,有很大的影响和意义,这是不能否定的。”
抗日战争胜利后,黄克诚同志率领新四军第三师进军东北,林彪担任东北民主联军总司令,后来担任中共中央东北局书记,并任东北军区、东北野战军、第四野战军司令员。关于如何看待林彪在东北的表现,黄老说:“解放战争时期,1945年冬我们进军东北的部队是100万多人,经过三年,到1948年12月部队进关时是100to多万人。带10万人进去,带100多万人回来,建立了东北那么大的解放区。当然这不是林彪一个人的功劳,这是整个东北局和东北部队指战员和东北人民的功劳,但是林彪是主要领导人,也不能抹煞这一点,不然外国人会说我们写历史不顾历史事实。在林彪这条释文中,对他的成绩也需要稍具体一点,概括地写几句话。譬如,他与陈云、罗荣桓,李富春等同志,共同领导了东北的解放战争,解放了整个东北。后来进关指挥平津战役,解放华北,以后又进军中南,直到中南地区全部解放,他才回来休息。总之,对他历史上的成绩也要概括地点出来。”
我们在林彪条目释文初稿中,曾提到
谈话进行了一个多小时,最后,黄老语重心长地说:“总起来说,我的意见就是要按历史唯物主义的观点,用历史学者的态度,来写林彪的历史,好的、坏的两方面都写,不要只写一面。我这个意见提供你们参考,最后还是请总政干部部、总政领导和编委会考虑决定。”
我们从玉泉山回来后,根据黄老谈话的录音,整理了一个记录,送黄老本人审阅。中共中央党史资料征集委员会在征得黄克诚同志同意后,将他的谈话,也就是以上引用的全文,发表在
在黄克诚同志谈话之后,
陈云同志、黄克诚同志和杨 尚 昆同志的指示,对如何写林彪以至如何写好历史人物,给我们很大启发。我们根据他们的意见,对林彪条目释文作了一些补充和修改,并按这种精神去处理其他历史人物条目。