诸葛亮辅佐后主:光辉的一生——大宋秦桧

    /来自中华网社区 煮酒论史

    千年以来谁受委屈最多？大宋秦桧是也。随着时代不同人们对历史人物的评价也多有重新认识，连之前被认为是篡位暴君的雍正都成了受人敬仰的实干派政治家嘛，可秦桧呢？人们还很少认识到他的好，至今依旧让他跪在岳王庙里蒙冤受屈。嘿嘿，秦桧这样对人民作出巨大贡献而遭到不公正对待的政治家，俺是要为他说几句了以恢复他本来的光辉面目。

    古往今来国家兴亡交替，搞得好国富民强四处扩张，搞不好国破家亡亦是常事。北宋之所以亡原因很多，一般人习惯性的将责任算在保守派、主和派名下，其实大谬！徽宗一朝当政者如蔡京之流是王安石一类的变革者呢，而童贯则属主战一派。正是他们对内腐败统治，对外挑起战争。远交金国近攻辽国，是保守与主和的态度吗？恰恰相反呢，嘿嘿。猛一看联手灭辽，恢复祖先领土堪称圣明，可实际上自身虚弱驱狼进虎。结果庆祝收复燕云的筵席才散，金兵就攻进了东京，俘二帝灭北宋。

    在这个时候金国贵族因扩张过快，还没有政治上的充分准备，只想着灭赵家另立新君用来治理原来的宋地。当时秦桧建议金国人留下赵氏成员当皇帝，这是相当有勇气的，也是相当有政治眼光的，他知道在那个时代只有赵家皇帝才能安定天下。金人不听反将宋皇室全体成员及秦桧等强行带去北方，而立张邦昌为帝。作为傀儡皇帝张邦昌是不可能压得住局面的，幸好有徽宗之子赵构逃脱了，这才使宋政权得以延续，而南方最终也得益于此，避免了陷入各类势力割据混战之中。

    可这个几乎是由赵构孤身一人创立起来的南宋，其实力是相当的弱小的。外有强敌不在言，内部亦是充满着危机。赵构有的政治本钱只是他作为正统皇室成员的号召力而已。国家新破谁是真忠于他的？谁能成为他的依靠？阴谋、叛卖、造反随时都威胁到这个新政权，最典型的就是苗刘兵变，军人不受控制甚至废立皇帝呢。人们通常理想化的认为当时南宋政权应该如何如何抗金，却不愿了解当时这个政权内部有多复杂。嘿嘿，比如一说宗泽的义军就以为他们都是忠勇抗金无二心的部队，而实际上呢，这些“义军”之中后来有李成部一样投降了金建立的刘豫政权，有曹成部一样成了流窜地方的反叛势力，都成了南宋政权的大祸害。在北方已失，南方动荡不安的情况下，赵构最初能控制的地盘不过如今南方数省而已，缺兵少将，缺钱少粮，能稳住政权已属不易，说什么直捣黄龙，理想成份过高矣。

    在这样的局面下，南宋也只是凭江南天险，金人不习惯南方征战，以及几支逐渐组织起来的军队苦撑待变。好在金国也有主和派，挞懒执政愿与南宋和谈，秦桧得以南归。此时的秦桧显然更深的认识了金国的实力，金国方兴未艾要灭之如天方夜谭，能达成和议才是天下百姓之福啊。第一次绍兴议和由此而起，以南宋向金称臣、纳贡为条件，（中国历史上没有平等外交，称臣不过是一种弱势方向强势方表态的惯例。）换得金国让出原刘豫政权控制的中原地方。这个条约对南宋实际是相当有好处的，嘿嘿。金国是在拿土地换和平，而宋是拿名义和少量的钱来换和平与土地！每年给金国的银绢比南宋的军费的零头还少呢。

    对此不满意的显然不只有南宋的主战派，金国的主战派就觉得挞懒是个卖国者呢，嘿嘿。兀术杀了挞懒推翻和议，实际上从另一个侧面证明这个和议对南宋是非常有利的。其后秦桧并不是帮助他在金方的政敌兀术，而是与赵构一起组织了对撕毁和议一方的抵抗，要真如人诬蔑的说他们不抵抗，那南宋早就完蛋了，嘿嘿。而这次的战争真相被后人严重的扭曲了，尤其是岳飞军的战斗力被夸大的不成样子。事实上南宋只是保住了第一次和谈前的领地，而在战争进程中双方是互有胜负的。末了淮西一战南宋军队损失也是相当的大，战争陷入又一轮僵局，秦桧就此再一次组织了和谈，达成了第二次的绍兴议和。虽然条件比第一次的要差一些，收回的地盘没那么多。但这是双方真实力量对比的结果，是不能不接受的。

    只有秦桧这样的大政治家，才有眼光有胆识敢于承担，他不可能不知道主战者会骂他什么，但他着眼的是天下百姓的幸福。明明没有实力彻底击败金国，却非要将战争延续下去。让脆弱的南宋政权面对一场持久的战争，让南宋的人民承受沉重的战争负担，这绝不是什么好事。秦桧务实的帮助赵构选择了与金言和，使宋金二国人民脱离战争的苦海，其功之大无与论比，其光辉形象闪耀古今。

    兴百姓苦，亡百姓苦。让百姓能够得以休养生息才是最正确的啊。不讲实际力量的对比，幻想超出现实的目标，表面看能赢得一些人的喝彩，实际上是对人民不负责任。秦桧忍千古骂名而为人民办实事，让南宋人民和金国人民得以享受和平幸福的生活，这样光辉的政治家，试问中国历史上能有谁与之比肩？！