九乡新闻网诸暨晚上兼职招聘:药家鑫案开审现场向旁听者征量刑意见
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 02:14:06
大学生撞人后杀人案由大学生填怎么罚
案件回放：2010年10月20日晚．西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤一名26岁女子．因担心自己的车牌号被对方记下，药家鑫持水果刀朝对方连捅8刀，致其死亡。日前，药家鑫自述杀人是“怕撞到农村的人，特别难缠”。
药家鑫案在西安中级法院开庭审理药家鑫一案时，现场500名旁听人员，每人都收到一份“旁听人员旁听案件反馈意见表”，问卷上除了庭审的合议庭成员名单，还有两个问题：您认为对药家鑫应处以何种刑罚? 您对旁听案件庭审情况的具体做法和建议?
据该院一名法官介绍，向旁听公民征求量刑意见，该院以前就这样做过，只不过这次是该院发放调查问卷数量最多的一次。
然而，法院向旁听人员发放调查问卷，征求量刑意见的事，受害者家属事先并不知晓。在通过媒体报道知道此事后，受害者代理律师张显向西安中院提出，坚决反对在此案中“问卷调查作为量刑参考”。
张显表示，有500人参加旁听，但其中400人都是大学生这一特定的群体，而受害者是农民，农民群体参加旁听的人很少，村民和受害人亲属才区区的25人。此外，在400名大学生中，参与问卷调查的有药家鑫所在西安音乐学院的学生，该校学生的人数比其他学校的学生还多，这难道不会使调查结果严重偏护故意杀人犯药家鑫吗?
张显认为，民意调查必须具备一定的代表性和广泛性，而且还需要对参加人员有必要的法律程序，人员组成上也要有合理的结构(工人、农民和知识分子等社会各界所占的人员比例)，而法院对此案的做法是十分草率和不负责任的!
参考“民意”有法律依据吗
北京市国汉律师事务所常务副主任赵三平律师分析说．刑法的一个重要原则是“罪刑相适应”。在现行刑事法律对于定罪量刑的规定中．没有可以参考“民意”来定罪的规定．
因此．西安中院的做法没有法律依据．也不能够把调查结果作为量刑参考的依据。
而在没有法律依据的情况下．以民意调查的结果影响判决．是一种渎职行为，最起码很不严肃，亵渎法律。 热门评论 昏天混地到了这种地步，明目张胆的对司法亵渎，真的到了满目苍夷，无药可救的地步了吗? 只要药不死，我想以后中华大地上，开车故意杀人的就有样可学了，绝对也多了。我们老百姓走路就惨了，希望大家给人撞到以后，一定要闭着眼睛，说没关系，我没受伤，我没看你的车牌哦，不要动刀子杀我？？还有以后死的是大官的儿子或女儿，看后面的法官怎么判刑，到时是不是就是招几百个大官的亲戚朋友来投票决定量刑？？悲哀的政府！ 现在是法院想判死缓，但这罪显然是死罪，不判死罪不平民愤，现在问卷方式是设的圈套，问卷方式后，肯定是死缓，到时候法院就有发言人讲判死缓，是顺应民意，在中国情也大于法，不同的人犯同样的罪，判的刑也各不相同。 中国是一个无法无天、无法可依的国家！这样的无耻法官要他何用？人民的血汗养活了一个白痴！不知他收受了药家鑫多少钱？和药家鑫一样丧尽天良！在这里来愚弄民众开心？ 药家鑫家庭看来真的很有背景啊。这是典型的金喇叭表决方式！