盛世伴阴影，“均富”策安在

2011-04-14 08:02 编者按：经过几十年的励精图治，我们的国家的确富裕了，人民的生活也得到了一定程度的改善，但是时下“两成的富人掌握了全中国八成的财富”的现象怎么看都是不正常的，这需要引起我们的深思。“不患贫而患不均”，社会上各种“仇富”现象已经给我们敲响了警钟。其实，一个国家真正富裕与否，关键是要看老百姓有没有分享到应有的财富，有没有做到藏富于民。文章论据充分，例证有力，直击要害。推荐阅读。

                           

　　据报载，《福布斯》富豪榜出炉，最新数据显示主要新兴经济体的亿万富豪人数首次超过欧洲，并且迅速逼近美国。其杂志总裁认为，“今年全球富豪人数反映了全球经济的状况”。过去两年里，亚洲的亿万富豪人数增加将近两倍，达到332名。中国富豪人数增加了将近一倍，达到了115名，中国最大的亿万富豪是搜索引擎百度的创始人李彦宏，身价为94亿美元。（3月11日《参考消息》）同时，2009年中国前40位富豪的身家已达到1060亿美元，我国的金融体系呈现了一个二八现象，那就是两成的富人掌握了全中国八成的财富。有人说，我国进入了“贫富分化恶性循环时代”。
　　从发展速度来看，中国成了世最大的造富工厂，不久的将来有可能在《福布斯》富豪榜上拔得头筹。试问诸君，中国亿万富豪首破百，是该弹冠相庆，还是哀其不幸？我思量再三，记得有人准确地表达这样的一句话：盛世与阴影。也就是说，中国亿万富豪首破百，这说明中国改革发展取得了辉煌成绩，彰显了中国的盛世，同时，又折射出中国社会严重贫富不均而存在的巨大阴影。而与这一个阴影比对参照，相随相伴的卵生兄弟是基尼系数超过警戒线水平，也同样说明了中国社会存在贫富差距不断拉大的现实。
　　基尼系数是什么？它是一个比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，0.4是它的警戒线水平。它之所以被广泛采用，就是因为有一套通行的计算规则，而相关机构对所有国家都使用相同的计算方法，客观地反映了其国家内部贫富之间的差距，对考察一个国家“均富”策略相当有用。因而，我们可别小看了这些枯躁的数字，它代表了这个国家的经济成长的果实是否由全民共享，财富是不是集中于少数人手里。
　　众所周知，贫富分化是社会的病症，经济发展的障碍，并不是社会进步的表现。中央电视台财经频道《今日观察》评论员刘戈认为，中国应向日本学习“均富”策略。其观点是：中国经济总量超过日本成为世界第二大经济体不仅仅是人均GDP数额上的差距，而是很多方面乃至全方位的差距。在同样达到人均4000美元的日本的时候，中国遇到了难题比日本更加复杂。在上世纪七十年代中期，日本人均达到4000美元。此时的日本，通过60年代开始的国民收入倍增计划，已经成为一个“均富社会”。日本现在的基尼系数是0.24，但在当时就已经低于0.3。也就是说，日本是在工业化和城市化产同时，大幅降低了贫富差距。由此可见，日本在”均富”政策上做了正确的选择。（2011年1月21日《环球时报》）
　　上述刘戈先生还提到了：“和日本存在类似情形的只有韩国和台湾。1963年台湾地区的基尼系数为0.321，到1980年台湾地区的基尼系数已下降到0.277。”1963年的台湾地区执政领导人是从中国大陆失败后溃退到台湾的蒋介石，当时台湾的基尼系数是老蒋的正确政策引导的自然走向还是一个偶然结果，不得而知。但我认为，这个结果与蒋介石在中国大陆的失败促使他在失败中反思得失、吸取教训不无关系。这也让我想起了台湾亲民党领导人宋楚瑜的《亲历蒋经国改革之路》，他认为，在蒋经国先生执政期间，正是台湾经济起飞的时候，对如何在发展与稳定之间取平衡是有他的一套执政理念。“但真正的‘奇迹’，是既能经济增长，同时又让人人赚到钱，注意到‘均富’。从1972年到1988年过世，台湾人均所得从482元增长到5829元美元。但同时，最高所得五分之一家庭与最低所得五分之一家庭的收入差距，仅从4.49倍微调4.85倍。全世界没有一个国家或地区能同时让人均所得增长12倍，但贫富差距却能限缩于8％。这代表着经济成长的果实由全民共享，财富不是集中于少数人手中的，这更是‘均富’理念的彻底实践。经国先生所主导的这一段台湾经验，至今仍被台湾人民津津乐道。”
　　反观之，中国的“基尼系数”在1994年超过0.4的警戒线水平后，1998年是0.456，1999年是0.457，2001年是0.459，2009年是0.47。虽然增长幅度速度并不快，但却一直呈正增长的态势。远超出了目前发达国家的水平。这是中国社会经济发展的必然或是改革开放的结果，还是中国执政当局的失策抑或是“均富”政策的失败呢？
　　且不说日本与台湾，许多新兴国家基尼系数都比中国低，喜欢探讨“龙象之争”的印度，2009年印度是0.368，而中国是0.47，印度为赢得此回合而自喜。同样转型中的俄罗斯大国，富豪权贵满天下，基尼系数0.375，还在警戒线之下。令人担心的是，基尼系数明显高于中国的仅有巴西、阿根廷、智利、秘鲁和南非等国，且大多集中在南美洲，并被国际公认陷入“中等收入陷阱”，成为了在现代化道路上迷失的羔羊。在当今的发达国家中美国是贫富分化最重的国家，但也有个极根，一旦基尼系数到了0.4，就会发生大的经济危机，美国就会有重大的政策修正。历史上，象基尼系数高而想能成为一个发达国家，那实在是史无前例。因而，中国的基尼系数之高，这不仅引起世界的高度关注，而且让国人忧心。
　　中国基尼系数如果不能被遏制而持续走高达0.5以上，按世界历史的经验，将与世界落后国家甚至失败国家为伍了。此时，却有中国学者提出过著名的“加权平均论”，对基尼系数进行一番改造。他认为中国的国情不同：幅员辽阔、人口众多、特色明显。应当搞一个有中国特色的基尼系数，那就是应该城乡分开计算，再加权平衡，这样算出来基本接近挪威、瑞典等北欧国家，也不会为世人所诟病，自然就好看得多，可以缓解国人对于基尼系数过高所产生的担忧。我想，学术上的探讨或创新只是为了反映客观事实，达到科学的真实。如果此学者能有所创新，被学术界所公认采用，或获得诺贝尔经济学奖，作为中国人都会引以为豪。如果书生“均富”策论，就象有诗云：“不为君王唱赞歌，只替苍生说人话”，能够缩小中国社会贫富差距，应当受到世人敬重；而反其之，“只为君王唱赞歌，不替苍生说人话”，此策论不能达到科学的真实，成为一块遮羞布，有掩盖矛盾粉饰太平之嫌，影响执政当局“均富”的正确决策，造成中国重大的社会问题，甚或社会动荡，岂不是祸国殃民，成了历史的罪人。
　　财富，能够通过劳动创造与合理合法获得财富的人，理应受到全社会的尊重，受到法律的保护。中国不应提倡“仇富”，更不要提倡“劫富济贫”，这不是中国所要走的道路。即使比尔?盖茨来来中国对富豪进行“劝捐”，也不应对富豪强调“裸捐”。中国需要陈光标式的人物，但更需要亿万富豪引领中国勇攀世界财富的高峰，带动更多的人走上富裕的道路，使之国富民强。我们需要中国亿万富豪层出不穷，也需要中国基尼系数降下来，使社会达到“均富”，国家能够更加健康发展。
　　作为一个社会主义的中国，首先应当是为全世界树立一个“均富”的榜样，从而充分体现社会主义的优越性，才是对人民的高度负责，也是对世界的一种贡献。中国著名的“两会”刚刚结束，对民生问题给予了高度关注，许多省还提出了要增加国民“幸福指数”的提法，但鲜有省份提出要降低基尼系数作为一个奋斗的目标，这倒让人觉得本未倒置。“两会”对民生的关注，我并不认为这些并不重要，而我认为更为迫切是要把中国的基尼系数降下来，以人为本，追求均富，不就是中国最大的民生与最大的公义。同时，也就剜除了附着在中国庞大躯体上的毒瘤，消除了中国盛世所伴随的阴影，让中国更健康地领跑世界经济。我这个美好愿望不知何时能实现？！
(文/杏林一兵　2011年3月27日晚作）