九乡新闻网误会的作文:宫民：宽容了药家鑫，则纵容了恶
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 13:50:48
比死刑更可怕的是不宽容？（见熊培云《比死刑更可怕的是不宽容》）
我倒觉得，如果宽容了药家鑫，就是对被害者的二次伤害，而且是集体谋杀。如果尊重了一个犯罪情节如此恶劣的杀人犯的生命权，就是对被害者生命权的不敬、漠视乃至践踏。
原本是驾车肇事，做为过错方，已有错在先，不予施救，逃逸也就罢了（那也是刑罪），他倒好，反予加害。已然受伤处于劣势的受害者，加之又是个女的，只能像待宰的羔羊，任其“弹琴”般宰割。
本来，做为人之常情，她需要和应该得到的是救护，做梦也想不到，等来的却是进一步杀戮。天堂的她看到尘世的人们为此恶徒该死与否争执不休，将是什么心情？不知我们想过没有？
废除死刑，做为一个长远目标，我没有异议。但在药案中讨论或企图做为契机推动“废死”，显然不合时宜，不明智，甚至适得其反。
舆情影响审判，一直为专家所警惕和垢病。其实大众倾向影响审判，也比权力意志左右判决强。西方的陪审团制度，就是由一群普通民众裁决。在庭审阶段说一不二的法官，也要听从陪审团最后给出的判决。
在天朝，相关机构设置，就决定了无所谓司法独立。这种情况下，奢谈舆情影响司法独立，有点无厘头，无的放矢，表错了情，和意。
何况人民大众具有天然的正义倾向，他们的选择往往是正确和比较正确的。否则就不会有民主选举一说。当然，有人可能要寻漏，拿希特勒上台，苏格拉底被判死说事。但这只是个案，在难以计数的人民选择中，所占比例微乎其微，可忽略不计。
总不能因噎废食，由于一两次触电事故就全面禁电吧。
何况舆情也可以校正个别官情对审判的负面影响。
当下吾国，尚未揪出的巨贪最盼废死刑，只要不判死刑，什么保外就医，什么立功减刑，都可以用钱搞定。所以他逃避的将不仅是死刑，还有其它所有的刑。
只是他们忘了，废死是一把双刃剑。当下，暴戾之气，心怀不满，想以死相博，以命相抵者，不乏其人。一旦取消死刑，巨贪的生命反倒朝不保夕。
这话其实是顺着熊培云文说的，暴戾之气？得了吧，最多也就是语言暴力。呈口舌之快，过过嘴瘾，然后洗洗睡。
中国老百姓好着呢，是最好的人民，是最能忍耐的人民，是最“识大体，顾大局”的人民，是“所有委屈都自己扛的人民”。具体例子比比皆是，不举了就。
最后说一句，杀药（家鑫）是对生命权的最大尊重，就像打药除草是对粮食作物的必要保护。