九乡新闻网诛仙青云志师姐谁演的:民主的疑惑——读书小感
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 09:55:27
民主的疑惑——读书小感
这是一个旧有的题目，如今重新拣拾，是想解开我心中的疑惑，让我快慰、让我心舒。
最近读了两本书，都是同样的书名《论民主》，不过著者的国籍不同，一个是美国人写的小册子；一个是国内权威的出版物。细细研读，我对两本书对“民主”一词的理解在本质上没有看出什么差异，不同仅是在于对民主政治实施的方法，以及对民主的外部包装，或者说是限制的条件，因为前者注重的是国家形态上的民主政治体制；后者则更多的是强调“阶级”的属性，归结起来，一方看重的是民主的本质，一方在承认民主本质的同时更多的是强调民主的制约条件。
罗伯特.达尔在他的著作中认为民主制度有如下优点：民主有助于避免独裁者暴虐、邪恶的统治；民主保证它的公民享有许多的基本权利，这是非民主制度不会去做、也不能做到的；民主较之其他可行的选择，可以保证公民拥有更广泛的个人自由；民主有助于人们维护自身的根本利益；只有民主政府才能为个人提供最大的机会，使他们能够运用自我决定的自由，也就是在自己选定的规则下生活的自由； 只有民主的政府才为履行道德责任提供了最大的机会；民主较之其他的可能选择，能够使人性获得更充分的发展；只有民主政府才能造就相对较高的政治平等；现代代议制民主国家彼此没有战事；拥有民主政府的国家比非有民主政府的国家更繁荣。同时他给出理想民主五项标准：有效参与、投票平等、充分知情、对议程的最终控制和成年人的公民资格。
国内的权威认为：民主不仅是政治问题，同时也是个社会问题。不同文化背景、不同发展阶段的国家民主政治制度是有差别的，只要是适合国情的、有利于人民当家做主的、有利于社会发展的、有利于国家统一与稳定的就一定是好的，因此给出是如下的结论，社会主义民主政治，是在人类民主实践中产生的最高类型的民主。在对民主的内涵判读方面则规范出：在政治制度层面，是民主制度和民主政体；在人民权利层面，是广义的民主权利；在组织管理层面，是组织管理的民主原则；在思想观念层面，是民主观念和民主精神；在工作作风层面是民主作风和民主方法。同时更强调民主的阶级性。
以往我理解：民主本不是什么复杂的东西，它存在于人的秉性之中，是人类的天赋，自然而流畅。事实上，民主一词就是个泊来品，源于古希腊语的“Demokratia”，其意思是“群众统治”或者“大多数人统治”，有人喜欢用“人民统治”来替代，其内涵是一样的，也是可以肯定的。当代民主的三个核心特点是：政治平等、公民参与、公共利益。在现代政治生活中，民主被普遍认为是一种政治体系，是给所有成年公民可以广泛分享参与决策的机会。民主不复杂！
通过比较可以看出，一方是喜欢把民主复杂化，把民主阶级化。
马克思主义的本质是社会的阶级化，但马克思的哲学是发展的哲学，对此，马克思本人也不否定这一点。正是从此观点出发，中国人民才有智慧走上改革开放之路，才有创建和谐社会的愿望，才有“阶级划分”逐渐远离我们政治生活的现实。如果我们一味的强调民主的阶级性，强调民主的渐进性，我们只能回归人为的极左，如果我们老是抱着腐朽的观念不放，那么我们只能远离主流世界，愧对子孙。
中国人民在封建专制统治下生存了两千多年，皇权和专制压固着国民的精神，但是这个具有智慧和血性的民族，对人的个性解放始终抱有强烈的愿望，不断呈现出闪光的成分，特别是近、现代百折不饶的奋争，民主思想已深入人心。
我们已经不需要包装与掩饰，我们已经不需要诡辩与纠缠！