试用网源码:旧中国尚有“清史稿”，新中国的“民国史”呢？

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 23:41:30

旧中国尚有“清史稿”，新中国的“民国史”呢？

(2006-02-09 16:19:05)转载 分类： 文史哲学（《论语》详解）

中国的历史有一个最伟大的传统，就是无论哪个朝代，当政权稳定下来以后，必然有人或由国家组织完成前朝的历史。因此，我们现在才能看到所谓的“二十四史”，以及“第二十五史” 的“清史稿”。编史，一直都是中国历史上一项国家性质的重大活动，参与其中的都是当时最博学的人。

 

这个伟大传统的最大意义在于，一个胜利者对一个失败者历史的尊重，更重要的是一种文化的认同。改朝换代，但民族、文化是延续的。历史就是历史，你可以按自己的方式去描述，但如果你连描述整理的行为都没有，那一切都无从谈起了。任何一个朝代，都不可能凭空产生，记录历史是反思历史的起点。连历史都不能严肃地记录，一切都无从谈起。

 

强者是不怕面对历史的，即使像旧中国这样长期混战的时期，还是组织了大量的财力人力去修“清史”。虽然由于没有时间进行进一步的修改，其中有太多的缺陷而只能以“清史稿”的面目流传，但这本身就证明其行为的伟大，维纳斯不也是断臂的？

 

     其实探讨是没意义的，关键是行动。这里必须说明的，中华民国还在台湾并不对“民国史”的修订构成任何影响。按照历史的观点，这只不过是一种以地方割据形式存在的中华民国残存，如南明一般。当然，如果觉得“中正本纪”之类的名字不好，可以换别的。不过，最好还是尊重传统。另外，一定要用文言文，而不是垃圾的白话文！
 
旧中国尚有“清史稿”，新中国的“民国史”呢？ 民国清史馆编纂的《清史稿》 罕见的历史老照片。有清朝、有民国、有新中国、著名的历史人物 清史稿 清史稿 二十四史及清史稿 - 微尘的日志 - 新中国为‘旧中国’‘一穷二白’填写历史 【清史稿】-640 《清史稿·李卫传》 评《清史稿校注》 《清史稿 盧文弨》 《 清史稿 閻若璩》 《清史稿 戴震传》 <清史稿 段玉裁传> <清史稿 焦循> 《二十四史及清史稿》 <清史稿>全本 二十四史及清史稿 《二十四史及清史稿》 二十四史及清史稿 清史稿(柯劭忞) 旧中国千姿百态的生活照 旧中国的“土匪邮票” 在清史上的“今圣”