证照之星手机安卓版:转占豪关于毛泽东的评论

转占豪关于毛泽东的评论

转载

杂谈

来信：

占兄你好！

看到你博客上的交流回复，非常感谢指点！

其实我实际操作就是以价值加趋势来运行的，而且总会守着1-3只股票作上很长一段时间，因为这样熟悉股性，短线把握更大一些，所以绝大多数时候总会保持5成左右的仓位做底仓，高抛低吸来把底仓的持股成本不断降低！这样的好处是基本不会赔钱或者肯定不会深套，弱点是获利上也会相对打不少折扣！不知道占兄有没有更好的方法可以推荐一下！还有上次请教除了《黄金游戏4》我已看过了，我最近买来的《黄金游戏》1-3先看哪一本对操作更有较快速的帮助老兄还没推荐呢？我这人可能是悟性差，看书大多第一遍看完理解和领悟的都很有限，反倒是隔上一段时间之后再重看的时候效率会高很多！所以我读懂一本书花时间会比较长，因此希望老兄能够推荐个阅读次序！呵呵！

老兄对于毛泽东的评判小弟还是不大认同，个人拙见认为，若就只以个人能力的角度来看，毛的确可算是少有的奇才！但是在我看来，其更像是曹操的性质，属于一代奸雄！为什么我这么认为呢，因为毛举的是民主旗号，反对的是蒋及四大家族的独裁专政，但是行的却是王霸之实，乃至将自己神化，其独裁程度至少不亚于蒋！倘若不是其子死于朝鲜，中国会否如朝鲜一样世袭罔替都未可知！在信仰上值得真正敬佩的是孙中山，其主张三民主义，信的是天下为公，行的也是天下为公！而毛只是利用信仰或者信念控制众人以达到自身的目的而已！所以我认为就能力和政治来说孙中山不及毛泽东，但是就人品来说毛泽东远不及孙中山！你所提到的大跃进和文革，我认为是毛为巩固其政治上诉求，而有意为之的错误，查阅一下大跃进那个时期报纸不难发现，诸如什么亩产十几万斤的所谓“放卫星”是很多见得！若以毛的智力连这些的真假都分辨不出来，那老蒋真该找块豆腐撞死去了！至于人口红利我更不同意，正是因为毛的鼓励生育才会导致不得不计划生育来修正之前的错误，对于中国来说人口红利原本就是自然存在的，尤其是中国这种原本就是农业大国向工业转换的过程中，即使没有那个时期飞速增长的人口，劳动力也必然会出现过剩的时期，而且很有可能会比现在这种情况持续的时间更长一些，而现在反到是因此而出现骤降现象，造成未富先老的局面！最后我之所以说邓于国更有功，不知是因为经济发展，而是其奠定的最多任期两届的政治制度，虽然不能算是真正意义上的民主，但是杜绝了独裁出现，此外邓是具有既毛之后独裁的可能的，但是他毕竟没有独裁！这对于中国政治上也算是一大进步！所以于国来说邓还是功大于过的！

我想起了《潜伏》中的一段，保密局姓陆的再次以特派员身份回天津，李涯郁闷表示不理解，余则成开导他说：裙带关系么，过去如此，现在如此，未来还是会如此的！这话无疑是在符合现实不过的真话实话！只是我看余虽这么说但是自己并不一定真信，因为余则成和李涯都是属于真的有信仰的人，只是各为其主而已！而余信仰要改变正是他自己所说得的未来也会如此的东西！而从此剧结局来看，对于这两个人还真是不知道该说是为了信仰奋斗与奉献了一生好呢，还是在信仰中虚度了一生好呢！或许只能是仁者见仁智者见智吧！

说了这么多也不是反对占兄的观点，只是我看占兄博客中也是政治和军事的爱好者，所以交流一下！呵呵！最后再次感谢占兄股市操作上的帮助！

微风

保存到网易网盘

保存到网易网盘

交流：

首先，《黄金游戏》个人的建议还是从第一本看，因为这样可以相对来说比较会理解我在整套书中的脉络设计，也会有逐步上台阶的感觉。当然，如果已经有了一定基础，这倒也是无所谓的事情，有些战友就当技术词典查着学也是可以的，只是如果不去细品会失去理解里面很多思想方面的东西，而我认为那才是《黄金游戏》的精华，通过阅读股市能够阅读出人生、世界那才更有价值。基于股市，超越股市，这就是《黄金游戏》与其它书最本质的区别。

关于毛泽东，其实上次交流我说过很多。把曹操说成奸雄，又是《三国演义》的影响太深。《三国演义》是中国最伟大的小说，其涉及的历史深度、战略战术、权谋、军士兵法等等非中国历史上任何一本小说可比。但，再怎么有价值他也是一本小说，一本尊刘贬曹的小说怎么能够作为评价曹操的标杆？曹操，其实无可争议是三国中综合实力最牛的人物。一个政治人物，如何去评论奸雄和英雄？刘备就英雄？曹操就奸雄？这完全不合逻辑。曹操无论怎样一生从未称帝，不是他没这个能力和实力，而是没去做，无论历史上怎么猜他他一直汉朝的宰相。刘备呢？好像三国之中最先称帝？所谓恢复汉室不过是要自己称帝。所以，千万不能根据小说去评价历史，这得去看三国志，然后去思考这些来龙去脉。《三国演义》我很喜欢，但我不会因此而说曹操是奸雄。要说奸，曹操刘备孙权没有一个不奸的，商人都每一个不奸的何况一个政治家。

至于说毛泽东，历史选择了他说明他就是那个时代最牛的，政治权谋如果不玩到登峰造极蒋介石能从1945年号称数百万国军被解放军四年给打发到台湾？政治权谋不牛能够让美国参与朝鲜战争后留下大量美国人的尸体导致美国人至今不敢与中国打仗？没有权谋敢和苏联老大哥翻脸？没有权谋敢在日本投降后不久就敢说蒋介石三五年就被干掉？权谋不牛能够将那么多牛人一个一个聚集在他的身边？而这些人一旦和他对着玩的时候马上就灰飞烟灭。政治上，一旦斗争就是你死我活，只不过毛笑到了最后而已，否则可能倒下的就是他自己了。相比毛泽东，周恩来的政治手腕其实是更牛的，从二十年代就能统领大批间谍网、二十年代就穿梭在国共之间，从开始到终结就没有败过，而且什么时候都能做到站在中庸太极之位，龙卷风的中心是最稳定的，他就站在龙卷风的中心，永立不败。周恩来为什么在遵义会议后选择了毛？就是他看到共产党的革命如果没有毛的思想是不可能成功的，看看毛真正进入领导核心前后中共军事上是什么状态。

很多人攻击毛泽东总是说他独裁，可一个独裁的人竟然把人民放在最高的位置上，历史上哪怕现在有谁把老百姓放到过那样的高度？什么时候有一个国家领导人敢说谁都能反？人民有权利反对一切？为什么中国老百姓至今仍然念念不忘毛主席？不就是他领导着才真正让每一个老百姓手里有了资产：土地。哪个国家是农民人人有土地的？当然这个人人有是建立在集体、国家所有，但总的来说土地作为财产的最基本形式，只有在中国做到了“打土豪，分田地”。很多人动不动毛泽东独裁，我想说的是这些人最好去读读《毛泽东选集》。这个世界谁是最大的独裁者？资本，资本才是最大的独裁者，他用一系列契约将人死死钉在一个链条上，所谓的自由、民主基本等于扯淡，一个已经被契约钉在链条上的人能有自由、民主？不过是一机器零件而已。所以，千万别那一堆所谓的“民主”来说毛泽东独裁，那根本站不住脚。为什么西方资本家最害怕毛泽东思想，但又不得不佩服毛泽东，就是因为他的理论基础是站在无产阶级立场上的，这决定了他的政治生命里扎在了中国的最深处即中国最穷苦的百姓中间。这其实也是为什么那么多人与他斗争的结果都是必败的根本原因，因为他的根扎在了最深处，没有人比他的根更深，这绝对不是一个权谋手腕的问题，而是立场即屁股坐在哪里的问题。蒋介石为什么会败在毛泽东的手下？除了权谋玩不过外更重要的就是蒋介石的根是扎在资本家那的，扎在洋买办那的，而毛泽东则是扎在无产阶级那的。

毛泽东其实从未神化自己，神化他的是谁？其实正是恨他的右派，资本家们。正是因为他们的战栗让失去主心骨的中国人找到了一种主心骨，正是看着那些资本家们面对毛泽东抱头鼠窜才成就了毛泽东在人民心目中的地位。其实也不要说那个年代，就拿现在说，在中国人心目中又有谁的地位能够超过毛泽东？世界上能找到一个领导人能将根扎这么深吗？一个人可以欺骗一个人但很难欺骗一个国家和一个民族数以亿计的人，一个人可能一时欺骗一个国家或一个民族的人，但不可能永远欺骗下去。可看看迄今为止是谁还在神化毛泽东？正是在互联网上攻击他的那些右派们。毛泽东本来就是人，这一点可以随便找人问问有几个人把毛泽东当神的，但即使毛泽东已经逝去三十多年，右派仍然把他作为攻击的对象，其实正是这种攻击造就了神化的毛泽东而不是毛泽东自己。

就说很多人时常拿所谓的民主、自由为幌子的“天堂”美国，现在正在入侵着利比亚，难道这就是民主？自由？毛泽东正是对抗这样的一个人，这也是为什么很多人一定要污蔑他的根本原因。

关于孙中山，那也是一个牛人，但大家在研究孙大炮的时候也应该去研究一下孙大炮的历史。孙中山比毛泽东还是要差了层次的。毛泽东领导的是靠自己起家的，而看看孙中山领导的国民党从建国开始就基本上是借别人的力量（建国就是借袁大头的力量）。一直到蒋介石被赶到台湾以及被赶到台湾后有过完全自立吗？从来没有。而毛泽东的政权呢？虽然说原来和前苏联走得比较近，但后来一旦前苏联试图要控制中国时毛泽东就敢翻脸，对前苏联的核威胁不屑一顾。这里绝没有贬低孙中山的意思，但孙中山的路不可能使中国走向独立自主的强大，因为其从根上来说从来没有独立过，什么时候都是大量借助外力而不是自生力。千万别说一个政治家人品如何如何，那都是瞎掰。李世民是历史上最好的皇帝之一，但他却杀兄弟，囚父亲，大逆不道。他如果以人的角度来说一个绝对的坏人，但他却是一个好皇帝，对老百姓足够好。用一个普通人的眼光去看待一个政治家？万不可那么肤浅。

其实，很多人没有读过毛泽东的著作，我想说的是在评价一个人的时候去看看他曾经写过什么、干过什么、对照一下历史，哪怕是到现在看谁做过的事在影响着中国历史的发展。不说别的，中国现在赖以腾飞的所有基础几乎都是毛泽东时代打下的：人口基数造就的巨大生产力潜力；完整的工业链与重工工业基础；国防的两弹一星；在十多年的时间内和世界两大最大强权掰腕子并打成平手从而奠定中国近代大国地位；七十年代初替代中华民国成为联合国五常之一······上述中哪怕在领导期内干成一件都能名垂千古，可他竟然带领中国都干成了。千万别说现在经济成果没有毛泽东的功劳，现在每一点一滴基本上都是毛时代的基础，没有那时的基础中国不可能有今天的腾飞。就拿大跃进来说，我们可以批评大跃进某些地方的无知、荒谬，可正是大跃进时期中国建成了自己的重工业链。永远记住，经济就是人，没人没有经济，而人能够生产才有生产力。如果没有人口，没有人口红利，改革开放凭什么吸引资金？西方资本家怎么不把钱投到撒哈拉沙漠？如果没有毛对抗美苏、干掉阿三之后的国家稳定基础，谁会理中国的改革开放？资本家为什么不把钱投降索马里？人口，是经济的最基础，没人没经济，这是最现实的。如果没有这么巨大的人口，中国还想腾飞，连发展可能都没机会更别说基于自己的发展，顶多也就是依附于一个强大国家捡点残羹剩饭的份了。千万别忘了，中国现在的发展成就，是建立在我国城市与农村剪刀差的基础上的，是用农村的生产力在补贴城市的结果，中国仅农民工就两亿人，没有这两亿廉价劳动力中国的城市靠什么发展？中国不是一个日本岛而是九百六十万平方公里。小日本再发达，也没有摆脱成为美国看门狗的角色。只有配上足够大的国土以及足够多的人口，才可能有更大的发展。美国有两三亿人，人家已经发达了一百多年，如果没有更加强大的人口基础作为生产力基数，凭什么追赶美国？很多东西都是很简单的道理，根本就无需太多解释，只要稍微看看现实就能看出来。

未富先老真的出现了千万别怪毛泽东，毛泽东时代后可是中国的婴儿潮时期成长起来的时候，如果中国未富先老那就是计划生育的问题。邓小平当时说的是计划生育三十年政策不变，去年其实恰好是三十年，但未见对中国人口未来发展作出任何评估。其实，人口实际上应该开始研究什么时候放开政策了，否则一旦人口红利消失就要走下坡路了。去研究一下美国经济，你会发现美国现在正处于出生婴儿潮时期的人口进入老龄化时期，这样的规律没人能够抵挡得过，这是美国衰退的根本原因之一。可现在这一点仍然没有受到当局的重视，我们实际上很可能为此而付出代价。

搞了一个任期制度就比带领建立新中国更伟大？这有点搞了。邓公当然还是伟大的，但那是因为他站在了毛打造的基础上做了件正确的事，这才是他伟大的地方。任期制度其实是权力逐渐分散的一个必然结果，只不过这个结果到他这做了而已。试想，当核心权力已经分散，必然就有任期制度产生，这是一个博弈的结果而不是一个人的答案。去看看打倒四人帮是多少方面的力量，看看中顾委最初的委员都是哪些人，就知道任期制度是一个必然结果。

我个人的观点是，当我们想表明一个很重要的观点特别是具有历史意义的观点时，一定要去看看相关历史的现实，哪怕我们不可能真的知道当时的现实，但我们可以查阅很多资料，去看看到底发生过什么。如果不是这样而去枉然评论，其结果就必然是出现很大的偏差。为什么网上很多明眼人一看就是荒诞不经的可笑观点大行其道？根本原因就是大多数人听风都是雨，根本不去追究这到底是怎么个来龙去脉。

最近在看宋鸿兵的《货币战争3》，还没看完，但我发现宋先生的确是进步了且下了苦功夫，现在还没看到结论不好说什么，但其中很多基于历史，基于中国近代史及国共合作斗争的东西，从另一个视角去看的确会让很多人知道曾经的历史原来是这么的现实，曾经的历史大人物也干鸡鸣狗盗、绑票杀人的苟且之事。你也会看到为什么蒋介石会成为民国的统治者，也就知道为什么共产党能够干掉国民党。如果再曾经读过毛泽东选集，结合中国近代史，你会发现难怪这个人在西方那个资本家统治的天下为什么有这样高的地位