记忆大师教程有用吗:令肯尼迪总统一枪毙命的6.5mm,1942年的毛瑟卡宾枪

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/01 05:39:34
  • 文章提交者:3jjj 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
  •   

  • [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

     




    .



    有通瑞典文的吗?

    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

     




    .



    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

     








    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

     




    c

    还是老枪有味呀,之所以介绍这枝6.5mm口径的老步枪,缘于它曾是暗杀美国历史上最年轻总统肯尼迪的口径,历史学家及枪械专家,一直不明白出身于美国海军陆战队的优秀射击好手奥斯瓦尔德,为何选这种口径毫不起眼的枪,那还是一枝意大利产的卡尔卡诺6.5mm卡宾型步枪,配上一枝极普通瞄准镜,居然在远距离射杀了运动目标______美国总统,这颗血腥的6.5mm子弹,在某种意义上说,改写了美国近代史,又向世人重新展现了它的实用性与魅力。

    现介绍的这枝70年前瑞典生产的6.5mm口径毛瑟步枪,口径算中间型吧,枪型属卡宾型,也就是说比正规步枪短些,全长约112cm,在那年代算短的了,令人难以置信的是:该老枪虽不知换了多少茬主人,但至今精度仍极佳,100米散布不大于个苹果,实在了不起,毛瑟枪真不是浪得虚名,该枪的枪口有螺纹,那年代又不留行消声嚣,真不知有何用?有懂的给个正解,在二战那种年代里,我认为该口径极具有超前意识,想想看,近代围绕口径之争达半世纪之久,兜兜转转,冷静想一下,其带来的实质意义并不太大,口径小了又说杀伤力不够,大了又说枪笨拙,以前我也支持小口径,由于常年打猎,比别人多了检验各种口径和子弹杀伤力的机会,通过实践经验和各种枪伤创口的解剖分析,我的观点也在改变,口径小杀伤力一定差些,也由于现代战争步兵作用下降,运输后勤改善,小口径带来的少许优点已变的不太突出,个人认为心魔作怪及商业利益所致。70年后的今天,搞笑的是,霉军枪械专家一会又说6.8mm口径是最佳选择,而近几年似乎悟醒,又重新讨论回归6.5mm,开发了个6.5mm口径在试验,这不瞎折腾吗?当然,6.5mm也有几种长短不同的弹种,是不是这款暗杀肯尼迪总统的就没考证了。欧洲人对6.5mm用于猎熊评价等级竟然是:极佳,美国人喜欢大口径通杀,说不定评价可能相反呢。我个人经验7mm口径以下的枪和弹,准确度会高些,原因是弹道低伸,但由于子弹截面小,杀伤力也差些,这也是为什么大多数职业猎人都选.300的7.62口径,他们比坐在设计室里的人有更丰富的实践猎杀经验,办公室的人把明胶的孔腔视为杀伤力大小,猎人则以动物支离破碎的内脏及创伤口视为杀伤力的直接证据,故他们更有发言权,也是真实的狙击手。五六式系列虽说也是7.62口径,由于弹筒短,故杀伤力一般,我图中一头300斤野猪,猎于1987年,地点岭南,当时无猎枪,都是向武装部借的五六半和五六冲锋枪去为民除害,这大山猪先后身中4枪后,才倒下,其中3枪卡在骨头没穿透,过程伤了4条猎犬,如果换上也是7.62口径的北约步枪,如M14步枪,使用杀伤力比56半子弹更强烈些的北约308步枪子弹,可说一枪毙命,通过子弹对比图,6.5mm子弹比五六式7.62mm子弹长些,杀力不容小看,但肯定弱于308子弹。


    原创:时间2011年3月及以往各不同时段,相机:奥林巴斯5101及佳能SX30、S800相机,地点室内。

    [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]