训练鞋哪个牌子好:不是全日制的大学生都滚开?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 21:35:39
不是全日制的大学生都滚开?

   这些天看了一些国家机关招收工作人员、选调工作人员、招收公务员的一些文件,其中不乏“全日制”的字眼,一开始也不觉得,但是经过深入思考之后,感觉其背后隐含的意思为:不是全日制的大学生滚开。因此觉得有些悲哀,替这个社会的体制悲哀,替这个社会的国民悲哀,替非全日制和全日制的学生悲哀。为什么?弱弱的问一句:发达国家有没有全日制大学生一说?国家机关用人标准应当是整个社会的风向标,在这样一个教育体制本来就不是很完善的国家,这样的用人标准无疑限制了绝大多数人的就业机会,也限制了一些真正的人才就业机会,失去了就业机会在我们国家几乎等同于失去生存的权利,也是整个社会充斥着格式化、标题话的戾气!公平竞争的氛围不复存在,你们觉得这是值得庆贺还是值得悲哀?
   既然代表国家的机关都只要全日制的学生了,那些企事业机关、企业当然跟风而上啦!既然不能公平竞争,那为何不取消这种制度呢。那不取消,就想请教各位大虾一个问题,在这个社会中那些不是全日制的大学生是不是应当没有生存机会?那些自考、电大、函授的大学生是不是都该滚到一边去?一个没有公平竞争机制的社会发展会如何?大家可以想象一下!
   有些人也许会说,让我们国家全日制大学生比例增加是趋势,当然要先招收这些比较优秀的全日制大学生啦,那些不是全日制的大学生能力水平肯定差很多,所以还是不招了!我不经冷笑一声,对于全日制学生和非全日制学生能力强否估计没有任何准确的数据,但是有一个是需要值得大家注意的,国内大学学历在国际上能得到承认的大学并不多,但是自考确实国际承认的学历。举这个例子,并不说明什么,只是想让那些机关官僚们给非全日制学生一个生存的权利。
   一边国家出台学历教育体制,一方面是所有的国家机构单位只要全日制的大学生(并且还发文件明确规定),一方面国家想提升国民素质,一方面又把用人导向给限定!这不是矛盾吗?
   想想都觉得好笑,正宗的本本主义、教条主义还是受人追捧的,,盖着“全日制”本本的都是好东西,就像有钱人把孩子送到连名字也没见过国家读一下书,回来都是海龟啊!哈哈哈,看看近几年出现的公选领导干部、提拔干部出现的搞笑情景,一箩筐的绣花枕头!
   如果国家用人导向是这样,那就请取消学历教育!否则那些人事机关整日的把精力花在界定是否全日制上不是更浪费国家资源?
  国家制定的体制,国家机关都不承认,那还要制度有什么用!
   最好还是出台一项制度,不是全日制的大学生就是垃圾,只有全日制的大学生才有生存权利,不是更直接了当?