讨鬼传2最厉害的武器:公众零容忍是非理性的吗？

公众对富二代与官二代的罪恶零容忍，一定是非理性的吗？

——为药家鑫辩护的专家、知识精英一定比“主杀派”的“网络愤青”们高一个层次吗？

昨晚十点多，某个朋友在QQ上给我留言：“我发现现在网民对官二代和富二代 犯错几乎是零容忍. ” 作为一个活跃网民，我承认这位朋友的洞察力，不过，我觉得他是“在错误的时间里发表了正确的见解”。

我想他肯定是在网上看了好多“愤青”们评论药家鑫案的文章才发此感慨的。如果他是在一个官二代被冤枉的情况下说这句话，我肯定是会与之强烈共鸣，但在如今药家鑫人人得而诛之的情况下他发此感慨，却是在进一步刺激公众敏感的神经，我便直接回复了一句：“对药家鑫这种人的确是应该零容忍。李刚儿子的主要问题在于弱智，尚有值得‘同情’之处，而药家鑫就是个魔鬼 ，应当凌迟处死！”

在一个“法制、文明的社会”里，我“建议”将药家鑫凌迟处死，当然不合时宜。我确信肯定会有一些有文化的、理性的人来教育我这个愤青说：“杀人犯也有人权。”是的，我承认，按照现代的法律精神，罪犯确实也有人权，但是，我认为有的罪犯（如胡文海这样的杀人“英雄”）有人权，有的罪犯就不配有人权——因为他们根本就不配被称作“人”，药家鑫这种渣滓充其量只配享有“魔鬼权”。

广大“愤青”们对药家鑫的声讨，已经不是人民内部矛盾，这分明是敌我矛盾。尊重人民的敌人的人权，等于践踏人民的人权：对魔鬼的仁慈，等于对整个人类的残忍。对那些违心地替药家鑫开脱的法学专家及媒体精英们，我真诚地祝愿你们，能被下一个“毒家鑫”开车撞死，不必捅八刀，只需在要害处捅一刀就足够了。

我的这些偏激言论再次印证了那个朋友的判断，“现在网民对官二代和富二代 犯错几乎是零容忍.” 倘若我竟然不幸身处北大，说不定已经被会商了吧？ 确实，从杭州飙车案到南京飙车案，从“我爸是李刚”到“药家鑫案”，当今的“仇富仇官”思潮已经让好多人没有安全感，严重影响到社会和谐，因此早就有不少知识精英出来教导民众不要盲目仇富仇官 。在知识精英的眼里，民众的仇富仇官意识是不理性的！

诚然，普通公众没有专家学者及官员富商读的书多，普通公众缺乏精英阶层那种“理性思考能力”，但是，知识精英们是不是也低估了老百姓的是非判断能力？公众对一个富二代、官二代是持尊重态度还是敌视态度，主要还是从是非善恶的角度看的，而不是当从事人的身份和社会地位判断！

仇富？我们怎么没有去仇史玉柱，没有去仇江南春？敌视富二代，谁去敌视李泽楷、鲁伟鼎这样的富二代了？

仇官？我们所仇恨的是官员的某些行为及其行为所释放出来的意义，而不是其官员身份！“缺乏理性的民众”仇恨孔繁森了吗？ 当温总理在矿井下与矿工一起度过除夕夜（当时还是副总理）的时候，“缺乏理性的民众”仇恨这个几乎是中国最大的官了没有？倘若李刚兢兢业业，以保一方平安为己任，“缺乏理性的民众”还会去敌视他吗？ 仇视官二代？薄熙来就是个官二代，“缺乏理性的民众”敌视他了吗？如果民众敌视这样的官二代，怎么还会喊出“Bxl万岁”这样的口号呢？

不是民众心胸太狭窄，非要对犯了错的官二代零容忍，而是那些蠢货故意表现出一幅不配被容忍的样子！李一帆若不是高调地喊一声“我爸是李刚”，药家鑫家人若不去操纵“陪审团”，便不会激起这么大的民愤。

倘若药家鑫在撞人之后积极设法救人（我不妨以最大的恶意来推测，这样做的官二代可能并不会是绝大多数），而这时民众却仍然高呼“杀无赦”，那才是真正的仇官！ 在这种情况下，这个官二代确实是被非理性的公众给冤枉了，但这仅仅只是公众的错吗？真正使你被冤枉的，是你的那些作为害群之马（或许这里用“害马之群”更恰当些——这个群中，究竟是坏马多还是好马多，尚不清楚）的前辈们！

然而，药家鑫很不幸，他没有被冤枉（通常，没被冤枉，是幸运的，而药家鑫的没被冤枉反倒成了他的不幸，这是多么大的一个讽刺啊！）。既然他没有被冤枉，那公众对他的零容忍就不是仇富或仇官的问题——我相信，对药家鑫这种魔鬼持零容忍态度的人中间，也有相当多有良知的官二代与富二代，难道这些官二代也有“仇官意识”吗？ 倘若官僚阶层竟然是自己的下一代所仇恨的对象，这也太滑稽了吧？

这些“愤青”们对药家鑫的零容忍是否为仇官意识“作怪”，我不敢妄下结论；但我非常确定的是，与那些千方百计为杀人魔鬼开脱罪行的专家们相比，这些愤青们具备基本的道德与良知！鲍鹏山先生在《新说水浒》中评鲁智深时说道：“如何检验一个人有没有道德感？一个方法就是看他会不会生气—如果面对黑暗和邪恶，面对世上的一切不公和不平，他很生气，这说明他还是有道德感的；如果面对这些情况他一点儿都不生气，这就说明他没有道德感，已经麻木甚至是同流合污了！” 如此看来，我们的不少专家可能已经与李刚们同流合污了。

胡文海杀人是“替天行道”，他虽然是罪犯，但也是英雄；马加爵、杨佳这样的弱势群体成员杀人，是因为被害人伤害他们在前，这些罪犯有值得同情之处，民众希望舆论民意能影响司法判决------