讨鬼传2大典太触发:●☆● 新 一 代 转 基 因 的神秘 东流。

新一代转基因的神秘 东流。 
直言了，2011-04-03 | 2011-04-05 08:58:11]。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/62940004_h.html 。 
 

今年02月07日和08日，美国《纽约时报》等发表报道：RNAi转基因药品研究开发的热潮出现特大冷却，几亿十亿美元的投资都泡汤了，基于诺贝尔2006年科学奖的科技理论能否和什么时候才能进入实用领域、成了个大问号。

《纽约时报》的报道介绍说，过去很长时间内，RNA-机制是个“谜”，特别是它的“基因沉默”功能的知识欠缺使相关科研难以开展。1990年代中期后期，美国等科学家发现和论证了“基因沉默”和“基因干扰”手段，即RNAi科研理论。该发现论证获得了2006年诺贝尔科学奖。于是，不少人特别是药品商家认为可以开发RNAi转基因药物，通过“基因沉默”来抑制甚至消除导致疾病的基因功能、以此来治疗和防止各种疾病，特别是用来防治癌症、艾兹、流行性感冒等不治之症或流行面大的疾病。如此理解，一些超级药品公司注入上亿美元搞RNAi转基因药品开发，譬如，仅PFIZER（辉瑞）一家公司就投入了大约十亿美元；若把超级药品公司的投入做个合计，少说也是几十亿美元。

然而，报道说，去年11月开始，那些超级药品公司突然不约而同地先后停止了“烧钱”，中止了RNAi转基因药品的研究开发项目，主要理由是：[1] RNAi转基因药品不能准确击中靶位、甚至其“基因沉默”使不该沉默的功能也沉默了，譬如免疫系统也被部分“沉默”了、由此而来的巨大风险是治一病而得多病；[2] RNAi转基因药品难以进入细胞，譬如还没进入细胞、就被分解而失效了。报道引用当事人而感叹地说：几十亿美元付诸东流了，看来，要把诺奖科技付诸实用、还有很长很长的路要走。

看到那些理由阐述，我是大为困惑不解：既然那转基因药品进入细胞之前就被分解而失效了，那么，哪还谈得上是否能准确击中靶位的事情呢？那两条理由是彼此冲突的。

还有个大问题：在农业方面，蒙山都和杜邦等公司看到“第一代”即基于DNA-水平的转基因作物大体失败，就开始了“下一代”即基于RNA-水平的转基因作物，其基本原理也是利用RNAi的“基因沉默”。既然RNAi转基因药品不灵，那么，凭什么认为RNAi转基因农作物就灵呢？

进一步的问题是：1990年代的RNAi转基因科技水平比1970年代DNA转基因的科技水平要先进发达得多。如此，RNAi转基因做不到准确击靶、甚至打了不该打的目标，那么，落后水平的DNA-转基因倒能准确击靶、倒没有错打目标的风险了？显然，过去多年流传的所谓转基因农作物能“准确击靶”和“更安全”之说，是个涉嫌忽悠民众和欺骗社会的说法。

就那些困惑问题，我向报道媒体和相关公司请教。答复很少；有回答的也是说：“无可奉告”，“我们知道答案，早就报道了”，或者干脆说“你问我，我问谁？”。

后来，休闲聚会，我向专搞科技投资分析的行家朋友求助请教。在他们的启发指教下，我看到了一些完全出乎我的意料的事实：

一般说，超级公司突然放弃某个大规模开发项目，总会引起它的股价波动、且多数情况是股价较为猛烈的短期下跌。可是，查了一下，那些突然中止RNAi转基因药品开发的超级公司的股价没一个呈现较为猛烈的下跌，相反，倒是呈现略微上升的趋势。怪事呢。

按照指教，我查询了一些史料，看到十分类似甚至几乎相同的历史经过：1920年代，爱因斯坦等科学家的更新物理学理论获得诺贝尔科学奖，于是，不少美国商家试图把那些理论付诸实用，特别是试图把其中质量能量转换即原子能理论付诸于新能源开发，一时间形成“烧钱”热潮。搞了多年后，那些巨额商业投入的原子能能源开发项目突然中止，剩下的只是高等院校的学者理论性的研究了。于是，美国等西方社会出现了流行说法：原子能不灵，所谓质量能量转换的“相对论”不过是新的“绝对论”，等等，原子能开发投资突然冷却下来。

可是，1940年代中期，原子弹爆炸、美国还投到日本而加速了第二次世界大战在亚太地区的结束。这时候，社会民众才明白过来：当时突然中止原子能商业开发，并非因为原子能不灵、也并非获得诺奖的新理论是个新的“绝对论”，而是当局发现原子能有前所未有的巨大杀伤力，因而停止商业开发、搞起了秘密的武器开发。正因为如此，当时，那些突然中止原子能商业开发的公司市价没因此而跌落，相反，他们活得更好：他们和他们的科学家受当局招聘搞原子弹去了；搞成原子弹之后，接着又去搞核电站开发了。

资料说，那些科研成果不但战略性地改变了世界格局和使全球进入“原子能时代”，而且，使美国造就了一大批战略科学家和战略策划家。前国务卿亨利·基辛格是个代表性人物。1945年，他是个口袋里只有四百美元的退伍军人，享受官方补贴资助而进入哈佛大学攻读博士生。他很聪敏，看到时代变化和提出了原子能时代外交的政策想法。他的理论被同校的洛克菲勒看中，把基辛格介绍到超级智囊团主持“原子能时代”的外交战略等相关课题研究。从此，基辛格成为美国和西方国家的战略策划者之一，后来成为白宫的最高幕僚和世界名人。

借鉴历史而搞个对照，可以大胆推测：那些超级药品公司突然中止搞了多年的大规模RNAi转基因药品开发项目，真实原因恐怕根本就不是RNAi转基因灵不灵或能否进入细胞的问题（尽管那可能是很好的借口），而是发现了它具有前所未有的巨大杀伤力；因而，在商业实用之前，当局必然也必须考虑到“基因沉默”RNA-转基因武器和相关国家安全等问题，必然要在国家安全有保障的情况下再去搞商业实用。如此，当然也必然，那些相关的商业开发项目就突然中止了、而相关公司的市价却是不降反升。

看了诺奖等机构的知识介绍，不难想到使用“基因沉默”手段的转基因武器的杀伤力：一个人在非洲农田培养出具有“基因沉默”功能的RNAi转基因作物，通过互联网把相关技术信息发送到美国；在美国一个不起眼的家庭后园里，就可搞出具有“基因沉默”功能的作物，混杂于市场食品或混杂于农田树林；于是，许多美国居民就开始蒙受“基因沉默”的处理了：该发挥功能的基因片段沉默了、该沉默的却发挥作用了，--- 那就不但是当代人的疾病残废甚至死亡的大规模流行扩散的问题，且是后代繁育之“基因沉默”的大规模人口杀伤，而那整个杀伤过程几乎是“不知不觉”的，其后果（特别是遗传后果）也是目前科技水平还无法预见和无法补救的。

面对如此险恶的大规模杀伤力的巨大风险，作为负责任的公司和主管当局的正确选择，就是立即停止商业化开发项目，同时开始以国家安全为主题的科研项目；在有了起码的国家安全防护条件之后，再说商业性利用的开发；若难以保障国家起码安全和难以防治主要风险，那就不搞商业化项目而只限于国防和能源等国家项目。具有大规模杀伤力的原子能开发是如此，当然，具有更大杀伤力的转基因开发也必须如此。去年七月，美国白宫发布命令，要求全国各地各部门在限定时间内落实以生物国防为主要内容的“布萨特”计划；数月之后，RNAi转基因药品商业开发以并不能说服人的借口理由而突然中止，那恐怕不是偶然的吧。不管怎样，所谓“转基因更安全”之说法，完全是忽悠人和欺骗社会的假话。

我把自己的推测想法跟行家朋友说了。他笑着回答说：你（本人）大概没注意报道细节吧？RNAi转基因药品开发项目突然中止了，可相关公司及其科学家没一个垂头丧气，相反，他们春光满面地说，项目中止意味着RNA-转基因的春天到来。爱因斯坦等获得诺奖后20来年，原子弹爆炸和核电站开始了。获得诺奖的RNAi科研理论大约也需要20来年付诸实用。那时候，你（本人）就知道你的推测对不对了。

要等20来年？公司搞商业项目可以等那么长时间（何况，他们可能现在就有国家安全项目在手、因而完全可以中止甚至干脆不搞商业项目），而我不能等20来年之后再做个人看法的讨论交流。于是，现在，我就把自己的困惑问题和推测想法都拿出来，做了以上的文字与各位分享。


参考阅读： 
转基因正成为超过原子弹的杀伤武器。2010-10-08 12:15。 
http://zhiyanle.blog.hexun.com/57414554_d.html  。



附件：纽约时报报道：RNAi转基因药品热潮开始冷却。
Drugmakers’ Fever for the Power of RNA Interference Has Cooled。
The New York Times, February 7, 2011。
When RNA interference first electrified biologists several years ago, pharmaceutical companies rushed to harness what looked like a swift and surefire way to develop new drugs. 
Billions of dollars later, however, some of those same companies are now losing their enthusiasm for RNAi, as it is called. And that is raising doubts about how quickly, if at all, the Nobel Prize-winning technique for turning off specific genes will yield the promised bounty of innovative medicines. （后略，详见原报道）。

http://zhiyanle.photo.hexun.com/87173467_d.html 
 



附件：诺奖关于“基因沉默”的RNAi工作原理的通俗解释图解：
（来源：诺奖。这里是片段。要详情全图，请见原文原件）。
http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2006/press.html
http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2006/medpress_eng.gif