罕见高温干旱天气在俄罗斯引发的森林与泥炭火灾,对于俄罗斯既是一场生态灾难也是一场社会灾难。66亿卢布的经济损失和数十人的死亡只能算是灾难的桌面快捷方式,更深刻的问题在于社会管理程序是否老化。在人们或者紧急疏散,或者被迫戴上口罩或防毒面具上班的时候,疑问油然而生:这场灾难是否可以避免,是否必然发展到如今的局面。

   　 按照俄罗斯水文气象局的表态,过去1000年内从没有测到或记录过这样的高温天气。这样的表态或许过于感性,但记录表明,俄罗斯正经历1880年以来的最热炙烤。俄罗斯植被茂密,许多城镇为森林环抱,从城市到草原的广大地区缺少火灾的阻隔地带。在这样的地理生态环境中要求迅速将火灾扑灭近乎苛刻。但就扑灭火灾的效果看,确实暴露出统筹不力、重点区域防范不够的问题,火灾不仅引发了莫斯科等中心城市的生态危机,也使奥焦尔斯克市等涉核企业与核设施面临威胁。这导致了俄罗斯火灾的恐慌由境内蔓延至境外,并引发全球高度关注。

   　 俄罗斯大火,或多或少、或明或暗地将引发多米诺骨牌式的危机。处在明处的危机是粮食危机和政治危机。随着俄罗斯宣布暂停小麦等粮食出口,过去一个半月欧洲小麦价格暴涨了80%。如果把小麦价格异动仅仅看作是短期价格波动恐怕过于乐观,俄罗斯粮食减产不仅为粮食期货市场提供了绝好的炒作题材,而且变相印证了联合国粮农组织的预测:未来几年,全球粮价都将重升涨势,一旦粮价高企,不仅会导致更多的人陷入饥饿状态,而且会引爆新一轮粮食危机。与粮食危机的趋势相同,政治危机也可能成为俄罗斯未来的一种危机。俄罗斯民众对于政府灭火行动的疑问已经导致俄现有权力格局发生微妙变化,在2012年大选时,这场大火也势必会成为竞选各方的政治炮弹。

   　 处在暗处的危机是油价危机。按照一般模式,当国际原油价格突破80美元时,生物燃料的赢利前景就会明朗起来,从玉米到小麦,只要价格处于低位,都可能成为生物燃料的主要来源。事实上在2007-2008年那一轮的粮食上涨过程中,美国玉米被大量应用于替代能源的开发是主要的肇因之一。如果俄罗斯大火导致的小麦价格上涨真的演变为新一轮粮食危机,那么由于替代能源开发成本抬高,全球经济对于国际原油的依赖性将大大加强。考虑到目前多数主要经济体仍然采取宽松货币政策,国际原油再度上涨并不缺少资金支持。除非全球经济长期陷入低迷,减少了对原油的需求,否则,国际原油上涨的概率只会增加。

    　从目前看,俄罗斯大火引发的明暗三重危机,特点是表现形式不如趋势鲜明。蝴蝶还没有掀起风暴,但是翅膀已在煽动。对此,我们应当未雨绸缪。中国对于俄罗斯大火的关注,不仅应该体现在“寰球同此凉热”的人道主义支援层面,还应该体现在当蝴蝶效应真的出现时如何应对,特别是可能的粮食危机。

   　 从中国粮食的供需角度说,由于粮价实施政府调控价格,而且积年丰收,一旦粮价飙升对于中国的冲击也微乎其微。如同2007-2008年一样,这种冲击不会体现在老百姓菜篮子、面袋子中,而更可能体现到宏观政策层面。2008年初,通胀成为宏观政策的主要调控目标,直到国际金融危机深度爆发。那么,未来一旦粮价上涨,从维护民生的角度出发,是否会上调对通胀的管理力度?相对于2008年之时,当前的经济形势更加难以判断,更加跳脱于经验之外。因此,在增长、防通胀和经济转型的复杂平衡木上,政策需要走得更机敏和协调。这是俄罗斯大火和有关粮价的担忧背后,最值得决策层深研之处。

--------------为国为民，值得一听

崇祯如何用人：用一个杀一个 最后全盘玩完

2010-08-13 17:19:01  http://www.iyaxin.com  来源: 环球网   网友评论 0 条 >> 点击查看

核心提示：“用人不疑”与“疑人不用”是孟不离焦的，前者的意思是用人就要信任，后者的意思是如果你不能信任某人，就不要用他。但那些有缺陷、历史上犯过错误、甚至可能“有二心”的“可疑之人”，是该疑而不用，还是用而不疑呢？

事实胜于雄辩，在这方面我拿崇祯和咸丰做个比较。

崇祯皇帝

用一个杀一个 最后全盘玩完

先谈明朝的崇祯皇帝。崇祯皇帝是个亡国之君。但他很有明君色彩：不好色，私生活不仅检点，而且简朴；但他喜欢杀人，对犯了错误的部下，更是从不轻饶，袁崇焕的下场，三百年之下还让人寒心。

崇祯不仅杀了袁崇焕，对其他能臣也猜忌颇多、非常苛刻。例如“五省总督”陈奇瑜招抚义军失败，把责任推给了几位无辜的官员，崇祯不分青红皂白就把那几个倒霉蛋抓了，还抓了五十多个“共犯”，其中包括陕西的巡抚，被充军到了广西。有人看不下去了，向崇祯揭发了陈奇瑜，他又把陈奇瑜也充军到了边疆。还好，没动刀子。

明末义军攻占了老朱家的老窝凤阳，烧了他家的祖坟，崇祯生气了，后果很严重。他居然杀了远在淮阴的漕运总督。淮阴离凤阳有好几百公里，走水路得好几天呢，凤阳丢了，关他什么事呢？

正部级以上领导被“咔嚓”的，还有“总理军务”熊文灿和四川巡抚邵捷春。熊文灿收降了张献忠，过了年把，张献忠又“造反”了，熊文灿被押到北京，第二年被“明正典刑”，没就地正法已经算他幸运了。邵捷春在四川抵挡不住张献忠，丢了一大片土地之后，也被抓回北京斩首了。

杨嗣昌和洪承畴应该是崇祯非常信任的。在丢了开封、襄阳，李自成杀了福王、张献忠杀了襄王、贵王之后，杨嗣昌自杀了。洪承畴则是在辽东被清军俘获之后，投降了。他们是否也怕被崇祯“问责”呢？难说。

有点能耐的大臣，不是被对手干掉，就是被自己拿掉了，明朝的气数也就尽了。最后也就杀老婆、杀女儿、自杀了。

咸丰皇帝

敢用犯过错和对自己有威胁的人

再看看咸丰怎么用人。 19岁的咸丰在面对37岁的洪秀全和声势浩大的太平军时，他想用林则徐。结果林则徐路过广东时就病死了。

接着想用李星沅，结果李星沅也病死了，再派一个人，是军机大臣赛尚阿，他只训练过阅兵时的仪仗队，到了广西，只敢躲在省城里。

没人可用了？不是。

用广西提督向荣。向荣很牛吗？太平军就是广西闹起来的，向荣和广西巡抚闹意见，在永安围困太平军时，又留了条口子，让他们突围了。换了崇祯皇帝，估计也该“咔嚓”了，咸丰没有杀他，还升了他的官。他一路追着太平军到了长沙、又追到湖北，一直追到南京，在南京城东的要塞孝陵卫扎下了“江南大营”，总是慢半拍，但把江南发达地区通向南京的要道给卡住了。

咸丰也觉得向荣不够数。又派了个钦差大臣，不过不是来“搞渗透”、“掺沙子”的，是带着一支精兵来帮忙的。谁呢？就是在广州私下和英国人议和被处分的琦善。琦善也是个慢半拍的，太平军到武昌了，他还在河南，太平军到南京了，他也来了，他在扬州，扎下了“江北大营”，把南京通往北方的要道也卡住了。

犯过错误的、有缺陷的，将来还可能犯错误的“可疑之人”可以用。那么，可能威胁自己地位的人可以用吗？也可以。咸丰就做到了。

咸丰用得最好的人，当然是曾国藩。曾国藩刚帮办团练时，就有人打了个小报告，说他过去是高官，但现在爷爷死了在家守孝，只是个百姓，一平头百姓有这么大号召力，“不是国家之福”。这个小报告太狠毒了，人家刚开始为你工作呢，先担心他将来成绩大了、势力强了会威胁自己的地位——这也是不少领导人最担心的。咸丰听了显得很紧张（动容），但他还是让曾国藩放手去做了。后来的效果大家也看到了，证明他没用错。

知易行难。“用人不疑”，说起来容易，做起来就不容易了。崇祯刚开始对袁崇焕也是非常信任的。但发现部下不完美、不检点，乃至有“不忠”的嫌疑时，还能不能做到知行合一呢？

-----------亡国之君，害了多少老百姓？！