角色扮演网:用什么保证老百姓的收入增加10%？

用什么保证老百姓的收入增加10%？

2011-03-27 06:04:43

归档在 杂谈 | 浏览 6850 次 | 评论 22 条

用什么保证老百姓的收入增加10%？

-----对近期我们社会到处是保证百姓年均收入增加10%的质疑！

文/汪华斌

今天碰到武汉市的某官员，他说“十二五”武汉市就是要实现百姓年均收入增加10%，从而达到减少我们社会贫富差距的目标；因而现在上下都在为实现这个目标而努力。我说这个目标恐怕有点难，因为随着我们社会的GDP增加而增加收入的是们当官的；而很多老百姓的收入实际与GDP无关，有时反而是GDP增加而使老百姓的收入下降。正因为如此，所以我们社会的平均收入根本不等于老百姓的收入；而政府控制的增加收入措施，刚好也是把老百姓排除在外的社会行为。看我们政府要求年年增加收入，结果却是社会的两极分化越来越大；为什么，因为老百姓的收入根本没有保证；所以政府加薪的结果虽然使社会的平均收入增加，但同时却是两极分化更加严重。于是这位官员问我，难道就没有办法增加老百姓的收入吗；我说这要分析我们现在老百姓的收入来源。

首先我们社会的老百姓绝大部分是自谋出路的人，他们依托的主要是民营经济；而这刚好是政府无法控制的范围。在今天国进民退的过程中，民营经济实际是越来越萎缩；这也是我们社会的门面越来越多，可实际生意却越来越难的原因。既然老板自己都没有赚钱，难道他（她）还能贴钱增加老百姓的收入吗。现在的台湾老板为什么向东南亚转移，就因为大陆的廉价劳动力的时代一去不复返了。在这样的社会里，GDP主要是房地产和政府投资；而这却不是老百姓受益的舞台，因此随着GDP增加的收入并没有落进老百姓的口袋；反而成为社会两极分化的催化剂。

我们知道今天的收入分配中，官本位的概念比比皆是；它从岗位工资到绩效工资，全部是官本位的概念。就是我们的住房补贴到交通补贴，同样还是官本位的产物。在这些收入中，最高的肯定是级别最高的领导。如果不计算基础工资，这些收入水平就能看出两极分化严重。因为各项相加，最高的就是最低的无数倍。这还是我们社会的正常化收入，还不包括官员的灰色收入和名正言顺的‘被收入’。如果再把这些灰色收入和‘被收入’加在一起的话，我们社会的官员超过国际一流专家学者收入水平的比比皆是。而老百姓不仅本身就收入水平低，再加上根本没有灰色收入和‘被收入’；所以我们社会两极分化自然显现了。

虽然根据中共中央“十二五”的规划建议，增加城乡居民收入是未来五年中国经济社会发展的五大目标之一。然而如何增加居民收入和调节分配，却是我们社会相当复杂的课题。首先是老百姓与官员的收入差距如何解决，除非是倒挂才能解决两极分化的问题。如果每次都是老百姓涨10元钱，而当官的却涨10000万；这能使两极分化得到抑制吗，只怕越抑制越大。其次是在职人员与退休人员的差距越来越大，而且一年比一年大；所以老百姓现在怕退休，因为退休就是生活倒退的开始。即使国家安排退休费上涨，那也是退休费涨10元；而在职人员的收入上涨了100元。在我们现实生活中，同样的人晚一年退休则退休费就高一倍；这就是退休人员与在职人员的两极分化。

其实我们社会应该换一个思维，使高收入的人群得到抑制；因为我们现在强调增加工资，结果我们社会的产品更加没有竞争力了。在这些增加收入的幌子下，还是官员领跑老百姓的收入；所以实际增加的还是当官的收入。对于老百姓来说，能够不增加收入而改善生活的才是最好的事；因为老百姓的生活水平提高了，而社会生产成本却并没有上升。因此这就需要通过高税收制度来调节高收入人群，使他们的实际收入水平与老百姓持平。更为重要的是应该增加老百姓的“被收入”途径，将国有利润分给普通老百姓；从而增加老百姓的“被收入”途径，使老百姓不仅收入提高了；而且活得更有尊严（因为要参与国有股权的表态）。什么叫分享社会发展的成果，这就是我们老百姓应该分享的社会成果。

靠什么增加老百姓的收入，这是一个社会问题；如今我们全部是以最低工资标准来增加老百姓的收入，结果老百姓永远在官员后面跑。在这样长跑中，解决两极分化问题只是一个甜蜜的愿景；因为从宏观和微观两方面来看，它根本实现不了老百姓增加收入的作用。即使老百姓增加一点工资，结果在CPI的作用下官员的收入水平又上去了。从我们经济层面上来看，中国制造还是劳动密集型的称号；所以增加收入实际就是增加成本，因此中国制造的竞争力更低了。然而这些对外没有竞争力的产品，我们却用价格上涨来实现内销；最后是老百姓的收入水平增加远没有CPI增加快，自然吃亏的还是老百姓。正因为如此，如何增加老百姓的收入和提高老百姓的生活水平实际它关系到我国正确发展的目标、方向、思路和要求；因为它直接关系到社会的和谐与稳定。

中国的实际就业情况决定了我们社会的收入差距，而平均收入成为了我们社会自我陶醉的兴奋剂；如果我们把当官的收入全部蜕除，老百姓的收入还能有这陶醉的数据吗。由此看来未来五年要增加百姓收入还是一个复杂的难题。要解决这个难题，恐怕需要解决很多方面的问题；因为我们社会的老百姓与官员实际是两股道上跑的车，这才是问题的根本。