西游之阎罗传说:中国历史上最坏的两个人-马可中国——汉文化重建博客-搜狐空间

马可中国：中国古代最坏的君臣组合 

文艺复兴后期（约500年前），走向近代文明的欧洲人开始傲视世界的时候，他们首先不敢小看的，就是身边的阿拉伯人，因为阿拉伯人是有民族精神的。尽管阿拉伯人的民族精神，今天还在争议之中。但阿拉伯人曾让欧洲人胆怯，却是不争的事实。中世纪两百年的十字军东征，以阿拉伯人让欧洲人铩羽而归而告终；即使后来的阿拉伯人败走维也纳，欧洲的军队也不敢翘望伊斯坦布尔。

除此之外呢？无论是美洲的印第安人还是印度的种姓民族，在欧洲人眼里显然都是愚昧和落后的。这些民族的共性，不仅是不懂近代文化科技知识，更重要的是没有独立、健康的人格——那些麻木的灵魂，只能寄托于敬鬼拜神。

更晚进入欧洲人视线的清朝中国人，比这些民族又会强多少？一个肢体羸弱，杀人如杀狗，见了神像就拜的民族，难道不是野蛮人？一个贪腐遍地、民心涣散、武备松懈的国家，疆域再大，鸡的屁再多，又能说明什么？如果你非要我为当时欧洲人眼里的中国人和印第安人做个比较，我要说：没什么区别呀？有区别吗？一样是愚昧和愚昧、野蛮和野蛮，有什么好比的？最多也只能是五十步笑百步！

说清朝的中国人没有精神，显然是不准确的。中国人的精神只知道服从和盲从，不知道反抗。张扬的个性，对汉族来说，早已是很久很久以前的事儿。在两次种族大屠杀式（蒙元和满清）征服，两朝（明清）“诛九族”和“诛十族”的残酷暴政下，汉族最终变成了目光呆滞，不敢团结，毫无血性的野蛮人。清末的大清使团官员说自己被当成“半开化”民族，自我高估的成分还很大呢！

正是因为中国人没有精神，没有个性，才导致鸦片在中国成为“国祸”。那时的中国民族的精神，早就在烟枪里化作销魂的云雾了！

比鸦片更可怕的，就是中国人自产自销的精神鸦片——儒家文化。正是经过历朝历代的君主和儒家学者的苦心经营，导致儒家和愚忠、盲从和服从思维模式，被植入了中国人的骨髓，导致中华民族的思维被禁锢，不敢再越雷池一步，至今不能与主流文明世界接轨。

今天，有人在批评儒家，但更多的人在吹捧儒家。儒家呢？依旧活得很光鲜。儒家学者还在堂而皇之地授课，大把大把地赚钱！于丹在公开场合走两步，就有武警来保驾壮威；各地孔庙里，人们依旧见了孔子的塑像就烧香磕头！

国内倒儒者常有，但一直不能成为主流。著名学者黎鸣老人一辈子似乎只做了一件事，这就是“反孔”——向孔圣人开炮；某知名大学教授写过一本另类的书，叫作《孔子是丧家犬》。我佩服两个人的胆识，但喟叹于他们的处境——赞叹的人不少，反对的人更多。为什么？屁股打歪了，还打重了，白费了力气不讨好！

儒家和孔子，正如道教和老子一样，不能简单地混为一谈。我们需要如此仇视孔子吗？孔子不过是个老实人，自觉地参悟到一些道理。他本人也主张“述而不作”，只编过书，没有写过书。孔子的书，是他的弟子们写的。至于孔子被捧上圣坛，那是后人干的，于孔子何干？

如果说孔子有罪，就等于说言论有罪！孔子是说过“君君臣臣父父子子”，但并没有把这句话说得很具体。另外，这句话本身也并没有什么本质的错误呀？人和人之间，上下级之间，必要的尊敬也还是可以有的。反过来，你辱骂孔子，记恨孔子，就是那种被儒家“目中无人”洗脑后养成的仇恨和歧视心态——对不起，你上了儒家的套儿了！你已经中计了！有句话说得好：尊孔者，于孔子无增；谤孔者，于孔子无减！两者的论战，约等于狗咬狗，一嘴毛！

有人认为，最早提出“罢黜百家，独尊儒术”和“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲”的董仲舒(公元前179一前104年)，才是中华民族的千古罪人。我还是觉得，这个屁股打得还是不够精准。没错，董仲舒确实是第一个将儒家理论演绎成愚国愚民邪说的第一人。不过，他表达自己的言论，有罪吗？他的歪论，是因为得到那个叫做汉武帝刘彻的赏识和采纳，才开了儒家学说误国害国的先河！

确切地说，董仲舒是在合适的时间，遇到了合适的人。汉武帝时的汉朝刚经过七国之乱，急需加强中央集权；而董仲舒的理论，从皇帝到家庭说得头头是道，外加天人感应、君权神授——自成体系。这对君臣，一拍即合，于是才有了声势浩大的尊儒、学儒工程的起点。2000年来，从中央到地方，一直在层层学习，全面贯彻落实，从没有没有消停过！

汉朝以后，民间办学（私家养士）时代结束了，改为兴办国立高官学府（太学），集中培养人才（奴才）；非孔子儒家学派传授的《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《易》、《春秋》等范围的学术，一概禁止传习，诸子百家学派就这么断了香火。从此，中国就变成了儒家一党专政的国家。中国的官员就这么一直肩负着既给老百姓当父母官，又教化百姓的双重责任。历代官员一边忙于政务，一边不厌其烦地树立先进典型，号召民众爱祖国、爱皇帝，一心一意地为皇帝的家族和儒家党的事业去奋斗！

一般认为，中国一党专政始于蒋介石，这是不对的。从汉朝以来，中国就一直是儒家一党的天下。只不过儒家党组织没有像蒋介石的党国搞得更系统，更严密罢了！

另一种说法是，以儒家学说为考试内容的科举制度始于隋朝，完善于唐朝，这也是不准确的。实际上，汉武帝根据董仲舒的另一个重要建议，还建立了推举贤良制度。各地官员举荐来的“贤良”，要经过一次考试。考试考的内容，也限于儒家学说！中国人，就这么一直被儒家洗脑了！

汉武帝独尊儒术，不仅仅是因为董仲舒的建议，还因为当时儒家实力极其强大。这一点，你得佩服儒家这伙人的远见卓识，他们掌握着话语权——春秋的经典史籍，就是人家编的。特别是《论语》，编得精妙，既推销了和谐社会的理念，又包装了孔子（至今只有一个叫做马可的中国人，读懂了其中的阴谋诡计）。另外，他们掌握了殡葬和教育产业，也就不差钱了。他们欠缺的，就是获得权力了，实现价值扩大化、最大化。为了掌握权力，他们不惜做皇帝的奴才，还鼓捣出自成体系的奴才理论。你皇帝能怎么办？也就只有重用了！——换句话说，你不重用他们，去重用那些不知大小，脑后还长着反骨的“诸子百家”？不懂“经营，不善于“运作”，不会变通的其他正值学派，就只有退出主流的世界了！

董仲舒尽管为汉朝的政权巩固做出了贡献，但他本人并没有得到重用。这和后世的儒家官员的命运一样，像猪一样被皇帝养着，等养成了奸臣和贪官，再一个个杀掉。历代皇帝杀贪官都把老百姓唬得一愣一愣，一个个浪得为民除害的明君好名声，老百姓只有感谢皇恩浩荡，山呼万岁的份儿！

今天还要说儒家是什么文化，那我要告诉你，儒家文化说到底，就是奴才文化，太监文化。儒家学者，就是奴才学者；如果你还谈儒商，那我要告诉你，儒商就是红顶商人，也就是奴才商人。喜欢儒家和儒商，那你就距奴才不远了！

一个人一生只吃一道菜会是什么结果？当然就会营养不良，最终就是病入膏肓了！一个民族只长一种脑袋，又会是什么结果？当然就是只会墨守成规，直到成为冥顽不灵的行尸走肉了！

董仲舒和汉武帝之后，儒家的歪理邪说越来越系统越强大。宋朝大儒朱熹把在董仲舒的“三纲”，推演成了完整版的“三纲五常”；推广儒家学说的科举，最终变成明朝的八股文科举。中国人，就这么彻底背上了封建的道德枷锁，中国也因此变成了森严壁垒重重的等级社会。历朝历代的官员，貌似为民做主，干的却是鱼肉百姓的勾当。他们一级压一级，一直压到老百姓家里，用愚昧的道德观，绑架了每一个人的心灵。

中国男人做奴才有理论撑腰，做奴才也就理直气壮了。以至当了奴才，也就不惜当太监了。中国男人最大的本事，还得说是折腾社会最底层的女人！女人是小人，女人是祸水，所以女人要裹脚、束胸——跑不掉，也诱惑不了男人。男人死了，女人还要守寡才叫贞节。太监和裹脚文化，就这么成了中华文明的浓缩精品，创造了人类文明的另类世界之最！

董仲舒和汉武帝的合作，对当时的维稳工作还是起到一定的作用的，不应该一概予以否定。人类古代文明，各民族傻事儿都没少干，咱们中华民族又能聪明到哪里去？不过，当一种愚昧价值观被嵌入了一个民族的脑袋，致使这个民族止步不前，甚至成为另类的人群，就不得不令我们多费一点考量了！满清时代结束之后，尽管中国发生了多次重大历史变革，但中国人的等级观、尊卑观，依旧没有发生本质的改变。做官的依旧以父母官自居，而不是公仆；老百姓依旧喜欢下跪，期盼青天大老爷为自己伸冤。什么，又有什么典型和先进人物让你感动了？对不起，你被绑架了！

如果不是遇到汉武帝，董仲舒的谬论未必有市场；没有董仲舒，汉武帝想重用儒家也找不到理由。正是因为董仲舒和汉武帝的这次联手合作，为中华文明的止步和倒退种下了祸根。从这一点来说，他们二人是中国古代最坏的君臣组合，说他们是最坏的两个中国人，也不为过。因为在一个民族的脑袋里掺沙子，才是遗患无穷的，也是最不可饶恕的！