[原创]驳--茅于轼：“不要拿我交的税款造航母”

一看到“一般人认为...”我有点兴奋，以为茅先生会跟“一般人”有何不一样的地方，能讲出什么能够令人信服的不一般的道理，，可惜一看他的发言让我失望了。建航母当然有利于增强国防力量，茅先生是假定中国建航母，别的国家也会建航母，中国加强国防别的国家也会加强国防，所以“双方加强军备的效果就是彼此抵消。浪费了各自的国力。” 且不是航母这个东西是高技术的玩意儿，不是想造就能造的，中国建了航母不见得别的国家就会跟着造航母（比如越南菲律宾这些国家想造也造不了），中国不造航母不见得别的国家就不造航母（比如美国英国法国，中国不造人家就不造吗？又比如日本，难道中国不造日本就不造了吗？“大隅”“日向”“伊势”虽然没有冠名航母，但是明眼人一看都知道那是什么东西。） 所以说别人造不造航母跟中国并没有必然的逻辑联系，别人加强国防跟中国也没有必然的逻辑联系。茅的这番言语看问题出发的立场其实跟西方的“中国危险论”的思维没有太大的区别，那就是把所谓的“地区军力失衡”归咎于中国军力的发展。 试问：难道中国国防力量不发展，别人的国防力量就不发展了吗？美国日本每年的军费开支是中国的多少倍？茅先生为何不跟美日商量一下叫他们不要发展军备，把白花花的银元投向经济建设不是更好吗？ 人家军备发展了，中国没有发展意味着什么？这就意味力量失衡，中国就处于巨大的危险之中，落后就要挨打这个道理相信咱们平头老百姓还是都懂的。至于茅专家懂不懂还是故作不知我们就不清楚了。

“各国的领导人更不傻，他们也懂得扩军是没有好处的。但是为什么大国都在扩军呢？我猜想是因为国家领导人要对全国人民的安全负责任，如果他们不扩军，在全国人民面前不好交代。虽然抵制扩军是符合人民利益的，但是不容易为全体人民所理解。”

茅专家好厉害，居然把扩军的责任推卸到老百姓头上，试问哪个国家的老百姓不希望把政府的财政之处用于造桥修路用于投资教育用于改善民生？如果可以的话，谁会愿意政府去购买老百姓不能吃不能用的飞机大炮？但政府的确要为国家的安全负责，这就如同造桥修路一样也是必要的公共开支，这是不能省的。当然，穷兵黩武的国家也不是没有，今年２月份，美国联邦财政赤字增至２２２５亿美元，这么高的赤字不用于改善民生反而出兵去打利比亚，航母是造了一艘又一艘。茅专家真的应该好好跟奥巴马讲讲不要军备竞赛的道理，劝劝美国人不要把钱用在茅专家说的“损人损己”的地方。至于中国根本不是问题，中国历来不主张搞军备竞赛，人家造个几十艘航母，中国造个几艘嘛还是希望这些“专家们”眼里也不要这么揉不下沙子，屁股也不要坐得这么歪，虽然花的不知道是不是美元但毕竟还是黄皮肤黑头发的中国人。

至于台湾不与大陆搞军备竞赛，这很对啊。说明小马哥很有远见卓识啊，大陆又不是台湾的敌人，只要台湾不搞台独，大陆不动台湾也没有别的国家敢去动台湾，台湾有大陆这棵大树可以遮风避雨挺好，何必花大量的银子来采购军备？

“设想如果大陆领导人胡锦涛也决定不搞军备竞赛，会是什么结果？....”

茅专家是认为大陆已经在搞军备竞赛了吗？何来是设想...不搞军备竞赛呢？中国大陆本来就没搞军备竞赛嘛！至于茅专家提到的所谓军工部门的反对，我认为根本不是问题，中国军工部门所创造的利润只占中国经济的很小一部分，每年的出口也是美国武器出口的多少分之一，根本可以忽略不计。倒是美国的军工企业很强大，每年出口大量的武器，在美国政府里拥有巨大的话语权。茅专家真的应该跟美国政府好好说说，你们要管好你们的军工企业，不要到处贩卖武器。

中国的老百姓为什么这么支持造航母？问题的根子并不在中国，而在于别的国家的航母有事没事就到中国的家门口来瞎晃悠没事弄个什么撞飞机，在于别的国家老喜欢到中国的钓鱼岛上面去建灯塔没事还喜欢在抓咱中国的渔民，在于别的国家在中国的南海里打油井拼命偷油......你说中国需不需要造航母？

“中国的领导人和全体有思想的中国人会同意，中国在裁军方面提出创意，是真正对人类的贡献。凭中国现在在世界上的地位和实力，提出裁军是能够让全世界认真对待的。”

应该停止军备竞赛这个想法非常的好，中国历来是反对军备竞赛的。裁军的确是个好事情，我举双手赞成，前提是大家都愿意裁军，茅专家作为中国有思想的著名专家应该建议美国奥巴马政府把航母都裁掉，反正中国现在也没有航母，就不用造了，这样也不会用到茅专家的税款造航母了。如此一来军备竞赛停止了，世界和平了。假如只是要求中国单方面地自废武功，那么只能说“专家”的这种关于停止军备竞赛呼呼和平的表态是伪善的。

蓝色部分为引用茅于轼博客原文