西安公交607路:公立医院精打细算卖开水 别披上“爱国”的外衣

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 03:14:25
         昆明市多家医院供应开水要收费,一杯水卖5毛钱。工作人员辩称,免费供应热水会造成国有资产流失。此事一经曝光,引来不小反响。  读罢新华网的相关报道,我感到吃惊。公立医院如此生财有道,医院的公立性质何在?有患者埋怨:医院每天都要收取高额的医疗费用,难道还缺这杯水钱吗?医院连一杯水都要赚5角钱,太不人性化了。我们现今的医院,名称前往往被冠于“人民”二字,却连一杯开水都向人民索取,何谈“人民医院”?工作人员的辩解显然是经不起推敲的。
  其实,类似医院收开水费的事件也还不少。有人到公安部门办理新生儿上户登记手续,负责户籍管理的工作人员,收取不菲费用时没有任何票据不说,临了还加收5块钱,作为相关证件的复印费。如果说公安部门在办公室设置复印机是为了便民利民,但用处不详的高额办理费用之外再加收5块钱,就让人感到匪夷所思了。
  不过,话又说回来了,我们的政府部门并非都“不近人情”的。某君一日到劳动人事部门办理农村养老保险,找到自己的一个亲戚,亲戚正好在里面还是个不大不小的头头,在头头的关照下,一路绿灯,连养老保险本的工本费10块钱都省了。某君大惑不解:自己的虽然不用交了,其他没有关系和门路的老百姓不还得如数交纳吗?这工本费到底合理不合理呢?
  当下,我们的好多单位名称前都冠以“人民”和“公”字,顾名思义就是从公众利益出发,全心全意为人民服务的。实际情况并不尽如人意,所谓的“怕国有资产流失”,只不过是一个美丽的借口。如果公立医院连一杯开水都“精打细算”,与患者计较,这样的医院,让老百姓说什么好呢?

  “开水”变身“国有资产”的荒诞

  昨天本报报道了昆明市儿童医院一杯水卖5毛钱,工作人员对此称免费供应热水会造成国有资产流失一事后,立即引起不小反响。本报微博上不但有众多读者批评院方卖水不合理、说法站不住脚,还质疑这是买卖行为就应该纳税,医院有没有就此缴税?同时,还有读者报料市妇幼保健院也在卖水!(3月24日 云南网)
  不是你不明白,这世界变化快。昔日的“开水”如今在医院里摇身一变成为了所谓的“国有资产”,不免让人啼笑皆非。那么,既然是国有资产就必须符合国有资产的条件,按照法律的相关规定,国有资产是为国家所有并能为国家提供经济和社会效益的各种经济资源的总和。就是属于国家所有的一切财产和财产权利的总称。国家属于历史范畴,因而国有资产也是随着国家的产生而形成和发展的。在现实经济生活中,“国有资产”概念有广义和狭义两种不同理解。那么,医院的“开水”是不是属于“国有资产”呢?这是一个定性的问题。
  按照经营性行业的收费标准,假如是出售物品就必须具有物价部门核准的收费标准,再者必须开具发票。这就是收费与否以及收费合理与否的先决条件。而在这些医院中根本没有所谓的发票更没有物价部门的核准机制。所以,从根本上说,“开水”不能“出售”,因为医院就是非赢利性机构,既然不以赢利为目的,那么就必须坚持“非赢利”的原则进行运作。假如连起码的“开水”都不能供应的话,谈何“非赢利”呢?那就是一种“趋利性”的商业行为跟医院的性质根本上相左。
  由此可见,“开水”变身“国有资产”仅仅是一种借口。医院是希望将“开水”笼罩上合法的外衣进行招摇撞骗行为,从而获得额外收益的行为。所以说,“开水”都变成了“国有资产”,免费供应自然就是一种国有资产的流失。可是,医院的医护人员要是饮用医院的水是不是也应该算作是“国有资产”的流失呢?这就是一个额外的疑问。这是医院在市场经济的导向之下走上了一条弯路的结果。
  医院本身就应该本着一种人道主义的救死扶伤的原则进行非盈利的运作,诸如“开水”等资源既然连“国有资产”也谈不上,那么,就没有必要进行必要的装饰,为自身的“趋利”行为进行辩解。试想,当“开水”也变身为一种“国有资产”的时候,那些可以便民的“针线”“打气筒”是不是也应该支付使用费呢?在不久的将来,我们将会不难看到这样的状况。这其中的逻辑是相当荒诞的。