装载机轮胎防护链:“石头剪子布”的不败秘笈

“石头剪子布”的不败秘笈
就好像游戏的名字一样，“石头，剪子，布”，就像一个包含三种元素的周期表，每种元素之间都互相制约，互为天敌和猎物。听起来我们每次好像只有三分之一的胜率，但是如果加入一点点心理学战术，你的进攻就有了套路和箭头人物。明白了这个，在猜拳大战之前吃一顿丰盛的早餐或者做个健康纤体运动都会成为你的制胜之道。
猜拳运动现在风靡全球，但其最早的版本出现在18世纪的日本。日本人当时玩的的一种叫Jan-Ken-Pon的游戏就是“石头，剪子，布”的祖先，这比世界上其他国家都要早，也许这就是为什么猜拳运动和空手道的手势很像。
  （一）和公子哥们怎么玩？ 男性倾向于在首轮出“石头”，所以和他们玩应该先出“布”。
（二）如果我的对手是一个职业选手怎们办？ 职业选手对新手上来会用“布”，所以出“剪刀”会将它们置于死地。
（三）如何对付新手呢？ 由于新手在精神上的不坚定，当他们输了的时候，往往会选择上个轮次击败他的那个招式出拳，选择相反招式的就可以击败他们。
（四）如果对手两次都出“石头”，我该怎么办？ 可能你的对手心理也在琢磨这个事，所以在第三次的时候会选择变招。但是他也只有“剪子”和“布”可以选择，用“石头”回击他吧，胜率会大一些。
（五）我如何预测对手的下一轮招式？ 就像打牌一样，对手会下意识的流露出意图，在出招前盯住对手的手，如果挥手时他五指紧握，那么他可能在想出“石头”，如果他的五指松弛，那么就是“布”，如果只有两只松弛，很可能就是“剪子”。
（六）有没有统计数据可以帮助我的？ 从统计学上看，出“布”的概率最小为29.6%，而大多数人喜欢用“石头”和“剪子”，他们的概率分别是35.4%和35%。所以当需要变化的时候，你可以使用“布”来扰乱对手。
（七）看别人猜拳，我能够学到什么？ 如果有机会，看看自己未来的对手猜拳也没有什么可以害羞的，关注他的细节，看看有没有什么规律，什么风格。观察与分析会让你的胜率大增。
（八）我连续的输，还有什么招吗？ 当以上所有都不管用的时候，你还有最后一招，那就是出其不意的出一个“史波克”，这样是违背规则了，但是你的对手这轮也没法获胜。
剪刀石头布看你的性格 出“石头、剪子、布”的时候， 习惯于先出石头的人适应能力与协助能力很强，表面看起来，你有一股不愿输给别人的性格，但实际上无论做任何事情都在发挥你本身卓越的适应能力，努力和周围的人保持着圆满而友善的关系。你是个模范型的人物，为人非常诚实，对于超过你所能及或别人所抛弃的事情也会竭尽全力到促成为止。
出“石头、剪子、布”的时候，习惯先出剪子的人独立心与忍耐力很强。你可以正确区分对于错，是与非，做事很少轻率，大多都会经过深思熟虑以后再行动。你决不会轻易地抛弃本人的想法与意见，又因你很有主见，忍耐力强，因此无论多么艰辛的事情也会坚持完成到底，随之做任何事情都很有可能大获成功。
出“石头、剪子、布”的时候，习惯先出布的人非常乐观，喜欢实践。看事肯定、乐观，随之很少会费神去想每件事情。你不仅喜欢积极主动地参与任何事情，还喜欢广泛交际各个阶层的人物。这些因素会帮助你轻易地解决各种事情，立下丰功伟业，获得巨大的财富。特别是出布的时候，手指分开的人带有持久性，性格活泼，很有可能受人瞩目，或赚大钱。
日本人研究出的 石头剪刀布 猜拳 必胜秘诀
法则1：首先出布
一局决胜负的时候，一般对手都很紧张，很少出剪刀。
调查证明，最初局，女性喜欢出石头，男性喜欢出布。
上来就出剪刀的人相对较少，所以第一局出布，不输的概率最大。
法则2：平局时下次出在该局下输的。
因为很少有人会连续两局出相同的，如果出现平局的时候，下一次要出该局输的。例如布平局的时候，下次要出石头；石头平的时候下次要出剪刀；剪刀平的时，下次要出布。
法则3：
对方连续三次出剪刀，第四次一定要出布。连续四次出同样的人几乎没有。
对方如果最初出的是石头，下次出剪刀的可能性会非常高。
用左手的人大多出剪刀。
另外请参考，世界猜拳协会的7条法则
1.对手是新手，首先出布。
2.对手是老手，首先出剪刀。
3.平局时下次出在该局下输的，参见规则2。
4.对多疑的对手，要说出下次出的然后真出。
5.不要给对方留下考虑的时间。
6.迷惑对方，出拳时说出：石头，剪刀，布。对方的思维会陷入这种顺序模式。
7.不知出什么好时，出布。
中国研究“石头剪刀布”获胜法 获麻省理工大奖
这项研究旨在揭示“石头剪刀布”中的宏观周期现象与微观行为基础。研究发现，在宏观尺度下，对于不同激励参数，社会系统普遍存在持续的周期循环现象；而在微观层面，个体行为则存在一种隐藏的模式。

“石头剪刀布”部分研究结果

“石头剪刀布”部分研究结果
原标题：“石头剪刀布”研究
本报讯还记得本报去年报道浙江教授做“石头剪刀布”的实验吗？4年前，这个被视为儿时的游戏，被学者用到一项正儿八经的科学研究中。
现在，这项此前被讥为“吃饱了撑的”研究，入选了“麻省理工学院科技评论2014年度最优”，成为了中国首次入选“麻省理工科技评论”的社科领域成果。
据统计，近5年全世界共有50项成果入选麻省理工学院科技评论年度最佳成果，其中来自中国的共3项。该研究成果作为社会科学领域的成果入选，在我国还是第一次。
这项由浙江大学、浙江工商大学、中国科学院组成的跨学科团队共同完成的成果，叫作“石头剪刀布”中的社会循环与条件响应，解释了“剪刀石头布”的制胜原理。
“石头剪刀布”研究采用经济学控制性实验方法——也就是实验经济学的方法，利用“石头剪刀布”这一家喻户晓而又在博弈论中处于元博弈模型的框架进行研究。这其中，包含了物理学、心理学、神经科学等领域的内容。
4年前，浙江大学实验社会科学实验室王志坚研究员、浙江工商大学公共管理学院许彬教授和中国科学院理论物理研究所周海军研究员，开始这项基于“石头剪刀布”模型的实证研究。
实验共招募360名不同专业的大学生和研究生志愿者参加，分成12组，让大学生们对着电脑做“石头剪刀布”游戏，在线进行为期300轮的两两随机配对的“石头剪刀布”博弈。
这项研究旨在揭示“石头剪刀布”中的宏观周期现象与微观行为基础。研究发现，在宏观尺度下，对于不同激励参数，社会系统普遍存在持续的周期循环现象；而在微观层面，个体行为则存在一种隐藏的模式：在一定情况下，赢了会更多选择保留刚刚获胜的策略，输则更多按照“石头剪刀布”的名称顺序变动，而平的则按照“石头布剪刀”这样的反方向顺序变动。
《麻省理工科技评论》认为，这项研究是对人们玩“石头剪刀布”的方法的第一次大规模测量，测量揭示了隐藏的行为模式，聪明的人可以利用这个模式来提高自己的胜算。
该成果已多次成为国内外科研机构和研讨会讨论的内容，成为博弈论、微观经济学、优化算法理论和计算机科学领域本科教学教程的参考内容，并开始被正式发表的经济学和物理学类期刊论文引用。
本报通讯员陈国利
相关报道：
“石头剪刀布”获胜策略引争议
2014年5月新京报讯：一则我国科学家所做的关于剪刀石头布策略的研究引发诸多网友热议，不少人调侃“没帮助”，也有人怀疑该研究的价值。研究作者在论文中称所发现的“赢家留，输家变”的策略可以带来更多人类决策模式的研究，而未参与该论文的多位科研人员则肯定了从人类认知角度研究剪刀石头布这一方向，但并不认可该研究的结论。
研究者给出“获胜策略”
这个关于“剪刀石头布”策略的研究由来自浙江大学、浙江工商大学和中科院理论物理研究所的科研人员所做。
根据该研究论文，玩家往往倾向于采用上一轮赢了的策略，而导致其输了的策略，玩家往往会在下一轮中更换。
比如，一个人上一轮比赛出了石头赢了，其下一轮会倾向于再用石头，而如果其用石头输了，下一轮可能会选择换布或者剪刀。
还对此给出了剪刀石头布的获胜策略：如果你的对手前一轮用石头打败了你，那你这一轮可以选择用布；而如果你的对手前一轮出石头输了，那你可以针对其此轮可能会出的剪刀或布，给出相应的克制招。
“或可实现更高社会效益”
该论文目前在开放的论文出版平台“预印本”上公开。值得注意的是，在这个平台上发表并不代表论文已在国际学术期刊发表，其仍需进行严格同行审议后才能正式发表。
研究论文作者，中科院理论物理研究所研究员周海军婉拒了记者的采访，他称这份研究正在同行审议过程中，按照学术界惯例，无法接受采访。
根据其发表的论文，研究者表示，其所做的实证研究显示，人类的集体行为是与纯粹的数学理论如纳什均衡概念有冲突的，其认为，新的策略可能可以给玩家提供比纳什均衡策略带来更多赢的机会，也可以实现更高的社会效益。
研究者还在论文中表示，希望自己的工作能够激发更多在人类决策和学习能力方面的后续研究。
1 “可提高胜算”
不少网友尝试着用该策略玩剪刀石头布，却发现“没帮助”，也有网友质疑，科学家为什么要研究“剪刀石头布”，有网友甚至认为，这是科学家“闲得蛋疼”。
清华大学交叉信息研究院外籍副教授约翰·斯坦贝格认为，这并非是突破性的研究，但其内容本身是有趣，有价值的。
“如果你跟人玩剪刀石头布，对手又很聪明的话，似乎看起来你唯一能做的就是给剪刀、石头和布各自三分之一的机会，”他说，根据此次研究的内容，如果大部分人的模式不变的话，则利用研究者给出的策略是可以提高自己赢的概率的。
“当然，一旦你的对手也知道了这个策略，那它就完全失效了。”他说。
2 “模型有问题”
北大数学科学学院一名不愿意透露姓名的教授表示，这个研究更多是人类行为、思维惯性的研究，只有在人的因素明确的情况下才能引入数学模型。“每个地方的人的行为、风格都不一样，男性、女性也很可能不一样。”
其表示，从剪刀石头布出发来研究博弈论等问题，研究思路是可以的，但关键是，如果建立一个数学模型的话，需要将人的习惯、心理等各种主观因素合理地纳入到数学模型中，才能进行讨论。
他认为，从目前研究的内容来看，其建立的数学模型并没有完全将人的独立因素排除在外。
“人不可能像机器人一样冷血，人的思维是独立的，复杂的，”他说，“就算真有这个策略，对方为什么是木头呢？人家也会采取反策略。”
3 “判断不公平”
在北京工作的一位博弈论和人类行为研究分析师尼尔斯·菲尔表示，博弈论是很重要的研究，其最主要需要突破的问题是如何判断认知偏见是怎样影响人决策的。
他认为，这次研究的假设并没有问题，即人在玩剪刀石头布的同时，带有“认知偏见”——往往会重复自己赢了的策略。而从研究角度说，“认知偏见”是有价值和意义的，其研究意义并非只是在剪刀石头布上，而是在更广泛的人类行为上，“剪刀石头布之外，聪明的做市场的人会利用认知偏见来影响消费者行为，或操纵人们的感受。”
但是，他认为，研究的假设虽然没有问题，但研究本身并没能很好地验证这个假设，“结论有点牵强，是基于不公平又不实际判断的。”
电子游戏：测试你的脑龄（头脑反应速度）
',1)">