“灰色经济”的典范：这就是让我爱恨交加的东莞(1)

一 问题根源在“灰色”

东莞的“灰色”问题，确实困扰我多时，以致十多年来，我一直就自己的去留问题充满矛盾。说实话，我喜欢这里的“灰色”，因为它充满活力，是冒险家的乐园，也是平民成就创业梦想的理想之地，所以我想留下来。同时，我也痛恨“灰色”，因为它引发严重的腐败、不公及贫富分化，生活在这样的环境中不大可能有尊严，因而我想离开。可是，在今天的中国，何处可以回避这种“灰色”?从这一点来说，我深深地感到，东莞不仅是国家的缩影，也是其它城市的镜象。

依我的理解，所谓“灰色社会”，是一个难以准确描述的社会形态，而其重要特征就是“只能做不能说”，或者是“说一套做一套”，因而无法拿到台面上讨论。东莞确实是一个这样的城市，比如，东莞的“桑拿”、废品、肉品的经营以及海量“地下经济”等，官民双方都很清楚。你可以做，但没法将真实情况拿出来说。

鉴于此，在我看来，网文所言问题同样皆可归因于“灰色”。比如，网文开篇展现的“血汗”景象，我曾在《新快报》发表《血汗工厂，不能全怨老板》一文，将其归因于“灰色”社会问题。至于网文所及数据造假、经济失策、“肾虚”等问题，更是典型的“灰色问题”：就算所有人都这么认为，政府也不可能公开承认。既如此，何谈解决问题?

因此，我悲观地认为，网文提出的问题既不可能得到承认，更不可能得到解决。然而，这不等于永远“无解”，既然问题源于“灰色化”，通过“去灰色化”当然可以解决。因而，我并不认为东莞问题是一个无解的“多次方程”，只是“去灰色化”意味着“去掉”既得利益者的“灰色利益”，阻力巨大，过程漫长。依我估计，这个过程也许需要三十年，因为前三十年“管死”，后三十年“灰色”，“去灰色化”可能也要三十年。

尽管道路漫长曲折，但我认为“灰色”是东莞一切社会经济问题的根源所在，再曲折的路也要走。因为，离开“去灰色化”，东莞的发展不可能持续，一切措施均将收效甚微，无论多么美好的愿望都会停留于梦想，都将被“灰色”扭曲、摧毁。鉴于此，在时隔两年多之后，“英台”借回应“十七进制”之机，再此来到“天涯”，但不再谈论东莞经济，转而谈论东莞的“灰色问题”。

二 “灰色经济”成就东莞

正如中国社会的大多数富豪一样，他们没有勇气公开其巨额财富的来路。地方政府的财政收入也有相似之处，同样存在“灰色收入”：除了乱收费、乱罚款、违法卖地之外，其税收也未必干净，违法企业、无证经营等均能直接或间接创造财税。以我观察，东莞就是一个这样的城市，无论民间还是政府，其财富都不能放在台面上细说，因为东莞的发展之路是一条“灰色之路”，其经济灰度甚高。

从本质上看，“灰色经济”其实就是容忍“适度违法或违规”，或者干脆就是“违法违规”经营。比如，东莞企业的环保及消防问题，如果真要按法规执行，就意味着必须关闭一大批企业，甚至根本就不符合设立条件。对此，“灰色手段”可解决：一边不断提高标准以表“重视”，该走的“过场”全部走完，然后闭上监管眼睛。于是，里子面子都有，违法但证件齐全。

毫无疑问，灰色经济存在很多好处。首先，它可以有效突破“僵化体制”及不切实际的法律法规，大大降低创业门槛，成就平民创业梦想。比如，依据法规，对各类企业均有明确的“注册资金”要求，这对创业构成了障碍，但可以“灰色变通”：由“代办公司”垫资，完成注册后全数抽逃。其次，灰色经济可大大降低企业运营成本。比如，通过购买发票增加抵扣、减少环保及其它支出等。

可见，灰色经济解决了两个关键问题：市场准入及成本降低，为经济繁荣创造了条件。因此，当专家学者将东莞的经济成就归因于地理优势、产业配套、领导有方时，我总是认为不得要领。以我的亲身观察及体会，离开了“灰色”，一切优势等于零，根本不可能有今天的东莞。理由很简单，如果严格执法，东莞企业几乎在一夜之间全部关门，因为违法现象太过普遍：注册资金抽逃、消防环保作假、偷逃税费、台帐作假、商检报告作假、各类层出不穷的违规等，几乎没有一个“干净”的。

因此，当人们将东莞经济的成功归因于政府的“无为而治”时，我很认同。但“无为”的本质是对违法违规适度“不管”，这确实是“务实”的，如果不这样，只有被制度“框死”。这就好象当年的“割资本主义尾巴”，那时的“做生意”是违法的，但如果你一直偷偷地做，你无疑是先富起来的那批人。东莞的发展似乎也是这样，辅以其天然的地缘优势，自然也就成为“先富城市”。

灰色经济对东莞贡献极大，但同时也带来了十分严重的后果：社会也全面灰色化。而其最大危害就是加剧腐败，加剧商人对官场的依赖。一方面，商人要依赖权力获得“市场准入”，另一方面，企业的“灰色违法”成为官场把柄，必须讨好官场。可以说，当下中国的腐败、社会不公、贫富悬殊等均源于此，并严重扰乱了经济秩序，引发大量社会矛盾，成为社会经济发展最严重的障碍。也就是说，东莞当初成功的“秘笈”如今已成为“障碍”。

鉴于此，以我的认识，东莞经济成也灰色败也灰色，过去的成功在于灰色，今天的障碍也在于灰色。如何治理灰色，现实经济“透明化”，进而规范经济秩序，打造自由、公平、自律的软环境理远比各类“扶持”及所谓的“结构调整”重要。

全文