装个监控摄像头多少钱:山寨热水器害人，阿里斯顿怒了！

　　意大利阿里斯顿热水器在华展开维权。佛山一企业因傍名牌搭便车，被认定构成不正当竞争行为，需承担停止侵权、变更企业名称、注销域名、赔偿经济损失３０万元等一系列侵权责任。

　　本报记者 胡 嫚

　　通 讯 员 汪汝珏

　　意大利马奇和布雷维提有限公司（下称马奇公司）旗下的“阿里斯顿”牌热水器（下称意大利阿里斯顿）至今已有逾70年的历史。上世纪80年代中期，意大利阿里斯顿热水器进入中国，1995年，马奇公司在无锡成立了阿里斯顿热能产品（中国）有限公司（下称阿里斯顿中国公司）。由此，山寨阿里斯顿如“雨后春笋”般出现，这不仅导致了相关公众的误认，还因产品质量问题给意大利阿里斯顿热水器造成了恶劣影响。忍无可忍的马奇公司以及阿里斯顿中国公司将山寨阿里斯顿——佛山市顺德区阿里斯顿电器制造有限公司（下称佛山阿里斯顿公司）推至上海市第二中级人民法院的被告席。日前，法院对该起侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，佛山阿里斯顿公司被判改名并赔偿损失30万元。

　　一起热水器事故

　　牵出假阿里斯顿

　　“2009年初，佛山阿里斯顿公司的热水器产品因质量问题出了一次事故，事故中有人员伤亡。媒体对此十分关注，一些不明真相的群众和媒体见‘肇事’热水器上赫然印着‘阿里斯顿’四个字时，以为该产品的生产厂家为两原告公司的热水器产品，因此在媒体上进行声讨，致使阿里斯顿中国公司和‘阿里斯顿’品牌的声誉造成了极大的损失。”本案原告代理人苏剑飞在接受中国知识产权报记者采访时回忆道，马奇公司和阿里斯顿中国公司针对这一事件作了声明，但为了避免类似事件的发生，为公司正名，两原告决定用法律手段讨回自己的权益。

　　2010年，马奇公司以及阿里斯顿中国公司将佛山阿里斯顿公司、经销商上海康富来卫厨电器有限公司（下称上海康富来公司）诉至法院。两家原告公司认为，成立于2002年的佛山阿里斯顿公司将“阿里斯顿”中文注册为自己的企业字号，并使用在热水器产品上，在广告宣传页上突出使用“阿里斯顿”中文字样、在产品及包装上使用英文“ARIZHU”等商标标识，并注册域名“arisitun.com”对其公司和产品进行网络宣传等行为，构成了不正当竞争和商标侵权。作为佛山阿里斯顿公司总经销商的上海康富来公司，协助佛山阿里斯顿公司销售侵权产品，并在共同印制的宣传册和店招上使用“阿里斯顿公司系列产品”等字样，构成共同侵权。为此，马奇公司、阿里斯顿中国公司诉请上海二中院判令佛山阿里斯顿公司、上海康富来公司停止商标侵权和不正当竞争行为，赔偿损失，注销www.arisitun.com网络域名并登报声明，以消除影响。此外，马奇公司和阿里斯顿中国公司认为“ARISTON阿里斯顿”注册商标已达到驰名的程度，请求法院认定该注册商标为驰名商标。

　　据了解，马奇公司是“ARISTON阿里斯顿及图”、“ARISTON及图”等3个注册商标的专用权人。阿里斯顿中国公司成立于1995年，被授权在中国大陆地区使用上述注册商标。

　　进入中国以来，意大利阿里斯顿热水器每年的销售额达10亿元，并曾为北京奥运会、上海世博会的供应商。

　　山寨阿里斯顿被判更名

　　对此，佛山阿里斯顿公司认为，相关注册商标并不构成驰名商标。佛山阿里斯顿公司公司在广告宣传中使用“阿里斯顿”字样的行为，不属于将他人的注册商标作为企业字号突出使用，在被控侵权产品上使用的“ARIZHU”等标识是经合法注册的商标，在公司网站域名中使用的英文“arisitun”不会造成相关公众的误认。上海康富来公司则认为，该公司只是销售商，在已经证明产品合法来源的情况下，不应承担赔偿责任。

　　法院经审理认为，佛山阿里斯顿公司和上海康富来公司在店招、网站商铺及广告宣传页上使用与相关注册商标近似的中文“阿里斯顿”等字样的行为侵犯了相关注册商标专用权和使用权。鉴于国家工商行政管理总局商标评审委员会已作出《异议复审裁定书》，裁定对“ARIZHU及图”商标不予核准注册，佛山阿里斯顿公司始终对该标识不享有注册商标使用权。佛山阿里斯顿公司在其产品上使用与注册商标近似的“ARIZHU”图文标识的行为容易使相关公众产生混淆或误认，构成商标侵权。佛山阿里斯顿公司在公司网站域名中使用了“arisitun”字样，该字样与“ARISTON”在字母排列和读音上相近似，容易让人误将该网站当作是马奇公司和阿里斯顿中国公司的网站点击进入，该行为侵犯了有关注册商标专用权与使用权。该公司还将同行业内他人享有一定知名度的注册商标中的“阿里斯顿”中文注册为企业字号，主观上存在搭便车、傍名牌的故意，构成不正当竞争行为。

　　因此，法院一审判决佛山阿里斯顿公司、上海康富来公司立即停止侵犯马奇和布雷维提有限公司享有的“ARISTON阿里斯顿及图”和“ARISTON及图”注册商标专用权，停止侵犯阿里斯顿中国公司享有的商标使用权；佛山阿里斯顿公司停止使用并注销网络域名www.arisitun.com；佛山市阿里斯顿公司立即停止使用包含“阿里斯顿”字样的企业名称，变更企业名称使其不再含有“阿里斯顿”字样，上海康富来公司立即停止销售标有包含“阿里斯顿”字号的企业名称的被控侵权产品；佛山阿里斯顿公司赔偿马奇公司、阿里斯顿中国公司经济损失30万元。

　　诉讼中，两原告请求法院认定“ARISTON阿里斯顿”注册商标为驰名商标。“考虑到被告佛山阿里斯顿公司使用的‘ARIZHU’为注册商标等事实，根据最新《驰名商标司法解释》第十一条对于构成侵犯他人在先驰名商标的在后注册商标，人民法院可以给予驰名商标所有人禁止在后注册商标使用的民事救济等规定，两原告以‘驰名商标’为事实依据提起诉讼会相对保险一些。”苏剑飞认为。

　　上海二中院认为，根据有关规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查。马奇公司和阿里斯顿中国公司用于热水器的商标“ARISTON阿里斯顿”在我国获得注册，佛山阿里斯顿公司也主要从事热水器的生产，该公司网站域名中使用“arisitun”的行为是否属于侵权行为，可通过商标法及其司法解释的有关规定予以明确，而被告佛山阿里斯顿公司使用的“ARIZHU”注册商标必须通过商标撤销行政程序去解决，最后法院认为鉴于可以直接根据商标法及反不正当竞争法的相关规定获得法律保护，本案不必要通过认定驰名商标获得特殊保护。