Firefox“正在解析主机”的问题

　　一个月前安装了Firefox浏览器，各方面用着都不错，但是偶尔在打开网站的时候状态栏会出现“正在解析主机”的字样，然后就停止不动了，如下图：

　　在网上搜索之，看来不只我一个人遇到了这个问题，遗憾的是，没有一个有用的答案，诸如 ①在浏览器设置里将IPV6关掉，并且②安装DNS Cache，且③设置缓存保存的条数和时间等方法，我都做了，但无济于事，偶尔仍然会出现“正在解析主机”并停止不动，好在仅仅是“偶尔”，过几分钟就正常了，很显然，网络上的解决方法没有真正从根本上解决问题。

　　今天傍晚，在使用Firefox时又出现了“正在解析主机”并停止不动，而且这次是持续了好长时间都没恢复，无奈之下重启，问题犹在，我不得不好好重视这个问题，需要说明一点的是，使用IE没有问题，是不是Firefox的设置有问题啊？重装一下试试吧，可重装完后故障依在，这就奇怪了，莫非我就用不了Firefox了吗？网上的解决方案又都不灵，到此时，我决定自己好好分析一下这个问题，既然提示“正在解析主机”，那么这就跟DNS有关，莫非是DNS的问题？我用的DNS是运营商（北京联通）自动分配的，是 202.106.195.68，我估计整个密云城都用这个DNS服务器，按道理说DNS服务器出问题的可能性非常小，因为这种波及面不是一两个人的事，而是一大片区域。不管怎么说，也不能完全排除DNS服务器的问题，那我就换个试试吧，换什么呢？我想到了Google的全球公用DNS：8.8.8.8和8.8.4.4，打开路由，找到“Use User Discovered DNS Server Only”，并把Google的DNS服务器填上，再回过头来用Firefox，哈哈，一切恢复正常！

　　困扰了我一个月的问题迎刃而解，很是高兴。那为什么使用IE正常，而使用 Firefox就不正常呢？事实上IE和Firefox在获取DNS数据的时候发送的数据包并不完全相同，而运营商的DNS服务器对Firefox发送的数据不能及时响应则是造成此问题的技术根源，我无法判断这是运营商的有意而为还是单纯技术问题。不管怎么说，我现在终于感受到了北京联通（原网通）的 DNS服务器是多么的差劲，我们平时在浏览器地址栏里输错地址，会蹦出北京联通的“纠错”页面，实质上则是一堆没用的凌乱的垃圾信息页面（里边还有个百度的搜索框），这我也就忍了，至少不影响正常的使用，但是如果你连最基本的DNS服务都不能正常提供，那我还有什么理由再用你的DNS服务器呢？

　　说到这里，我还要顺带说下Google，我网站里今年已经写了非常多的夸赞 Google的文章了，有时候连我自己都觉得是不是太墨迹了，有必要这么夸一家国外的互联网商业公司吗？但问题是有几个商业公司能够做到Google的创新实力和“不作恶”的价值观信条？这也就是Google的与众不同之处，能够获得很多人到其总部献花的原因。试想一下，如果Google的DNS服务器也像中国这些运营商一样，使用GoogleDNS的用户一输错网址，就跳到Google的搜索页面，那得为 Google引去多少流量啊，但事实上Google却提供了一个纯洁的DNS服务器，其实我觉得Google如果将输错网址的用户引流到它的搜索引擎上，倒也未尝不可，用户使用了Google的DNS服务器，这是合理补偿。那么，这跟本文上述批判联通（其实电信也那样，在中国，电信是这项技术的最先应用者）利用用户输错网址的机会获得流量有何区别？区别是：

1、联通等电信运营商的把用户引到的是一个网址导航页面，该页面五颜六色、乱七八糟，整个是一个大杂烩，说不好听点儿，就是垃圾信息页面，这对用户有益吗？而Google如果要引流量，直接就是Google的搜索结果页面，不可能是个大杂烩。

2、与用户的服务逻辑关系不同。Google通过它提供的免费DNS服务器，将使用该免费 DNS服务器的流量引流到Google的搜索引擎上，用户被动（狭义，指这一单次行为）访问到Google的搜索引擎是对Google的合理补偿，因为用户免费使用GoogleDNS服务在先。而国内运营商的引流量的行为，则缺乏上述的逻辑关系，我们在上网时，已经向运营商交纳了上网费用，这个费用包括了运营商提供的DNS服务费用，换言之，运营商提供的DNS服务是我们花钱使用的，而不是免费提供的，原因在于缺少了运营商的DNS服务器，我们则上不了网（提供免费的DNS服务是其它商业公司行为，运营商向用户提供服务，不能依存于其它商业公司，况且还都是国外的），因此运营商的DNS服务是向用户提供上网的必要要件之一，这也就是说，用户的上网费里包含了运营商的DNS服务的费用，运营商有义务向用户提供DNS服务，而没有任何权利利用这一有偿服务再为自己牟利，好比说你已经卖出去的东西，你不能再要回来再次为自己牟利。

3、两者的法律障碍不同，Google如果依靠DNS引流量，这势必会影响到微软和雅虎的利益，Google此举会引发反垄断调查。而相比之下的中国运营商，哪有什么法律障碍，中国讲法律吗？

4、商业环境不同，Google在去年年底推出免费的DNS服务器之前，DNS领域的已经就有了很有影响力的服务提供商OpenDNS，OpenDNS已经将DNS市场环境做的比较成熟了（市场有序），而在中国，没有相应的成熟的DNS商业环境。

5、现实意义不同。使用Google的DNS是用户主动的、自愿的（广义，指用户使用 GoogleDNS行为），即便Google将错误网址的页面引流到它的搜索引擎，那也是以用户免费使用GoolgeDNS为前提条件的，否则不用就是。而中国则相反，使用联通、电信这些运营商提供的服务，是被动的，运营商占据着垄断的市场地位，可以肆无忌惮的利用它这一“非市场竞争所得来的”垄断优势而侵害用户的利益。像北京这样输入错误网址就引到导航页面还算仁道的，几年前我去南方的某个城市的时候，那里的电信更张狂，都不用你输入错误的网址，你输入的是正确的网址，弹出你想要的页面的同时，再给你弹出一个当地运营商弄的页面，或者是广告，或者是某商业性质的页面，其行为更是赤裸裸。

　　综上这几点，是中国的运营商利用DNS服务器给自己的页面引流量和Google利用DNS服务器给自己引流量的区别，当然，“Google利用DNS服务器给自己引流量”是假设，而“中国的运营商利用DNS服务器给自己的页面引流量”却是现实，这大概就是第6点区别吧，呵呵。关于第5点的后半段，我想再多说一句，那样赤裸裸的侵犯用户，就是赤裸裸的侮辱和利用大众的“无知”，借广大人民群众不知DNS为何物之时，能多赚1分就多赚1分，此举实在卑劣！

　　本文最开始记叙了本人今天遇到的Firefox发生的“正在解析主机”的问题，进而寻找到了问题的症结所在（运营商提供的DNS的问题），并且找到了解决的办法（使用Google提供的DNS），进而围绕着DNS，谈了一些非技术层面的问题。而真正解决本文标题的问题，则不需要通读这篇文章，直接一句话的解决方案就行了：更改运营商默认给的DNS服务器为GoogleDNS或OpenDNS即可完美解决。欢迎转载上面这红颜色的句子，不用记署名。