被爱的女人在线看:北约空袭利比亚：中国突然发声令西方很紧张！

北约空袭利比亚：中国突然发声令西方很紧张！

        英、法、美多国部队对利比亚展开第二轮军事打击之际，中国《人民日报》发表评论，指责多国部队违反国际准则。法新社称，中国近日来就利比亚的立场受到西方政客的紧张关注。

        路透社称，《人民日报》星期一发表的评论是中国迄今为止发出的对空袭利比亚的最强烈的谴责。路透社说，尽管中国在联合国没有阻止安理会批准对利比亚设立禁飞区的决议，但是中共喉舌报纸的这篇评论文章以几乎不加掩饰的词句指控美国及其盟国违反国际准则，将多国部队对利比亚的军队打击称做是美国领导的阿富汗战争与伊拉克战争的继续。路透社评论说，这场军事冲突有可能演变为北京和华盛顿之间新的对抗点。 

法国最先进的阵风战机参与空袭利比亚

法国最先进的阵风战机参与空袭利比亚

        联合国安理会上周四通过决议，授权成员国“采取一切必要手段”保护利比亚平民不受暴力的袭击。中国与俄罗斯、德国、印度和巴西投了弃权票，联合国得以批准这项武力打击利比亚卡扎菲政权的决议。

        华尔街日报认为，中国在安理会投出弃权票是中国罕见的默许行动，这让中国进一步远离长期以来中国坚持的“不干涉内政”的外交政策。

        华尔街日报援引分析人士的话说，中国在安理会没有使用否决权，反映了中国的全球利益日益广泛与复杂，北京外交战略随之做出的改变。

        然而，中国国际问题研究基金会亚太研究中心执行主任沈世顺表示，中国投出弃权票，并不意味着中国赞成使用军事手段，也不意味着中国改变了“不干涉内政”的外交政策。

        他对美国之音说：“中国还是在坚持不干涉内政的原则。中国一方面要尽负责任大国的责任，一方面也要和国际社会进行积极的配合，用公平、合法的最佳手段，也就是通过和平谈判的手段来解决一切国际争端。”

        她对美国之音说，中国这次也不例外：“阿拉伯联盟的国家也都表示支持欧美国家的立场，就是支持设置禁飞区。国际社会大部分国家也都支持采取这样的措施，所以我觉得中国这次在联合国安理会的投票，是考虑到了这个因素。”

        卢宜宜说，联合国的决议强调的是出于人道主义立场，保护利比亚平民不受暴力袭击，这是在中国可以接受的范围之内。

        不过，华尔街日报援引中国问题分析人士的话说，他们想不起来一个例子，中国过去曾经仅仅基于人道主义考虑，就允许联合国批准过一项制裁决议案。 

利比亚班加西，叛军战士昨天欢呼将政府军赶出城市。

班加西附近，忠于卡扎菲的武装力量装备遭遇联军袭击。

        分析人士说，中国只有在当一个国家违反国际核不扩散条约，或者侵略另一个国家时，才会投出弃权票，比如1990年伊拉克侵略科威特，11月份联合国批准使用武力打击伊拉克的决议时。

        中国上周在联合国投出弃权票后，中国报纸《人民日报》现在又加强口气指责西方国家对利比亚使用武力是对联合国宪章和国际关系准则的冲击，是对和平发展的干扰。

        路透社认为，中国提高调门的批评显露无疑地反应了北京在中东地区事务上左右为难的境地：中国即要跟西方通融，同意西方国家的要求，同时还要追求自己的商业与能源利益。西方对此声音也不得不认真考虑。在重大国际事务上，西方目前根本无法忽视中国的声音，中国手中的牌也越来越多，在亚丁湾的军舰正在巡弋可短时间开赴地中海，巨额的外汇储备，这些都是西方无法忽略的。据说此次中国没有投票否决西方提议，令美国英国和法国都松了口气。

        中俄坐收渔翁之利：美欧空袭利比亚只是灾难的开始

        美欧实力的下滑以及美欧霸权的削弱,这已经是不争的事实.在应对中东动乱问题上的犹豫不决,在处理利比亚局势问题上的举棋不定,这本身就彰显了美欧霸权的衰败.如果美欧有实力,如果美欧的霸权不衰败,那么在利比亚动乱之初就应当立即做出决断,就不会被动的观望利比亚局势的变化,到最后不得已才以武力解决.

    一.空袭利比亚是美欧霸权衰败的表现.

        1.美欧的犹豫不决就是霸权衰败的一种表现.

    在利比亚动乱之初美欧不敢立即做出应有的决断,这本身就是一种不自信的表现,可以说是怕陷入中东战乱中不能自拔.一开始美欧期望着利比亚动乱能像埃及一样的演变,期望着卡扎菲能像穆巴拉克一样无奈的下台.也就是期望着局势能自然的向有利于美欧预期的方向发展,这样美欧就可以不用付出代价了.可没有想到卡扎菲会如此迅速的控制局面,或者说应当是想到这是必然的结果,而之所以犹豫还是对控制局势的能力不自信,到了最后关头不得已才动用武力.

        2.建立禁飞区本身也是一种霸权衰败的表现.

对卡扎菲采取军事行动,只是进行远程和空中打击,虽然能够重创卡扎菲,但不动用地面部队就很难彻底消灭卡扎菲的势力,无助于利比亚局势的稳定,甚至有可能恶化利比亚局势.但目前美欧还没有胆量地面进入,一旦动用地面部队进入利比亚,美欧恐怕将付出沉重的代价,伊拉克阿富汗就是前车之鉴.目前也只能是摸着石头过河,走一步算一步了,这就是实力和霸权衰败的表现.但相信到最后美欧一定会被逼无奈的动用地面部队.

        3.军事行动由法国挑头说明美国的无力与衰败

此次军事行动,最积极的是法国和英国,德国则基本不参与.虽然表面上还是由美军协调,但实际上还是由法国打先锋,或者说是以欧洲打先锋.这一方面说明法英等想积极的表现一下自己,证明一下自己霸权的存在,否则另另一方面说明目前美国无力再另僻战场,这样会拖累美国,有欧洲打先锋,美国乐得不用付出太多.这样即使是利比亚局势恶化,美国恐怕能更好的脱身.这证明了美国确实在衰败.

    二.空袭利比亚将把美欧拖进利比亚战火之中.

        1.空袭卡扎菲是无奈之举.

目前美欧之所以匆忙上阵,就是到了非动武不可的程度了,如果再不动手,再给卡扎菲1-2天时间,卡扎菲就完全控制了局势.到那时,美欧就彻底被动了.因此,美欧是在不得已的情况之下,采取的不得已的行动.明知道利比亚是一个大火坑,美欧也必须得跳进去.

        2.空袭消灭不了卡扎菲势力，反激起了卡扎菲的斗志.

    其实,美欧在应对利比亚局势问题上的犹豫不决,可以说是犯了战略错误.动乱之初就应果断的对卡扎菲采取军事行动,这样一可以重创卡扎菲势力,二可以给反政府势力以强力支持.

    卡扎菲在战略上成功的欺骗了美欧.动乱之初卡扎菲是低调应对反政府武装,让反政府武装一度占了上风,这样就给美欧卡扎菲势力较弱的假象,美欧也就期望于反政府势力能自主的把卡扎菲赶下台.如果一开始卡扎菲就大举镇压的话,恐怕美欧早就对卡扎菲动武了.也就是在美欧犹豫不决之间,卡扎菲逐渐的消灭了反政府武装,等美欧醒过神来的时候,反政府武装已经快要崩溃了.

    如今卡扎菲已经把反对势力消灭得差不多了,如果美欧把卡扎菲彻底消灭了,在利比亚境内恐怕也找不出一个相对实力较强一点的势力稳定局面.利比亚的局势恐怕更复杂更混乱, 如果消灭了卡扎菲,利比亚内战的混乱局面是不可能避免的了.这样的局面美欧将如何收拾?

        4.美欧最后将陷入利比亚战乱之中

美欧最后必将动用地面部队参与利比亚内战,否则根本不可能消灭卡扎菲势力.犹豫再三的美欧,在不得已的情况之下不得不对卡扎菲动武了.虽然目前强调不动用地面部队,安理会的决议也是不允许地面部队进入.可既然开始动用武力了,就一定要彻底的消灭卡扎菲,不动用地面部队就很难消灭卡扎菲.相信到最后美欧还是得在不得已的情况之下,不得不对卡扎菲采取全面的军事行动.而美欧军队只要一进入利比亚,恐怕就很难抽身了.

    三.美欧恐怕将陷入中东动乱之中不能自拔

目前阿盟虽然同意在利比亚建立禁飞区,但阿盟并没有明确采取什么样的军事行动,阿盟是肯定反对外国军队进入利比亚的.另外,联合国只是同意建立禁飞区,而建立禁飞区所采取的打击目标应当只限于防空目标和战机,不应当包括其它的军事和战略目标.如果是对卡扎菲的所有军事目标都采取打击行动,那就是违反了联合国的单纯建立禁飞区 决议,这会引起阿拉伯人的不满.而随着打击行动的继续,平民的伤亡数会大增,这同样会引起阿拉伯人的不满,利比亚人民恐怕会更不满,这样也会增强阿拉伯人民的反美欧情绪.

    目前非洲联盟已经明确表态,反对任何外部势力任何形势的军事行动,随着空袭的继续,这会影响到非盟与美欧的关系.

在阿拉伯人民和非洲人民的强烈反对下,就算美欧消灭了卡扎菲,美欧在中东地区也站不住脚,反而有可能陷入更大的困境.

    在对待利比亚问题上,阿盟国家的意见并不一致,卡扎菲并非一个朋友也没有.对卡扎菲的军事行动,恐怕将加剧阿拉伯国家之间的矛盾,这也是中东动乱的一大重要因素.

    美欧可以支持反政府武装推翻卡扎菲政权,可其它国家的反政府势力会如何呢?阿拉伯国家还有不少所谓的独裁腐败国家,这些国家的反政府组织恐怕也会希望利用武力推翻现政府.目前中东的革命风暴还没有结束,或许利比亚局势会引起链锁反应,引发中东地区更大的混乱,深陷混乱之中的美欧将如何脱身?