衡方碑 pdf:打老婆多是文化人的说法很伪

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/07 18:45:55

打老婆多是文化人的说法很伪

花随月转阴晴收录于愚巷专栏　　
　　
　　很多人认为，打老婆的人没文化。可越来越多的调查显示，所谓学历低、没文化的家庭才会有家庭暴力是一种偏见。顺义法院对近年来受理的家庭暴力刑事案件调研发现，实施家庭暴力者文化素质较高。打老婆的多是文化人。（北京晚报）
　　
　　 打老婆的多是文化人？受过高等教育的人对家庭暴力的倾向微略于过去，对多是文化人的说法承认了大部分文化人家庭暴力的持有者，这种说法很伪。一项来自某服务中心的数据显示，在虐妻的丈夫中，受过大专以上高等教育的占到了64%，其中5%是硕士和博士。如果数据真实的，无疑给中国教育当头一棒！教育育人，培养出来的却是“虐妻狂”？而且数据超过了中等教育以下者。很抱歉，我必须对这样的数据抱有质疑，我认为，打老婆的多是文化人缺乏根据！
　　
　　 中国文盲和半文盲超一亿，有谁去追溯过文盲者数据的暴力倾向？社会一向关注有层次的人，文盲者多被遗忘在角落。论素质问思想，学法者知法不犯法？落马的为官者是低学历？作家都是高尚的？学者都是清白的？至于暴力倾向问题，不该拿有文化和没文化相提并论的，把少数上升华到大多数，抹煞了文化人的整体素质观。
　　
　　 带有小混混，黑社会性质的多是低学历，赌棍，恶霸难以跟有文化相连。可能横行乡里的恶霸对家庭关爱无微不至，可能博士生苦闷无处发泄拿家庭是问；可能某个硕士生心理上严重缺陷；有可能没文化的人在家庭暴力中充满血腥味道；也可能有文化的人在家庭暴力中属于“柔性”的暴力。由于高学历者多受到了关注，让人难以想像如此之高的学历恰会实施家庭暴力，相反，低学历者的家庭暴力多被忽略，忽略的因为他们是暴力中的大部分，普遍的部分，成为社会的普遍，也成为媒体的报道不必要，追查根源变得毫无意义。
　　
　　 至少我认为，有文化的人精神层面超越了没文化的人，有一定的自我约束行为！但是高学历者心理承受能力差却很多见，比如跳楼自杀的博士生发生过好几次。这仅仅说明，高学历者心理素质在下降通道值得注意，跟工作压力，社会经验，家庭方面有关，反而，低学历者长期处在乐观向上的心态，尽管这样，高学历者家庭暴力倾向多于低学历者依然没有根据的，代表的是一部分高学历者心理承受能力差，加上他们优越位置的突出，所以，情绪失控情况下打老婆多是文化人必然成了十足的大标题！
　　
　　 无论如何，文化人不会成为家庭暴力之中的主流，他们走在社会的最前沿，站得高，看得远，比较没文化的人，知识和自我素养高于后者，文化人实施家庭暴力不过凸现了社会主体位置。拿文化人是鱼头，鱼身和鱼尾都没付出水面，怎么能说家庭暴力倾向多是文化人呢？
 
打老婆多是文化人的说法很伪 评论：打老婆多是文化人 法院调研家庭暴力案发现 打老婆的多是“文化人” 法院调研家庭暴力案发现 打老婆的多是“文化人” 法院调研家庭暴力案发现 打老婆的多是“文化人” 纪晓岚后代，多是文化人 打老婆是个技术活~~教你如何打老婆 看文化人是怎样玩弄、调戏文字的 笑话 老婆是处女，打一成语！ “世袭招聘”是“人之常情”的说法很启蒙 老婆是很可爱的。。 梁漱溟是文化人的榜样 打着健康旗号的八大伪“健康食品” 称赞老婆体重的N种搞笑说法 【我们都是文化人】很全的文学常识 二百五”的说法是怎么来的？ “二百五”的说法是怎么来的 “虎妈”的“中式”教育是伪命题 爱国流氓的本质是伪爱国 爱国流氓的本质是伪爱国 爱国流氓的本质是伪爱国 姜莱：民主是不能证伪的 民主是不能证伪的 G2是一个危险的伪命题