衡丰电厂:为什么男人不爱戴套？（图）

',1)">



转载
抱歉，用了这么耸动的一个标题，但无论怎么回避，事实上我们都心知肚明，大部分男性是很排斥戴套的，他们从本能上根深蒂固地排斥任何一切阻止怀孕的东西。他们会找出种种理由：
——亲爱的，戴那个玩意儿我真的很难受，你忍心看着我难受吗？
——你不是正在安全期吗？你看我都很注意的，平时我不会这么要求你吧。
——关键时刻我会在外面解决，不会让你怀孕的，放心吧。
——就一次，哪有那么容易怀孕的。
——过会儿再戴，我现在还没进入状态呢。
用侥幸心理，似乎不能解释这个问题；追求单纯的感官刺激，也似乎和流产的严重后果不成比例。为什么？为什么男人总是不爱戴套？即使在今天——在避孕套已经薄到无法再薄的今天。他们还是不爱戴套？
在回答这个问题之前，似乎我们需要弄明白：性是什么？


性是什么？也许有人会说，是男人和女人亲密的触摸，深入的体验，享受精神上的寄托和身体上的愉悦；也许有人会说，是激烈的热吻、深情的眼神，而不是床上的那一会儿工夫。但他们忽略了这个问题后面的真实目的，那就是：性是为了什么？为什么要有性？
真正的答案是：性是所有有性生殖的生物个体的繁衍行为。
回答了这个问题，我们似乎就能明白，为什么男人从本能上就排斥一切的避孕措施，无论是避孕套、体外、还是结扎，抑或其他。一个不爱采取避孕措施的祖先，和一个爱采取避孕措施的祖先，前者的后代远远比后者来得多，前者的后代，正是今天的我们。而后者，在繁衍中落败。
在科技已经尖端到上天入地，但依然没有100%完美避孕手段的出现，即使偶有避孕工具的推出，也往往是针对女性而言的。针对男性的避孕手段非常罕见，咳，我们也可以理解，哪个男人会致力于做这种让自己后代减少的事情呢？
由于避孕工具的不发达，女性在很长一段时间内都被作为男性的附属品看待。英国著名小说家Virginia Woolf（1882-1941）曾经提出过一个很有意思的观点：假如莎士比亚有个同样才华横溢的妹妹，她会怎样呢？也许她想要像哥哥一样，混迹于小酒吧寻欢买醉，从中得到文学灵感。但她会因此而成为大文豪么？很显然不会。她的结果只能是被人欺骗怀孕之后疾病交加、名誉扫地，大着肚子，凄惶地在一个风雨交加的夜晚死去。
实际上，远远不需要退到我们祖先的时代，只要退回去50年，在安全套并没有普及的那个年代，性交就是一种会产生严重后果的行为。性交可能导致无数严重后果发生。在还没有所谓的“无痛人流术”的日子里，她们如果怀上了“不该存在”的孩子，就得任凭冰冷的利器将自己的下身搅得血肉模糊，痛得死去活来。
怀孕所导致的严重后果迫使我们的女性祖先严格采用保守贞洁的做法。尤其是在食物短缺的时代，女人需要更加严格地审视男人，在确认他愿意长期抚养自己的孩子之后才与之交配，一个不挑剔的、喜欢与异性发生无保护性行为的女性祖先，需要承担非常严重的恶果，比如更容易感染疾病，被不负责任的男人抛弃等。并且因为自然环境是如此险恶，她们没有办法独立抚养孩子，她的孩子很可能早夭，她身上基因也就随着时光湮灭，她不可能成为我们的祖先。人类的行为习性是在祖先的白骨堆上累计成型的，不合格的个体早就被淘汰殆尽。
正如潘绥铭在《当前中国人的性行为与性关系》里面提到的一样，正是因为避孕手段的普及和泛化，性才从生殖中独立出来。所以从某种意义上来讲，避孕工具非常重要。它对女性而言比对男性而言重要得多。用好避孕工具，是女性独立的一个重要标志。尽管短时间内这不能完全从心理上扳平两性关系，但最起码，它能让女性将命运掌握在自己手中，而不是被动地成为繁衍的工具甚至买来卖去的货品。

顺便说下，前两天我去参加了SKYN极肤的新闻发布会，是杰士邦的新产品SKYN极肤非乳胶的安全套。著名心理学家、情商研究专家张怡筠博士也到会了，她谈的恰到好处，性、性用品和高品质性生活的联系，也非常认可针对SKYN极肤“真感觉革命”所表达的打破隔阂、建立亲密的心灵沟通。

现场还发了一个小块安全套材料比对版，是杰士邦SKYN极肤的非乳胶材质和普通的TT材质的对比，毫无疑问，非乳胶的材质非常柔软，摸起来真的“就像你的肌肤”，哈哈，主办方还送了我一盒。我想“极肤”的概念不仅仅是指单纯的产品特性，而更想表达：性是最真切的亲近。

最后补充两点：1.只有掌握了避孕，女性才算起码地掌握了性权利，否则她的命运始终操控在自己的基因和男人的手里，成为传承基因的工具。2.没有男人会喜欢戴套，但现代科技已经在尽可能地力争用极肤的感觉为他扫清障碍，一个男人不愿意佩戴安全套，只能说明他还在用动物思维思考问题，而不是一个成熟的男人。如果一个男人还不能承担男人最起码的义务，他也不能享受一个男人应该享受的权利。



云中公子欢迎您

您已欣赏本篇分秒




     ',2)">