九乡新闻网血族邪瞳实体书:密码泄露致网银存款丢失 数百人要告工商银行
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 11:53:47
据《北京晨报》报道，“我们向工行维权，工行不是不予接待，就是推说我们登录假网站、密码保管不善和电脑病毒造成的，然后把我们一脚踢到公安机关。”在www.ak.cn工行网银受害者集体维权联盟的网站上，两百多人用真实姓名签名并留下地点和失窃金额。每个人都把自己的账户被盗的详细经历公开出来。
一位来自四川姓丁的先生介绍了自己被盗的经过。2003年3月2日，家住四川省的丁先生开户办理了一张牡丹灵通卡。当年12月22日，丁先生发现自己存折上的六千多元存款仅剩下了0.82元，其余的钱不见了踪影。丁先生通过银行在存折上打印的记录发现，就在2003年12月16日一天之内，丁先生账户上的六千多元钱被人分七次以网上购物的方式全部支出。经过银行方面的调查，发现丁先生的钱是被人从河南省消费了。自此，丁先生开始了向工行的维权之路，在网站上建立了Blog召唤与自己相同遭遇的人。
维护者在网站上表示，他们联合全国受害者发起集体维权的目的是：理顺与工行间的合同关系，对工行网银漏洞给他们造成的损失进行集体诉讼索赔。他们在ak.cn网站上发表的态度认为，工商银行的网银系统存在漏洞，大众版网银安全保护手段不够，造成了储户丢钱，事后又以“霸王条款”搪塞推卸责任。
四川乐山的丁先生认为，密码丢失一说不能作为丢钱的解释，“我们的存款在工行，是工行说我们的存款不在了，不可能只一句泄密一说了事。”湖北的储户齐先生表示，即使是因为电脑黑客泄漏了密码，但是自己没有给任何人授权取款，银行有义务辨别储户的真伪，不能仅凭密码就能随便让人在网上花偷来的钱。
工行总行的一位工作人员昨天表示，工行一直都在不断完善用户信息的保密服务。他表示，每个用户在开通网银时都签署了协议，协议上很清楚地规定了，储户有义务自己保存密码，把这个责任转嫁给银行是不符合协议的。
北京市律协合同法专业委员会一位姓林的律师认为，如果储户的信息是由于银行的系统遭破译造成的，则应该由银行承担赔偿责任，但是这一点举证很困难。但是如果是由于储户自己意外丢失个人信息造成的，则应该由储户个人承担，因为造成存款丢失的直接原因是密码丢失，而这一责任在储户个人，这个风险银行无法承担。