血战奉阳城电视剧全集:“观”央视《焦点访谈》报道“瘦肉精”,“感”媒体和政府威望

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 03:17:15

“观”央视《焦点访谈》报道“瘦肉精”,“感”媒体和政府威望

天石 2011-3-18

关于“瘦肉精”问题的报道,今年“315”晚会之前《焦点访谈》的报道,已经是第四次了。最早在2001年,《焦点访谈》就曾经做过报道,事情过去了10多年了,问题依然存在,媒体报道产生的效果十分有限,这还是央视黄金时段播放的热点节目,可一连报道了四次,问题依然。

这不能不引发相关部门的反思啊!

这也是一个社会的悲哀,十年时间的危害,虽然分不清造成了什么样的恶劣后果,但“瘦肉精”却伴随着国人十年了。

央视《焦点访谈》节目报道“瘦肉精”的时间表

 

 

今天18点50分央视新闻频道又报道了一条相关的新闻。事因是河南省“瘦肉精”问题事件在曝光后引发了省政府的高度重视,省长要求“要采取有效措施,强化督促落实,杜绝违禁药品进入流通环节,并立即在全省范围内进行全面排查,坚决防止其他方面发生类似问题。”但据今日《河南商报》报道,“记者3月17日获悉,在省质监系统开展的监督抽查中,以生鲜肉为原料的31家食品生产企业的165批次样品未检出‘瘦肉精’。”这似乎是在说,央视在3月15日《焦点访谈》节目中对“瘦肉精”问题的报道不实或是夸大了。而央视记者也对此事件进行了跟踪,在对抽查的猪又一次进行了“尿检”,结果是检出含有“瘦肉精”。两者出现了分歧,原因是什么?河南省采取的检测方法,只对一种物质进行检测,因而没有检测出来。央视在这次报道中,正面地讽刺了当局的工作态度,在此,对央视相关人员伸张正义、深入报道问题,表示敬仰!

这看似一场闹剧,但其中真的有着很多深层次的问题。首先,央视曝光的焦点问题,执行人员仍然敢于慢待处理,央视的威望和民众的关切似乎影响太弱小了;其次,省长这么重视的事情,处理起来,做好还是很难,政府的执行力是不是太存在问题了,如果哪一天要打仗了,省长说行动,下面的人还是“过家家”,那怎么得了;第三,这些信息幸好是被我较为全面的掌握了,但我相信大部分人所掌握的信息是不全面的,这里面存在这么多相互矛盾、不能产生效果的信息,是不是将会对央视和政府的权威产生极为恶劣的影响呢?只看到河南检测结果的人可能会怀疑央视报道虚夸,而看到央视揭秘的人可能对政府工作不再信任。第四,这些工作人员为什么自身没有一些正义感、责任感呢?这个也很可怕啊!或是因为他们觉得损失大,讲情面,让百姓凑活着吃没问题,进而采取敷衍处理——如果是这样想的,也存在很大的问题:一是人生健康和安全意识最为重要的认识不足,金钱和物质损失都是小事,人民生命最可贵,这点认识都没有,岂不认识观很有问题;二是作为政府部门,一点原则都没有,还怎么树立自身的正义形象,还什么维护自身的威望!

谈到政府威望,今天新闻里还有一条新闻也引发了我的关注,就是央视采访了世卫组织官员,向公众传达“日本的核泄漏对中国没有影响”信息;19点的央视新闻,又播报了中国发布的权威信息。但同样的信息,大家更相信、更信任哪个发布呢?这次发布的信息是一致的,如果发布的不一致,怎么办?要是哪一天打仗了,欧洲哪个国家发布一个消息,或是新港发布一条消息,而国家发布相反的消息,民众会相信哪一个呢?值得政府关注。

个人感觉,当前我国政府的威信力正在受挫,群众信誉正在下降。其原因至少有如下几个方面:一是执行力不够,政府对外宣传的目标很好,媒体报道多数是正面的事,但问题是存在的,由此,群众产生了不信任;二是政府在统计工作中喜欢玩花样,采用不能很好地接近社会直观表现的统计方法来反映一些数据,比如地方GDP的增长与社会的进步,比如通报的房价增幅与民众了解到的房价的增幅、物价的增幅与民众感受到的增幅等等,统计与表现存在让人质疑的地方,至少说明这种统计不仅不能反映大多数人的感受,而且存在较大差距或矛盾。三是一些媒体时常发表的一些没有责任感、没有水准的观点,并造成矛盾,进而引发了群众的不信任。比如针对三峡大坝的一个报道,见下图。

 

 

总之,不论是央视《焦点访谈》四次报道的问题很难解决,央视广泛报道、民众热心关切、省长高度重视的事也很难处理好,还是民众在质疑政府的威信,都值得,都值得政府关注和思考!