九乡新闻网蟹不能和什么一起吃:伯南克脑子注水了吗？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 17:38:29
伯南克脑子注水了吗？ －－－ ＮＯ！
伯南克在推出ＱＥ２（第二轮量化宽松 quantitative easing 2）之后就成了众矢之的。不光周小川这种新兴市场央行长大加批评，连美国国内都有很多人反对，比如罗杰斯这个叫嚣黄金要达到3000美金的黄金死多头（按理他应该高兴才对啊。。。）。事实上美联储内部对此也疑问重重，意见极其不统一。那为什么伯南克还要力排众议推出ＱＥ２？难道他是脑子注水了才想把美金给搞成注水肉？ＮＯ！
我们先来看看伯南克这个人的背景。请参考相关资料：
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E6%9C%AC%C2%B7%E4%BC%AF%E5%8D%97%E5%85%8B
可以说：这是个对通膨有特殊嗜好的人。他在次贷危机爆发前的06年被美联储扶持上台绝对不是偶然的。他的著名观点包括：
1. 2002年冬，美国经济界开始担忧通货膨胀的危险，他此时就出面暗示，美联储可能采用包括印发更多货币等非常规措施，来制止通货膨胀的出现。
2. 2005年初，伯南克提出“世界正在遭受储蓄过剩煎熬”的经济新理论。他在这一理论中指出，美国的经常性账目逆差并不是美国人肆意挥霍消费的恶果，而是世界其他地区国家过分节俭的结果。
3. 伯南克在美联储中以自己支持设立通货膨胀目标的坚定立场而出名，在这一点上，他少见地和美联储主席格林斯潘意见相左。
让我们来看看伯南克的著名观点：长期通膨率目标。他主张设定这样一个明确的通胀目标，即要在一定时期内使通胀率保持在某个特定水平。他认为，这样做既可以引导市场对通货膨胀的预期，也有助于美联储提高其价格稳定目标的可信度。这个观点的实质就是以可控的货币泡沫将经济稳定在滞涨和恶性通胀之间。这是人类历史上史无前例的对于货币这种交换中间物的过度偏好和自信表现。这无疑将削弱财政部地位，提高央行地位。在此，国民收入增长率被人为的绑定了货币增长率，两者间被一厢情愿的挂上了钩。而且从第一轮ＱＥ的结果和美国第三季经济数据来看，似乎还证明了这种挂钩的可靠性。
这样，美国就成了世界上第一个成功的靠可控的货币泡沫实现良性通胀的国家。上世纪频频发生的以高息高通胀为特征的经济衰退形态将和美国彻底告别。
不过，想成为这样的国家是要有条件的：
1. 本国货币强势，可控的货币泡沫无损其实质地位
2. 能够顺利成功的对外收铸币税，输出通胀，哪怕他国不情愿
3. 对外债务绑定性良好，不会面临被抛债甚至逼债的境地
4. 国内二次分配调节阻力小，富人们普遍愿意为降低国内通胀压力买单
5. 赤字和负债水平无损其货币对外购买力
这5个条件只是表面上的条件，而底层条件只有两个：
1. 科技储备和军事实力（硬实力）
2. 台面政治制度的高度蒙骗性（软实力）
在布雷顿森林体系时期，地位尚不稳健的美金不得不暂时绑定黄金以取信体系参与者，但金平价的变动向世界暴露了它的软肋。等到它地位稳固了，尼克松就毫不犹豫的一脚踹开了黄金，主动拆散这个体系。从此美金脱钩黄金，金平价再也不能以它那夸张的年增幅给美金“抹黑”了。这时它绑定了什么呢？它绑定了美金体系国度中的全部代交换商品。而等到前苏垮台，封闭式计划经济国度相继被美国全球化战略攻破，美金更是绑定了大部分全球待交换商品。这种成功的绑定使得美联储成了事实上的世界央行，而美国政府自然就成了事实上的世界政府。任何已踏入这个体系，却意图否定这个事实的国家都是还抱着“牢牢掌握着本国金融财政大权”这样千秋大梦的梦游者。地球上已不存在货币政策绝对独立的国度，除了美国。
既然现行货币都是脱钩贵金属的所谓“信用”货币。那么我们就可大胆预计：美国绝对不会自失信用。除非他已经做好了在新的货币体系中隐居幕后、垂帘听政的准备，并且其他国家愿意接受这种体系（不管他们是不是情愿）。这时候，才可能发生真正的灾难性二次探底。这时候，黄金才可能升到一万美金。
贝南克：印钞不是我的错 是中国惹的祸
在美联储(Federal Reserve)宽松货币政策引发国内外批评之际，主席贝南克(Ben Bernanke)反戈一击，在准备于周五在法兰克福发表的书面演讲中说，中国和其他新兴市场阻止本币随着经济的增长而升值，正在给它们自身和整个世界造成问题。
美联储主席贝南克本月初在一个经济学课堂上演讲。贝南克认为，中国和其他新兴市场通过人为压低本币汇率，正在放任其经济走向过热，使贸易失衡得不到调整，并造成了他所谓的冷热不均的“双速复苏”，而这样的复苏是不可持续的。他警告说，它们的“汇率低估策略”对于自身和整个世界经济来说都构成了“重大不利”。
贝南克因为美联储决定购买6,000亿美元的美国国债以压低长期利率而受到抨击。美国的批评者说，这样做有可能造成通货膨胀。其他国家的批评者说，美联储为购买国债而客观上印制的大量美元，正造成投资者将资金大量投往海外经济体，可能引起资产泡沫。
一些人指责美联储是在通过削弱美元来刺激美国出口。
美联储官员否认刺激出口是他们的目标，但贝南克的讲稿客观上承认，因为新兴市场经济体的增长比发达国家快得多，所以，美元应该对它们的货币贬值。
贝南克的话虽然在语气上显得很学术，但它却以鲜见的直白，将新兴市场的通胀压力和汇率问题引发的矛盾归咎于中国等压低本币汇率的国家。
他问，为什么很多新兴市场的官员不让本币朝着与市场基本面更加相符的水平升值呢？他说，主要是因为他们相信这样做将会刺激出口、提高增长。
很多国家的央行都通过干预外汇市场来管理汇率。在美元通过出口大量涌入它们的经济体之际，它们的央行会保留这些美元，并用来购买美国国债等资产，而不是兑换回本币。如果兑换成本币的话，就会造成本币升值。
贝南克指出，中国在阻止人民币对美元升值的过程中，已经积累了规模达2.6万亿美元的外汇储备。
贝南克也对国内批评者予以还击，他说，如果美联储不采取行动，失业率可能会继续上升，而通胀率过低，并且还有可能进一步下降。
批评者说美联储的行动可能造成通胀率飙升，但贝南克说，他决心要把通胀率保持在2%左右。根据美联储偏好的剔除食品与能源价格的通胀指标，目前美国的通胀率是1%左右。
贝南克说，以目前的经济轨迹，美国面临着几百万劳动者数年内失业或就业不足的风险；作为一个社会，我们应该会发现这种结果是不可接受的。
作者：淡静的鱼 发表日期：2010-11-19 16:26:00 贝南克德国演讲，高调反击对qe2责难，货币战争进入实战 自qe2推出以后，国内国际对美联储及其主席贝南克口诛笔伐。美国共和党有20人组团登报纸广告批评美联储，有共和党议员甚至扬言要废储。在国际上，巴西，中国，德国的反应最为强烈。德国财长用“dumbfounded" 来形容qe2。上次g20会上，小芮也代表了亚洲在公开场合向奥巴马发难。奥巴马只是个政客，至于为什么要进行qe2，看他说的支支捂捂。让人听来是为了美国的私利而损害全世界。所有这一切都对美联储和贝南克造成了巨大的压力。
然而，贝南克不愧为princeton的学术泰斗，他认为正确的，就要说出来，让全世界听。尤其是让那个德国dumb财长听。昨天他跑到法兰克福，用数据图片形式，揭露了台湾等等经济体是如何操纵汇率的。高调反驳了qe2只是为了美国的私利。qe2的目标是为了全球再平衡。并阐述了在qe2后，继续操纵汇率会遭受什么什么如此这般的风险。
贝南克之所以如此高调，如此理直气奘，这是因为在qe2（11/3）宣布后，全球商品大跌，美圆指数大幅标升。而全球商品大跌是因为某个人在电视上说要打压通涨，来个4条，造成的。要是真心要打通涨就会欲擒故纵，qe2（11/3）宣布后，全球商品大涨，不要马上打压。那时全球舆论矛头就会对准美国，对准美联储。贝南克就只能闭门思过了。
可惜呀，货币战争要照这样打下去，不久将来就会有qe3,qe4,qe5
中国如果继续低汇率，输入型通涨是不可避免的。 通涨从道义上讲，zf不压是不行，民众反应太大。即使没有实际行动，也要得动动嘴皮子吧。 但即使光动动嘴皮子也会在股票市场和商品市场产生反应。如本星期这样的跌法。如果资本市场一直动荡，不要说中国经济转行了，就连国内消费内需也难以调动。这个就是贝南克所说的金融风险之一。
再者，中国是大宗商品的最大消费国，虽说对价格有相当的话语权。但最终定价权还是在美圆。如果大多数国家随大流，搞通涨。总不见得，在其他国家在大消费、大通涨、大发展时，我们却在勒紧裤带搞紧缩。越紧缩、RMB升值压力就越大。这样情况会更糟。当然，今天的中国是足够强大了，可以和德国、巴西一起策反一部分国家一起搞联盟，完全可以另搞一个“中德巴联储”。（我想这也是最近国家领导走马灯式的访问的一个原因吧。）与此同时，美国也同样四处游说。比如印尼，中美都去了，呵呵，这个就是货币战争双方拉派结盟，准备大干一场（未完待续） 作者：wangyida2b250 回复日期：2010-11-21 22:05:13
我就不重新开贴了。把这次准备金调整的背后，给大家简单说一下。
其实从我们第一次加息开始，我们就输给美国了，因为以我们的经济实力和经济弹性，拖不到在美国加息之后再加息。
就在我们第一次加息的第二天，期货价格不跌反而大幅上涨，无论是农产品还是金属原材料。
就在我们准备第二次加息的之际，美国先刺破了爱尔兰危机，将市场多头一网打尽，股市的暴跌和期货的连续跌停，就在索罗斯到了香港没几天，就出现了这种局面，不仅让人想的很多。
很多人以为是政府收紧货币让金融市场大跌，说真的，我们的ZF还真没有这个本事，主要原因还是美国从中布的局。
这次我们没有加息，是因为暂时没有这个必要了，因为爱尔兰的危机，缓解了通胀对政府的压力，所以提高了存款准备金。
至于这一次，美元是反弹还是反转，我觉得没有猜测的必要，因为这取决于美国，如果美国想让爱尔兰的危机持续扩大，它们是有能力做到的。不知道大家发现没有，这次爱尔兰危机，我们的政府沉默了，与G20之前到欧洲各国撒钱不同的是，这次政府表现的很低调。
这说明政府也明白欧洲是一个无底洞，中国政府加大了税收力度，却在欧洲和非洲等国大撒订单，中国在反美之际，更是不敢得罪欧盟，但是欧洲的问题已经让中国很头疼了，中国在爱尔兰问题上的低调，其实想让德法去解决，中国想有意回避，但是默克尔在希腊救助上已经让德国民众极为不满了，现在又要救爱尔兰，而且还是银行的黑洞，这让默克尔很为难，但又不能坐视不理，主要的是，德国虽然是科技和经济强国，但是并没有能力撑起这么一个极为不平衡的欧洲。即使有中国的支持，也不可能做到。
更何况，美国借金融之手，在中国已经大捞物捞了，这也削弱了中国的财富，而欧洲靠中国这些订单，也是很难解决长远困局的。中国相当于两头输血，欧洲靠中国政府的大订单，美国用金融来吸中国民众的血。政府在外面撒钱，还要加大投资拉动经济，就必然加大税收，民众不仅承受来自美国的输入通胀，还要承受政府更多的税收。拉动内需，已经是天方夜谈的神话。
现在政府在全国各地开始圈耕地运动，把农民赶进了楼房里，土地被政府征收，其实用意很简单，原来耕地都在农民手里，而美国农业这么发达，我们的农业跟美国相比，就像一个散户跟一个大庄。中国希望借垄断土地来操纵农产品市场，想借此削弱美国对农产品的绝对定价权，但对此，我并不看好，因为中国制度的扭曲，任何想法到了下面，一定会成为利益集团捞取利益的机会。吃亏的只会是农民。而且，一但政府垄断了耕地，那么最终的结果，一定会被大资本，大集团给瓜分。
未来，我没有太多的期望，我只能顺势而为。
美国利用北约，将俄罗斯拉入了反导系统，我们的媒体也很低调，日本和俄国不会对立，因为合作的利益远远大于对抗的利益。俄罗斯也不会让自已与日本对抗，来让中国得利，俄对四岛的表达，更多的是一种为了证明俄国的大国地位。也是为了与日本合作争取更多的谈判的筹码。我相信，日俄未来会谈判，有可能会共同开发四岛，俄以此换取日本对俄的投资。